![](\"https:\/\/i0.wp.com\/f.i.uol.com.br\/fotografia\/2016\/06\/25\/618382-970x600-1.jpeg?resize=620%2C383\")
<\/p>\nAMANDA TAUB –\u00a0<\/b>As consequ\u00eancias econ\u00f4micas do voto brit\u00e2nico por deixar a Uni\u00e3o Europeia foram s\u00fabitas e sombrias. A libra caiu \u00e0 sua mais baixa cota\u00e7\u00e3o em tr\u00eas d\u00e9cadas. Quando a bolsa de valores de Londres abriu, na manh\u00e3 seguinte, seu principal \u00edndice de a\u00e7\u00f5es imediatamente caiu em mais de 8%, a maior queda di\u00e1ria desde a crise financeira de 2008.<\/p>\n
Foi mais ou o menos o que os analistas financeiros previram. E fica claro pelos dados das pesquisas e entrevistas com eleitores que as pessoas que votaram pela sa\u00edda (“Brexit”) estavam bem cientes dos riscos econ\u00f4micos. Mas se incomodam mais com outra coisa: a imigra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
<\/p>\n
A maior parte das pesquisas aponta que a imigra\u00e7\u00e3o beneficiou a economia brit\u00e2nica. Mas os eleitores que apoiaram a campanha pela sa\u00edda ou n\u00e3o se deixaram convencer pelas provas, n\u00e3o sentiam que ela os havia beneficiado pessoalmente, ou acreditavam que os efeitos negativos superavam os positivos.<\/p>\n
O Brexit n\u00e3o \u00e9 apenas um abalo para a economia brit\u00e2nica, mas tamb\u00e9m um abalo para uma suposi\u00e7\u00e3o central da moderna ordem liberal: a de que os eleitores agir\u00e3o de acordo com seus melhores interesses.<\/p>\n
O progresso dos \u00faltimos 50 anos, especialmente na Europa, tornou f\u00e1cil acatar a ideia de que as for\u00e7as do nacionalismo, xenofobia e preconceito s\u00e3o simples irracionalidades, distor\u00e7\u00f5es de mercado que desaparecer\u00e3o naturalmente, no grande arco da Hist\u00f3ria.<\/p>\n
O referendo da semana passada revelou \u2013n\u00e3o pela primeira vez, mas com clareza incomum\u2013 os furos dessa teoria. Para muita gente, a identidade importa mais que a economia. Essas pessoas se disp\u00f5em a pagar pre\u00e7o alto (no caso, literalmente) a fim de preservar uma ordem social que as fa\u00e7a sentir seguras e poderosas.<\/p>\n
A din\u00e2mica n\u00e3o se limita ao Reino Unido, ou a este referendo. Est\u00e1 se fazendo sentir em democracias de todo o mundo, e a imigra\u00e7\u00e3o se tornou seu ponto focal.<\/p>\n
Muitos cidad\u00e3os, especialmente aqueles que sofreram por conta das press\u00f5es econ\u00f4micas da globaliza\u00e7\u00e3o, expressaram ansiedade sobre essas mudan\u00e7as ao tomar por foco outra forma de mudan\u00e7a: a presen\u00e7a de estrangeiros entre eles. Bloquear a imigra\u00e7\u00e3o, mesmo que o efeito concreto seja piorar sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, parece um jeito de evitar essas mudan\u00e7as ainda maiores.<\/p>\n
Os governos democr\u00e1ticos v\u00eam demonstrando repetidamente que n\u00e3o t\u00eam resposta a essa ansiedade, e h\u00e1 cada vez mais em jogo, na Europa e no resto do mundo.<\/p>\n
FATOS N\u00c3O COMPETEM COM SENTIMENTOS<\/b><\/p>\n
O economista Michael Clemens definiu a imigra\u00e7\u00e3o como “a nota de um trilh\u00e3o de d\u00f3lares ca\u00edda na cal\u00e7ada”: um imenso avan\u00e7o na riqueza \u00e0 espera de ser apanhado por qualquer pa\u00eds que seja atraente para os imigrantes e esteja disposto a acolh\u00ea-los. Relaxar a restri\u00e7\u00f5es ao fluxo mundial de m\u00e3o de obra, ele argumenta, ofereceria mais est\u00edmulo \u00e0s economias do planeta do que abandonar todas as restri\u00e7\u00f5es ao com\u00e9rcio e movimento de capitais.<\/p>\n
Mas dados n\u00e3o votam \u2013s\u00e3o as pessoas que o fazem. E a realidade \u00e9 que os ganhos da imigra\u00e7\u00e3o muitas vezes parecem dif\u00edceis de distinguir, enquanto os custos s\u00e3o percebidos como mais pesados do que s\u00e3o na realidade.<\/p>\n