{"id":9237,"date":"2018-09-28T19:31:21","date_gmt":"2018-09-28T22:31:21","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=9237"},"modified":"2018-09-28T19:40:42","modified_gmt":"2018-09-28T22:40:42","slug":"apos-enganar-voces-tiririca-busca-terceiro-mandato-como-deputado-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2018\/09\/28\/apos-enganar-voces-tiririca-busca-terceiro-mandato-como-deputado-federal\/","title":{"rendered":"Ap\u00f3s “enganar voc\u00eas”, Tiririca busca terceiro mandato como deputado federal"},"content":{"rendered":"

VICTOR PICCHI GANDIN<\/strong> – Em 2010, ano de estreia de Tiririca nas urnas, o PR (Partido da Rep\u00fablica) formou coliga\u00e7\u00e3o proporcional com outros quatro partidos: PRB, PT, PCdoB e PTdoB. Tamanha coliga\u00e7\u00e3o resultou num total de 6.909.406 votos, o recorde daquela elei\u00e7\u00e3o para deputado federal em S\u00e3o Paulo, o que garantiu 21 vagas aos candidatos mais votados destas legendas. 107 candidatos fizeram parte da coliga\u00e7\u00e3o e, portanto, somaram votos ao quociente partid\u00e1rio, por\u00e9m, 1.353.820 dos votos alcan\u00e7ados pela coliga\u00e7\u00e3o “Juntos por S\u00e3o Paulo” vieram apenas de Tiririca.<\/p>\n

Para termos uma ideia da magnitude desta vota\u00e7\u00e3o, o segundo candidato mais votado da coliga\u00e7\u00e3o de Tiririca, Jo\u00e3o Paulo Cunha (PT), famoso por sua condena\u00e7\u00e3o no Mensal\u00e3o, obteve 255.497 votos, mais de um milh\u00e3o a menos que o palha\u00e7o. Outro nome conhecido no Mensal\u00e3o, Valdemar Costa Neto (PR), ent\u00e3o comandante do partido de Tiririca, tamb\u00e9m se elegeu. Estes parlamentares figuraram entre os mais votados daquela elei\u00e7\u00e3o e teriam sido eleitos mesmo se Tiririca n\u00e3o fosse candidato. Por outro lado, tr\u00eas deputados foram “puxados” pela vota\u00e7\u00e3o que obteve Tiririca, este filiado a um partido pol\u00edtico que fez parte de uma coliga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Pelas regras eleitorais brasileiras, o quociente eleitoral, que resulta da divis\u00e3o do total de votos v\u00e1lidos de cada elei\u00e7\u00e3o pela quantidade de vagas em disputa foi de 314.909 votos na elei\u00e7\u00e3o para deputado federal em S\u00e3o Paulo em 2010. Os partidos e coliga\u00e7\u00f5es que obtiveram menos que esta quantidade total de votos n\u00e3o tiveram direito a eleger nenhum deputado. A partir de 314.909 votos, um partido\/coliga\u00e7\u00e3o teve direito a eleger um deputado. Se alcan\u00e7ou este resultado duas vezes, elegeu dois parlamentares na primeira distribui\u00e7\u00e3o. Se alcan\u00e7ou tr\u00eas vezes, tr\u00eas foram os eleitos do partido\/coliga\u00e7\u00e3o, e assim por diante. Apenas com sua vota\u00e7\u00e3o, Tiririca alcan\u00e7ou esta “barreira de entrada” quatro vezes, ou seja, teve vota\u00e7\u00e3o suficiente para se eleger e garantir outras tr\u00eas vagas aos partidos de sua coliga\u00e7\u00e3o. Uma vota\u00e7\u00e3o t\u00e3o expressiva quanto a de Tiririca acaba por produzir distor\u00e7\u00f5es no resultado final deste c\u00e1lculo, ajudando na elei\u00e7\u00e3o de candidatos que individualmente poderiam n\u00e3o ser eleitos.<\/p>\n

O sistema proporcional se prop\u00f5e a dar a cada corrente pol\u00edtica, n\u00e3o somente \u00e0s majoritariamente mais votadas, uma express\u00e3o no parlamento que corresponda aos votos que receberam nas urnas. Ele promove maior diversidade na composi\u00e7\u00e3o das C\u00e2maras e impede que um \u00fanico partido alcance sozinho a grande maioria das cadeiras. Todas as legendas que alcan\u00e7am um n\u00famero m\u00ednimo de votos (que varia dependendo da quantidade de vagas em disputa e do total de votos v\u00e1lidos recebidos em cada circunscri\u00e7\u00e3o eleitoral) t\u00eam direito a ter representantes eleitos, de modo proporcional \u00e0 vota\u00e7\u00e3o que o partido como um todo recebeu nas urnas.<\/p>\n

As legendas que recebem menos votos tamb\u00e9m se fazem representadas, desde que ultrapassem o limite inicial do quociente eleitoral. Os partidos que recebem mais votos, por sua vez, t\u00eam direito a ter mais representantes eleitos. A princ\u00edpio, este sistema n\u00e3o \u00e9 algo negativo. H\u00e1 uma correspond\u00eancia, uma distribui\u00e7\u00e3o de cadeiras que \u00e9 proporcional \u00e0 vota\u00e7\u00e3o dos partidos. Por\u00e9m, os resultados da elei\u00e7\u00e3o costumam apresentar algumas distor\u00e7\u00f5es (algo que, ali\u00e1s, surge em qualquer sistema eleitoral que possa ser adotado; podemos mudar as distor\u00e7\u00f5es, mas elas continuar\u00e3o existindo). Em nosso caso, estas geralmente acontecem quando um candidato tem uma vota\u00e7\u00e3o muito acima das demais, sendo seus votos em “excesso” transferidos a outros candidatos escassamente votados de seu partido, o que ficou notoriamente conhecido nos tempos de En\u00e9as.<\/p>\n

Pelo fato de o PR ter composto uma coliga\u00e7\u00e3o proporcional, a transfer\u00eancia de votos “excedidos” por Tiririca acabou beneficiando n\u00e3o apenas seu pr\u00f3prio partido, mas candidatos de outras agremia\u00e7\u00f5es. Por exemplo, sua vota\u00e7\u00e3o veio por eleger um dos candidatos menos votados de sua coliga\u00e7\u00e3o, Delegado Prot\u00f3genes (PCdoB), que obteve 94.906 votos. O delegado ficou conhecido por sua atua\u00e7\u00e3o na Opera\u00e7\u00e3o Satiagraha, mas foi condenado por vazamento de informa\u00e7\u00f5es e viola\u00e7\u00e3o de sigilo funcional. Segundo o site de not\u00edcias G1, foi autorizada a substitui\u00e7\u00e3o de sua pena de pris\u00e3o pelo pagamento de valores em esp\u00e9cie. Hoje, ainda segundo o G1, o ex-deputado recebeu asilo pol\u00edtico e mora em Genebra, na Su\u00ed\u00e7a. Prot\u00f3genes chegou a ser candidato a reelei\u00e7\u00e3o em 2014, n\u00e3o mais na coliga\u00e7\u00e3o de Tiririca, e n\u00e3o foi reeleito.<\/p>\n

Apesar dos alertas feitos na \u00e9poca, milh\u00f5es de eleitores optaram por votar em Tiririca. N\u00e3o h\u00e1 nenhum problema nesta tomada de decis\u00e3o, uma vez que cada um tem seu direito de escolha e deve votar no candidato de sua prefer\u00eancia. A grande quest\u00e3o foi a “justificativa” do voto dado a Tiririca. O palha\u00e7o recebeu expressiva vota\u00e7\u00e3o como “voto de protesto”. O que mais se ouvia falar era que o eleitor “preferia votar no Tiririca do que num ladr\u00e3o”. Conhecendo as regras do sistema eleitoral brasileiro, as f\u00f3rmulas que s\u00e3o adotadas na transforma\u00e7\u00e3o de votos em cadeiras (que j\u00e1 existiam bem antes de Tiririca chegar nas urnas) e sabendo quais s\u00e3o seus colegas de partido, este argumento cai por terra.<\/p>\n

A expressiva vota\u00e7\u00e3o de Tiririca certamente era esperada por seu partido, que por isto insistiu em sua candidatura. \u00c9 comum o lan\u00e7amento de personalidades da televis\u00e3o, cantores e famosos por parte dos partidos pol\u00edticos. Por serem muitos conhecidos, estes podem acabar tendo uma vota\u00e7\u00e3o t\u00e3o grande que acabam elegendo tamb\u00e9m um ou outro pol\u00edtico que poderia estar fora da disputa se n\u00e3o existissem “puxadores” de votos. Todo candidato \u00e9 filiado a um partido pol\u00edtico, e, ao votarmos nele estamos escolhendo um nome e ao mesmo tempo dando um voto em seu partido ou coliga\u00e7\u00e3o, o que o\/a ajudar\u00e1 a alcan\u00e7ar uma ou v\u00e1rias vezes o quociente eleitoral.<\/p>\n

Apesar de escolhermos um nome quando votamos, as f\u00f3rmulas eleitorais brasileiras (como as de diversos outros pa\u00edses) s\u00e3o regidas por um princ\u00edpio que \u00e9 partid\u00e1rio e n\u00e3o individual. Ao votar em elei\u00e7\u00f5es regidas pelo sistema proporcional, o eleitor brasileiro v\u00ea-se diante de uma grande liberdade de escolha, podendo optar por um nome da lista, escolhendo um candidato que por sua vez \u00e9 filiado a um partido, ou votar na pr\u00f3pria legenda, voto que tamb\u00e9m \u00e9 levado em considera\u00e7\u00e3o nos c\u00e1lculos que futuramente ir\u00e3o definir quantas vagas cada partido ter\u00e1 o direito de ocupar.<\/p>\n

At\u00e9 2018, nosso sistema permite a celebra\u00e7\u00e3o de coliga\u00e7\u00f5es proporcionais, formadas por partidos que disputam cargos de deputado e vereador. Ap\u00f3s os c\u00e1lculos indicarem quantas cadeiras cada partido\/coliga\u00e7\u00e3o ter\u00e1 o direito de ocupar, os candidatos mais bem posicionados no interior de cada lista partid\u00e1ria (partido\/coliga\u00e7\u00e3o) s\u00e3o eleitos. No caso da estrat\u00e9gia do PR, ao contr\u00e1rio do desejo do eleitorado, uma vota\u00e7\u00e3o muito alta dada a um \u00fanico candidato acabou favorecendo candidatos de uma coliga\u00e7\u00e3o que tem entre seus filiados diversos pol\u00edticos e candidatos investigados e condenados.<\/p>\n

Na elei\u00e7\u00e3o seguinte, em 2014, o Partido da Rep\u00fablica, com a constata\u00e7\u00e3o do “sucesso” da estrat\u00e9gia de lan\u00e7amento de Tiririca como candidato, optou por uma estrat\u00e9gia ainda mais racional do ponto de vista de uma busca desta legenda por ganhos eleitorais. Como em 2010 Tiririca foi expressamente votado mas sua vota\u00e7\u00e3o veio a garantir cadeiras para outros partidos membros de sua coliga\u00e7\u00e3o, em 2014 o PR resolveu n\u00e3o realizar coliga\u00e7\u00e3o proporcional. Resultado: todos os votos “excedidos” por Tiririca, que em 2014 virou novamente a casa do milh\u00e3o (1.016.796 votos), foram transferidos a outros candidatos de seu pr\u00f3prio partido, que aumentou sua bancada.<\/p>\n

O quociente eleitoral para deputado federal em S\u00e3o Paulo em 2014 foi de 303.803 votos. Isso significa que Tiririca se reelegeu e pode beneficiar mais dois candidatos, desta vez do pr\u00f3prio PR. Seu partido, no total (incluindo a vota\u00e7\u00e3o de Tiririca), recebeu 1.701.667 votos e garantiu seis vagas. Note que a vota\u00e7\u00e3o de Tiririca foi t\u00e3o expressiva que todos os outros 35 candidatos do PR somados obtiveram menos de 700 mil votos, enquanto apenas Tiririca recebeu mais de um milh\u00e3o. O sexto candidato eleito pelo PR (que pela vota\u00e7\u00e3o de todos tinha direito a 6 cadeiras), Miguel Lombardi, obteve 32.080 votos. Diversos candidatos de outros partidos tiveram vota\u00e7\u00f5es maiores e n\u00e3o foram eleitos, pois vieram de legendas que alcan\u00e7aram menos vezes o quociente eleitoral. Tiririca somou muitos votos ao PR, que sem sua candidatura e com as demais mantidas teria conquistado apenas metade das vagas que conquistou.<\/p>\n

Veja que n\u00e3o estou criticando a \u00edndole, a honestidade, a capacidade de Tiririca. Ele tem todo o direito de ser candidato e receber votos. O que n\u00e3o se pode negar \u00e9 que desde o in\u00edcio a finalidade de sua candidatura foi potencializar a elei\u00e7\u00e3o de outras figuras partindo-se de uma antecipa\u00e7\u00e3o de que sua vota\u00e7\u00e3o geraria uma distor\u00e7\u00e3o no sistema proporcional brasileiro. O eleitor acreditou estar dando um voto de protesto e Tiririca foi t\u00e3o bem votado (em 2010 e 2014) que acabou garantindo a elei\u00e7\u00e3o de cinco parlamentares que certamente os eleitores do palha\u00e7o nem conhecem. Entre uma elei\u00e7\u00e3o e outra, Tiririca perdeu cerca de 300.000 votos, mas foi reeleito. O argumento de seus eleitores desta vez foi em torno de sua presen\u00e7a cativa no plen\u00e1rio, ainda que o pol\u00edtico seja presente mas n\u00e3o costume se pronunciar sobre nenhum tema.<\/p>\n

No final de 2017, Tiririca surpreendeu a todos. Em seu primeiro discurso em dois mandatos (segundo ele, tamb\u00e9m o \u00faltimo), subiu \u00e0 tribuna para fazer um relato sincero. Disse estar “totalmente com vergonha<\/em>” da pol\u00edtica e “abandonando a vida p\u00fablica<\/em>“. A assessoria do candidato informou que ele n\u00e3o iria mais se candidatar. \u00c0 Folha de S\u00e3o Paulo, o candidato tamb\u00e9m confirmou: “N\u00e3o volto<\/em>“. O programa “Conex\u00e3o Rep\u00f3rter”, apresentado por Roberto Cabrini no SBT, realizou a reportagem “O palha\u00e7o que chegou a Bras\u00edlia”, exibida no dia 03\/12\/2017. “Pronto para as confiss\u00f5es de sua alma<\/em>“, Tiririca relatou que esperou o momento certo para contar tudo. Afirmou que na vota\u00e7\u00e3o do impeachment de Dilma tentaram indiretamente comprar seu voto, oferecendo “grana” suficiente “para ficar milion\u00e1rio”. Afirmou que recebeu press\u00f5es de seu partido e disse estar “super decepcionado com a pol\u00edtica brasileira<\/em>“.<\/p>\n