{"id":8000,"date":"2018-05-04T15:57:23","date_gmt":"2018-05-04T18:57:23","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=8000"},"modified":"2018-05-02T20:59:11","modified_gmt":"2018-05-02T23:59:11","slug":"robert-fisk-desmente-ataque-com-armas-quimicas-na-siria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2018\/05\/04\/robert-fisk-desmente-ataque-com-armas-quimicas-na-siria\/","title":{"rendered":"Robert Fisk desmente ataque com armas qu\u00edmicas na S\u00edria"},"content":{"rendered":"

Jonathan Cook<\/strong> – Parece que muitos que apoiaram os ataques a\u00e9reos do fim de semana na S\u00edria est\u00e3o ignorando a import\u00e2ncia da reportagem de Robert Fisk em Douma, o local de um suposto ataque com armas qu\u00edmicas na semana passada.<\/p>\n

Fisk foi o primeiro jornalista ocidental a chegar \u00e0 \u00e1rea e falar com os locais. Um deles \u00e9 um experiente m\u00e9dico da cl\u00ednica que tratou as v\u00edtimas de, segundo um v\u00eddeo, supostas armas qu\u00edmicas que teriam sido usadas pelo governo s\u00edrio. O incidente foi usado como justificativa para os ataques a\u00e9reos lan\u00e7ados em conjunto pelos EUA, Reino Unido e Fran\u00e7a.<\/p>\n

O m\u00e9dico diz que o v\u00eddeo \u00e9 real, mas n\u00e3o mostra os efeitos de um ataque com armas qu\u00edmicas. Mostra outra coisa. Eis o que o m\u00e9dico diz. segundo a reportagem:<\/p>\n

\u201cEu estava com minha fam\u00edlia no por\u00e3o de minha casa a trezentos metros daqui, \u00e0 noite, mas todos os m\u00e9dicos sabem o que aconteceu. Houve extenso bombardeio [feito pelas for\u00e7as do governo] e sempre havia avi\u00f5es sobre Douma \u00e0 noite \u2013 mas naquela noite, havia vento e enormes nuvens de poeira come\u00e7aram a entrar nos por\u00f5es e caves onde as pessoas viviam. As pessoas come\u00e7aram a chegar aqui sofrendo de hip\u00f3xia, falta de oxig\u00eanio. Ent\u00e3o algu\u00e9m na porta, um \u201cCapacete Branco\u201d, gritou \u201cG\u00e1s!\u201d. E come\u00e7ou o p\u00e2nico. As pessoas come\u00e7aram a se jogar \u00e1gua umas nas outras. Sim, o v\u00eddeo foi filmado aqui, \u00e9 genu\u00edno, mas o que se v\u00ea s\u00e3o pessoas sofrendo de hip\u00f3xia \u2013 n\u00e3o envenenamento por g\u00e1s\u201d.<\/p>\n

Nas minhas p\u00e1ginas de m\u00eddia social h\u00e1 muitos militantes de poltrona negando furiosamente a import\u00e2ncia deste relato, alegando que o m\u00e9dico inventou a hist\u00f3ria ou que Fisk \u00e9 um porta-voz do regime de Assad, ou quem sabe ambos.<\/p>\n

Essas teorias n\u00e3o ser\u00e3o levadas a s\u00e9rio por raz\u00f5es \u00f3bvias \u2013 mesmo que o testemunho se revele incorreto.<\/p>\n

Os ataques a\u00e9reos contra a S\u00edria no fim de semana foram claramente ilegais, de acordo com a lei internacional. Continuariam ilegais mesmo que tivesse havido um ataque de armas qu\u00edmicas em Douma, em parte porque teria sido necess\u00e1rio que inspetores independentes determinassem primeiro quem era respons\u00e1vel pelos ataques, se o governo s\u00edrio ou os jihadistas no local.<\/p>\n

Os ataques a\u00e9reos tamb\u00e9m seriam ilegais mesmo que tivesse sido comprovado o ataque com armas qu\u00edmicas, e a ordem pudesse ser atribu\u00edda a Assad. Isso porque ataques a\u00e9reos precisam de autoriza\u00e7\u00e3o do Conselho de Seguran\u00e7a da ONU. \u00c9 para isso que existe o direito internacional: regular os assuntos entre estados, prevenir o militarismo do tipo \u201cpoder \u00e9 direito\u201d (might is right) que quase destruiu a Europa h\u00e1 80 anos e evitar confrontos desnecess\u00e1rios entre pa\u00edses que, em uma era nuclear, podem ter repercuss\u00f5es terr\u00edveis.<\/p>\n

Se a responsabilidade de Assad tivesse sido provada, a R\u00fassia teria sofrido enorme press\u00e3o internacional para autorizar algum tipo de a\u00e7\u00e3o contra a S\u00edria \u2013 press\u00e3o \u00e0 qual a R\u00fassia teria muita dificuldade para resistir.<\/p>\n

Se resistisse a essa press\u00e3o, ter\u00edamos que lidar com seu veto no Conselho de Seguran\u00e7a. E novamente, Israel, os EUA e o Reino Unido utilizaram muni\u00e7\u00f5es de ur\u00e2nio empobrecido no Oriente M\u00e9dio, e Israel e EUA usaram f\u00f3sforo branco. Mas quem de n\u00f3s consideraria razo\u00e1vel que a R\u00fassia ou a China realizassem ataques a\u00e9reos unilaterais em Maryland (EUA), Porton Down (Reino Unido) ou Nes Ziona (Israel), e justificassem a medida com o argumento de que os EUA e Reino Unido poderiam vetar qualquer a\u00e7\u00e3o contra eles ou seus aliados no Conselho de Seguran\u00e7a? Quem defenderia ataques beligerantes a esses estados soberanos como \u201cinterven\u00e7\u00e3o humanit\u00e1ria\u201d?<\/p>\n

Mas tudo isso \u00e9 irrelevante, porque qualquer informa\u00e7\u00e3o supostamente irrefut\u00e1vel que os EUA, Reino Unido e Fran\u00e7a aleguem ter de que a S\u00edria tenha realizado um ataque com armas qu\u00edmicas na semana passada n\u00e3o \u00e9 mais confi\u00e1vel do que suas alega\u00e7\u00f5es sobre um programa iraquiano de armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa em 2002.<\/p>\n

Fisk n\u00e3o precisa provar que seu relato \u00e9 verdadeiro \u2013 assim como uma pessoa no banco dos r\u00e9us n\u00e3o precisa provar sua inoc\u00eancia. Ele tem que mostrar apenas que fez um relato preciso e honesto, e que o depoimento que coletou era plaus\u00edvel e consistente com o que viu. Tudo no hist\u00f3rico de Fisk e nessa reportagem em particular sugere que n\u00e3o deveria haver d\u00favidas sobre isso.<\/p>\n

A reportagem de Fisk mostra que h\u00e1 uma explica\u00e7\u00e3o alternativa altamente plaus\u00edvel para o que aconteceu em Douma \u2013 uma hip\u00f3tese que precisa ser investigada. O que significa que um ataque \u00e0 S\u00edria nunca deveria ter ocorrido antes que inspetores pudessem investigar e apresentar suas conclus\u00f5es.<\/p>\n

Em vez disso, EUA, Reino Unido e Fran\u00e7a lan\u00e7aram ataques a\u00e9reos horas antes de os inspetores da ONU come\u00e7arem seu trabalho na S\u00edria, passando por cima da lei. No momento em que os ataques a\u00e9reos ocorreram, os estados agressores n\u00e3o tinham nem justificativa legal nem provas para apoiar sua a\u00e7\u00e3o. Apoiaram-se simplesmente em relatos de uma das partes, como os Capacetes Brancos, que t\u00eam um particular interesse na queda do governo s\u00edrio.<\/p>\n

Como hoje se sabe, nossos l\u00edderes mentiram sobre o Iraque e sobre a L\u00edbia. Alguns temos alertado h\u00e1 algum tempo que devemos ser altamente c\u00e9ticos em rela\u00e7\u00e3o a tudo o que \u00e9 dito pelos nossos governos sobre a S\u00edria, at\u00e9 que haja evid\u00eancias independentes.<\/p>\n

Todos n\u00f3s temos a obriga\u00e7\u00e3o moral de simplesmente parar de acreditar no que nossos governos e seus propagandistas na m\u00eddia corporativa nos dizem, seja se acreditamos por reflexo a um impulso autorit\u00e1rio, ou por termos a no\u00e7\u00e3o rom\u00e2ntica de que, apesar das evid\u00eancias em contr\u00e1rio, nossos l\u00edderes s\u00e3o sempre os mocinhos e os outros l\u00edderes s\u00e3o sempre os vil\u00f5es.<\/p>\n

Considere por um momento o apoio e o envolvimento do Reino Unido na horr\u00edvel guerra saudita contra o I\u00eamen, ou o sil\u00eancio dos pol\u00edticos americanos sobre o massacre de manifestantes palestinos desarmados, cometido por Israel em Gaza. Nossos l\u00edderes n\u00e3o t\u00eam moral para sustent\u00e1-los. Suas decis\u00f5es de pol\u00edtica externa s\u00e3o tomadas em nome do petr\u00f3leo, de contratos de defesa e de interesses geoestrat\u00e9gicos, n\u00e3o para proteger civis ou lutar guerras justas.<\/p>\n

Assad pode ser muito mau, e ele \u00e9 certamente um ditador, mas \u00e9 respons\u00e1vel por muito menos mortes e muito menos sofrimento no Oriente m\u00e9dio do que George W. Bush ou Tony Blair.<\/p>\n

O ex-correspondente do New York Times Stephen Kinzer apresenta uma raz\u00e3o muito plaus\u00edvel para a cont\u00ednua interven\u00e7\u00e3o dos EUA, Reino Unido e Fran\u00e7a. N\u00e3o se trata de crian\u00e7as ou armas qu\u00edmicas. Trata-se de impedir que o governo s\u00edrio e a R\u00fassia derrotem os jihadistas, como j\u00e1 est\u00e3o pr\u00f3ximos de fazer h\u00e1 algum tempo.<\/p>\n

Esses pa\u00edses do Ocidente se op\u00f5em veementemente a uma solu\u00e7\u00e3o pac\u00edfica na S\u00edria, observaKinzer, porque isso:<\/p>\n

\u201cpoderia permitir que a estabilidade se espalhasse para os pa\u00edses vizinhos. Hoje, pela primeira vez na hist\u00f3ria moderna, os governos de S\u00edria, Iraque, Ir\u00e3 e L\u00edbano est\u00e3o em uma situa\u00e7\u00e3o de entendimento. Uma parceria entre eles poderia lan\u00e7ar as bases para um novo Oriente M\u00e9dio.<\/p>\n

Esse novo Oriente M\u00e9dio, no entanto, n\u00e3o seria submisso \u00e0 coaliz\u00e3o Estados Unidos-Israel-Ar\u00e1bia Saudita. Por isso, estamos determinados a impedir que esse cen\u00e1rio se concretize. \u00c9 melhor manter esses pa\u00edses em mis\u00e9ria e conflito, pensam alguns, do que permitir que se desenvolvam e possam desafiar os Estados Unidos. [\u2026]<\/p>\n

Da perspectiva de Washington, a paz na S\u00edria \u00e9 um cen\u00e1rio de horror. A paz significaria para os Estados Unidos uma \u201cvit\u00f3ria\u201d para os nossos inimigos: R\u00fassia, Ir\u00e3 e o governo de Assad. Estamos determinados a impedir isso, independentemente do custo humano\u201d.<\/p>\n

ATUALIZA\u00c7\u00c3O: O relato de Fisk \u00e9 corroborado por outro rep\u00f3rter que est\u00e1 l\u00e1, Pearson Sharp, da rede de not\u00edcias conservadora One America. Ao contr\u00e1rio de Fisk, cujo longo hist\u00f3rico como rep\u00f3rter no Oriente M\u00e9dio com grande credibilidade eu conhe\u00e7o, Sharp \u00e9 um desconhecido para mim. Mas parece significativo que ele repita o que diz Fisk, e afirme que ningu\u00e9m com quem ele falou, nem mesmo na vizinhan\u00e7a onde o suposto ataque teria ocorrido, parecia ciente do uso de armas qu\u00edmicas.<\/p>\n

Reportagem de Robert Fisk desmente ataque com armas qu\u00edmicas na S\u00edria<\/a><\/p><\/blockquote>\n