{"id":7910,"date":"2018-04-26T15:00:34","date_gmt":"2018-04-26T18:00:34","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=7910"},"modified":"2018-04-25T17:03:26","modified_gmt":"2018-04-25T20:03:26","slug":"primeiro-atacar-depois-tentar-provar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2018\/04\/26\/primeiro-atacar-depois-tentar-provar\/","title":{"rendered":"Primeiro atacar. Depois tentar provar"},"content":{"rendered":"

Luiz E\u00e7a<\/strong> – N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que o bombardeio em Damasco violou as leis internacionais.<\/p>\n

A ONU n\u00e3o foi consultada, nenhum dos Estados agressores agiram em auto -defesa e n\u00e3o havia provas de um desastre humanit\u00e1rio.<\/p>\n

Mas, o mundo j\u00e1 est\u00e1 acostumado a ver os EUA fazendo \u201cjusti\u00e7a pelas pr\u00f3prias m\u00e3os\u201d, ignorando as leis e a autoridade da ONU, cada vez mais desmoralizada pela sua impot\u00eancia diante do poderio americano.<\/p>\n

Esquecendo esses fatos, reconhe\u00e7o que existem d\u00favidas sobre se Assad \u00e9 culpado ou inocente.<\/p>\n

N\u00e3o se pode levar muito a s\u00e9rio v\u00eddeos, fotos, testemunhos e amostras de sangue fornecidas por inimigos do governo, que na ocasi\u00e3o do ataque, dominavam Douma. Refiro-me aos Capacetes Brancos -financiados pelos EUA e o Reino Unido- e o Jaysh al-Islam, um grupo jihadista- salafita, apoiado pela \u00a0Ar\u00e1bia Saudita.<\/p>\n

Os russos e s\u00edrios acusam as cenas chocantes protagonizada por habitantes da cidade como situa\u00e7\u00f5es encenadas, armadas para enganar a opini\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n

Podem muito bem serem realmente\u00a0fakes<\/em>, mas tamb\u00e9m podem n\u00e3o ser. Dif\u00edcil de provar.<\/p>\n

Para desvendar a verdade sobre o caso de Douma, talvez seja melhor analisar fatos diretamente relacionados \u00e0 essa conden\u00e1vel pr\u00e1tica de usar gases venenosos como armas de guerra.<\/p>\n

O comit\u00ea de investiga\u00e7\u00e3o de Direitos Humanos das ONU revelou que, entre 2013 e novembro de 2017, aconteceram 34 ataques com sarin e similares na guerra da S\u00edria, sendo que 26 foram de autoria do governo. Aceitando estes n\u00fameros, Assad fica mal. S\u00e3o fortes precedentes contra ele.<\/p>\n

Apesar disso, n\u00e3o d\u00e1 para se concluir que no caso espec\u00edfico de Douma, ele teria usado agentes t\u00f3xicos como armas.<\/p>\n

Afinal, em centenas, talvez milhares de outros combates, o armamento do regime de Damasco era l\u00edcito. Pelo menos, n\u00e3o se provou o contr\u00e1rio.<\/p>\n

Ainda mais, estando Douma quase inteiramente tomada, para que Assad iria se arriscar a tornar-se alvo de retalia\u00e7\u00f5es ocidentais, lan\u00e7ando gazes proibidos universalmente.<\/p>\n

Respondem analistas do Ocidente: com um ex\u00e9rcito cada vez mais reduzido, convinha a Assad usar armas qu\u00edmicas, que n\u00e3o punham em risco seus soldados, matavam muita gente e causavam pavor nos rebeldes, estimulando-os \u00e0 rendi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Justifica-se essa alega\u00e7\u00e3o pelos 26 ataques qu\u00edmicos reportados pela Comiss\u00e3o de Direitos Humanos da ONU, dos quais pelo menos dois foram considerados comprovados. Haveria evid\u00eancias conclusivas da m\u00e3o de Assad em bombardeios com gases venenosos, em Ghouta, em 2013, e em Kham Shaykhum, em 2017.<\/p>\n

Como se sabe, no caso de Ghouta, o ent\u00e3o presidente Obama e o primeiro-ministro ingl\u00eas Cameron estavam perto de lan\u00e7ar uma forte retalia\u00e7\u00e3o, bombardeando Damasco, quando foram barrados pelos legislativos dos seus pa\u00edses.<\/p>\n

Aceitando a media\u00e7\u00e3o do presidente Putin, as pot\u00eancias ocidentais aceitaram que o governo s\u00edrio destru\u00edsse todas as f\u00e1bricas e estoques de armas qu\u00edmicos. O que foi feito, sob os olhos cr\u00edticos de inspetores da Organiza\u00e7\u00e3o para Proibi\u00e7\u00e3o e Armas Qu\u00edmicas (OPAQ). Na ocasi\u00e3o, algu\u00e9m sugeriu que, como produzir e estocar esse tipo de armamentos era proibido por conven\u00e7\u00e3o entre 111 na\u00e7\u00f5es, Israel deveria imitar o exemplo de Assad. Claro, isso sequer foi considerado\u2026<\/p>\n

A trag\u00e9dia de Khan Shaykhum n\u00e3o passou em branco. Diante das fotos e v\u00eddeos das v\u00edtimas do sarin, presumivelmente lan\u00e7ado por avi\u00f5es de Assad, Trump (ou a princesa herdeira, Ivanka, as fontes divergem) exigiu puni\u00e7\u00e3o. E 59 m\u00edsseis Tomahawk fulminaram uma base a\u00e9rea do governo vigente.<\/p>\n

Satisfeita a emo\u00e7\u00e3o indignada de Trump (ou de Ivanka), tudo parecia resolvido.<\/p>\n

Eis que, \u00a0o secret\u00e1rio de Defesa dos EUA, o general James Mattis soltou, talvez inadvertidamente, uma declara\u00e7\u00e3o espantosa (Newsweek<\/em>, 8 de fevereiro de 2018). Os\u00a0EUA n\u00e3o teriam evid\u00eancias de que Assad tivesse usado g\u00e1s sarin contra seu pr\u00f3prio povo<\/em>. Segundo a\u00a0Newsweek<\/em>, Mattis referia-se aos dois casos, Ghouta e Khan Shaykhum.<\/p>\n

O general teria tamb\u00e9m reconhecido que \u201cgrupos de ajuda\u201d e outros providenciaram ind\u00edcios e relatos que \u00a0\u201dchegaram perto de nomear Assad como o culpado.\u201d<\/p>\n

Chegar perto n\u00e3o quer dizer chegar l\u00e1. O Brasil chegou perto de ganhar a Copa de 50. Lula chegou perto de derrotar Collor em elei\u00e7\u00e3o \u00a0passada. O crescimento brasileiro em 2017 chegou perto de 1%.<\/p>\n

Em junho de 2017, o respeitado rep\u00f3rter investigativo, Seymour Hersh, que denunciou a atrocidade de May Lay, na guerra do Vietnam, e as torturas da pris\u00e3o de Abu Ghraib, na guerra do Afeganist\u00e3o), realizou uma profunda investiga\u00e7\u00e3o sobre os incidentes de Khan Shaykhan.<\/p>\n

Concluiu que o fogoso\u00a0The Donald<\/em>\u00a0emitiu a ordem de lan\u00e7ar os m\u00edsseis apesar de ter sido avisado pela comunidade de intelig\u00eancia dos EUA que n\u00e3o havia sido encontrado nenhuma evid\u00eancia de que os s\u00edrios haviam usado armas qu\u00edmicas (Welt<\/em>, 25-5-2017).<\/p>\n

Mesmo assim, Trump n\u00e3o conseguiu conter seu fogo e f\u00faria e mandou os 59 proj\u00e9teis que destru\u00edram uma base s\u00edria sem motivo.<\/p>\n

Contrariando o general Mattis e o jornalista Hersh, uma comiss\u00e3o de especialistas da OPAQ e da ONU afirmou que, sim, o atentado de Khan Shayken fora obra da avia\u00e7\u00e3o de Assad.<\/p>\n

Os russos contestaram, disseram haver uma s\u00e9rie de omiss\u00f5es nesse relat\u00f3rio. A mais s\u00e9ria me parece ser o fato dos especialistas n\u00e3o terem visitado o local da trag\u00e9dia, a fim de examinar os v\u00e1rios aspectos e circunst\u00e2ncias\u00a0in loco.\u00a0<\/em>O que, normalmente, se considera importante.<\/p>\n

Deixando as atenuantes e agravantes de lado, julgou-se que a suprema prova, que deslindaria de vez o mist\u00e9rio seria uma investiga\u00e7\u00e3o pela Organiza\u00e7\u00e3o para Proibi\u00e7\u00e3o de Armas Qu\u00edmicas (OPAQ), atrav\u00e9s dos seus mais imparciais especialistas.<\/p>\n

Marcou-se 7 de abril para o embarque desse grupo seleto.<\/p>\n

Mas, Trump e, portanto, seus ac\u00f3litos, Macron e Thereza May tinham pressa.<\/p>\n

E os tr\u00eas estadistas lan\u00e7aram o bombardeio, previsto anteriormente por\u00a0The Donald<\/em>, horas antes dos especialistas chegarem a Damasco.<\/p>\n

Foi a execu\u00e7\u00e3o do r\u00e9u, antes das provas serem apresentadas. Inegavelmente uma criativa reforma do processo penal pelo presidente americano.<\/p>\n

Como foi informado, um dos tr\u00eas alvos do bombardeio em Damasco foi o complexo de Barzeh, considerado um dos principais viveiros de armas qu\u00edmicas do regime s\u00edrio.<\/p>\n

De fato, Barzeh era tudo isso antes de firmado o acordo de destrui\u00e7\u00e3o das armas qu\u00edmicas e dos programas de fabric\u00e1-las, assumido por Assad em 2013.<\/p>\n

Logo a seguir, segundo o governo s\u00edrio, o complexo fora transformado em um centro de pesquisas cient\u00edficas.<\/p>\n

Coube \u00e0 OPAQ a fun\u00e7\u00e3o de fiscalizar o acordo para verificar se o regime de Assad estava cumprindo suas obriga\u00e7\u00f5es de n\u00e3o mais fabricar ou adquirir armas qu\u00edmicas.<\/p>\n

Evidentemente, Barzeh, devido \u00e0 sua import\u00e2ncia reconhecida pelos EUA, foi uma das instala\u00e7\u00f5es mais rigorosamente inspecionadas.<\/p>\n

Na inspe\u00e7\u00e3o de Barzeh, entre 26 de fevereiro e 5 de mar\u00e7o de 2017, os especialistas da OPAQ n\u00e3o observaram qualquer atividade inconsistente com as obriga\u00e7\u00f5es do acordo, sendo que Damasco permitiu seu acesso aos setores que eles selecionaram.<\/p>\n

Em novembro deste ano, foi dada continuidade a essa inspe\u00e7\u00e3o, com os mesmos resultados positivos. Nem cheiro de armas qu\u00edmicas.<\/p>\n

N\u00e3o d\u00e1 para acreditar que no per\u00edodo de seis meses- de novembro de 2017 a 7 de abril de 2018- desse tempo para \u00a0Assad, transformar Barzeh, de centro de pesquisas cient\u00edficas em uma f\u00e1brica de armas qu\u00edmicas. Ainda mais sabendo que, se o fizesse, em breve, seria fatalmente desmascarado pela inspe\u00e7\u00e3o seguinte da OPAQ.<\/p>\n

S\u00f3 mesmo se os s\u00edrios fossem de uma habilidade e rapidez espantosa ou se os inspetores da OPAQ, de uma incompet\u00eancia rematada\u2026<\/p>\n

Seja como for, fica uma pergunta:<\/p>\n

\u00a0<\/em>\u201cSe os EUA tinham absoluta certeza dos crimes qu\u00edmicos de Assad porque n\u00e3o esperar pela inspe\u00e7\u00e3o da OPAQ para provar\u00a0urbi et orbi que estavam certos?<\/em><\/p>\n

Por que fizeram quest\u00e3o de atacar antes disso?<\/p>\n

D\u00e1 margem a que se acredite que, na melhor ds hip\u00f3teses, n\u00e3o sabiam se Assad tinha ou n\u00e3o culpa.<\/p>\n

Na pior das hip\u00f3teses, sabiam.<\/p>\n

Luiz E\u00e7a<\/a><\/p><\/blockquote>\n