{"id":7021,"date":"2018-02-09T12:23:45","date_gmt":"2018-02-09T14:23:45","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=7021"},"modified":"2018-02-06T11:26:44","modified_gmt":"2018-02-06T13:26:44","slug":"mindhunter-e-o-assassino-em-cada-um-de-nos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2018\/02\/09\/mindhunter-e-o-assassino-em-cada-um-de-nos\/","title":{"rendered":"\u201cMindhunter\u201d e o assassino em cada um de n\u00f3s"},"content":{"rendered":"

Clarissa Wolff\u00a0<\/strong>\u2014 John Douglas examina casos de assassinos seriais e mostra a import\u00e2ncia de perfis psicol\u00f3gicos.<\/p>\n

\n
\n

Era uma vez um menino. Sua m\u00e3e tinha 16 anos quando ele nasceu. Seu pai, ningu\u00e9m sabia quem era. Ele n\u00e3o tinha sido desejado pela fam\u00edlia \u2013 pelo contr\u00e1rio. T\u00e3o grande era a rejei\u00e7\u00e3o que ele passou semanas no hospital sem nome. Quando ele tinha 5 anos, sua m\u00e3e, que costumava beber bastante, foi presa. Ele foi morar com tios. Tr\u00eas anos depois, ela voltou pra casa, o que fez o menino descrever os dias seguintes como os melhores da sua vida. A felicidade n\u00e3o durou: logo ela estava abusando de \u00e1lcool novamente.<\/p>\n

Existe uma anedota que diz que, em uma das bebedeiras, ela trocou o filho por um r\u00e1dio. Quando ele tinha 13 anos, foi enviado para um reformat\u00f3rio onde foi estuprado. Essa crian\u00e7a sofreu nas m\u00e3os da fam\u00edlia, dos colegas e do Estado, e poderia ser considerada um exemplo de v\u00edtima do sistema, n\u00e3o fosse o fato de que cresceu para se tornar Charles Manson.<\/p>\n

Existe um momento em que um\u00a0serial killer<\/em>\u00a0\u00e9 criado? Seria poss\u00edvel impedir que determinadas pessoas se transformassem em assassinos?<\/p>\n

Para John Douglas, agente do FBI, a pol\u00edcia federal dos Estados Unidos, que escreveu\u00a0Mindhunter<\/em>, livro que inspirou a s\u00e9rie hom\u00f4nima da Netflix, depende. Durante d\u00e9cadas ele trabalhou no departamento do FBI que ajudou a criar, destinado a desenvolver e analisar perfis psicol\u00f3gicos de diferentes tipos de assassinos em s\u00e9rie.<\/p>\n

Faz sentido que a iniciativa tenha surgido nos EUA: o fen\u00f4meno parece ser algo t\u00edpico de l\u00e1. O pa\u00eds \u00e9 o local com maior n\u00famero de\u00a0serial killers<\/em>\u00a0do mundo, somando 2,6 mil desde 1900. Mas os dados s\u00e3o mais surpreendentes quando pensamos que, em segundo lugar em quantidade de casos, est\u00e1 a Inglaterra, com apenas 142, ou seja, 5%.<\/p>\n

No come\u00e7o da s\u00e9rie, os personagens principais s\u00e3o vistos debatendo a mudan\u00e7a de tend\u00eancia no que diz respeito a homic\u00eddios: enquanto nas d\u00e9cadas passadas os crimes eram na maioria esmagadora de vezes feminic\u00eddios realizados por amantes ou parentes, assassinatos aparentemente sem motivo e de forma serial estavam se tornando mais frequentes.<\/p>\n

Hoje, parece que um outro padr\u00e3o \u00e9 reconhec\u00edvel: os tiroteios em massa, onde uma pessoa atira publicamente em v\u00e1rias e costuma se suicidar ao fim do ato (estat\u00edsticas indicam que em 511 dias entre 2016 e 2017 houve 555 atentados como esse no territ\u00f3rio estadunidense).<\/p>\n

Entre o fim da d\u00e9cada de 60 e 90, o pa\u00eds viu o surgimento de\u00a0serial killers<\/em>\u00a0que se tornaram especialmente famosos, como Ted Bundy, Jeffrey Dahmer e BTK. O surgimento e o acesso da pornografia pode ser apontado com um dos motivos para isso: Douglas explica como a pornografia \u00e9 um ingrediente essencial na receita que transforma as fantasias sexuais e violentas em realidade. Mas \u00e9 dif\u00edcil apontar cada uma das vari\u00e1veis que tornaram essas d\u00e9cadas aterrorizadas por esse fen\u00f4meno, e Douglas n\u00e3o tenta.<\/p>\n

Sua abordagem \u00e9 outra. Por um lado, ele reconta conversas com alguns dos assassinos que entrevistou, tra\u00e7ando um panorama geral de sua vida e analisando os “estressores” que o levaram, pouco a pouco, a cometer os crimes. Por outro lado, ele relembra crimes em que serviu de consultor, explicando como a vitimologia e a an\u00e1lise da cena do crime (\u201cpra voc\u00ea entender o pintor precisa analisar a obra\u201d) espelham caracter\u00edsticas espec\u00edficas o suficiente para se tra\u00e7ar\u00a0um perfil claro do culpado. S\u00e3o quase 400 p\u00e1ginas de material rico e anal\u00edtico sobre crimes reais.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mas o mais curioso do livro \u00e9 quando Douglas suscita quest\u00f5es um pouco mais complexas. As mais simples dizem respeito \u00e0s consequ\u00eancias: ele reflete sobre o sistema punitivista e como, do seu ponto de vista, n\u00e3o existe alternativa \u00e0 pena de morte ou pris\u00e3o perp\u00e9tua nesses casos: para ele,\u00a0serial killers<\/em>\u00a0n\u00e3o conseguem, jamais, parar de matar. \u00c9 parte da necessidade emocional e quase fisiol\u00f3gica de suas personalidades, como comer e fazer sexo \u00e9 para o resto de n\u00f3s.<\/p>\n

Por isso, ele tamb\u00e9m n\u00e3o acredita que eles sofram de insanidade tempor\u00e1ria ao realizar os crimes: na defini\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, insanidade seria quando o criminoso, no momento do crime, \u00e9 mentalmente incapaz de se impedir. Ele brinca que nunca encontrou um criminoso insano o suficiente para cometer um crime na frente de um policial, e explica seu ceticismo mostrando planejamento, delibera\u00e7\u00e3o e esfor\u00e7o dos autores para seguirem impunes. Existe uma racionalidade em grande parte dos\u00a0serial killers<\/em>, os chamados organizados, o que, para Douglas, coloca em xeque a teoria de insanidade tempor\u00e1ria.<\/p>\n

Ele levanta quest\u00f5es relacionadas a machismo (a quantidade de crimes com motiva\u00e7\u00e3o sexual e o fato de que a maioria esmagadora das v\u00edtimas \u00e9 mulher) e racismo (como crimes feitos contra pessoas negras s\u00e3o muito menos investigados, o que deixa muitos casos de assassinos seriais com esse tipo de alvo sem conclus\u00e3o). Mas \u00e9 quando Douglas mergulha em reflex\u00f5es existenciais de causa que o livro parece brincar com sociologia e filosofia.\u00a0<\/span><\/p>\n

Para ele,\u00a0serial killers<\/em>\u00a0n\u00e3o \u201cnascem assim\u201d: essa seria uma explica\u00e7\u00e3o simplista demais e ele tende a se unir a pensadores como Sartre, Rousseau e Marx, que enfatizam o fato de o ser humano ser produto do meio. Ele reflete em diversos setores do livro se aqueles assassinatos poderiam ter sido evitados caso algumas vari\u00e1veis na hist\u00f3ria do assassino fossem diferentes: se a inf\u00e2ncia fosse em outro lugar, se os parentes fossem outros, se ele n\u00e3o tivesse sofrido determinados traumas. As perguntas s\u00e3o muitas, mas para ele \u00e9 claro que muitas dessas pessoas foram transformadas em monstros por traumas monstruosos.<\/p>\n

Ele usa o famoso Edmund Kemper, conhecido tamb\u00e9m como “Co-Ed Killer”, como o principal exemplo dessa teoria. Kemper foi criado por uma m\u00e3e abusiva que trabalhava na universidade, por isso era l\u00e1 que ele buscava suas v\u00edtimas \u2013 dez ao todo.<\/p>\n

Ap\u00f3s assassinar sua progenitora e violar seu cad\u00e1ver, ele se entregou \u00e0 pol\u00edcia e hoje \u00e9 um preso exemplar, organizando atividades para outros detentos e at\u00e9 mesmo gravando audiolivros para cegos. Douglas questiona: \u201cSer\u00e1 que ele teria alimentado as mesmas fantasias assassinas se houvesse tido uma vida mais est\u00e1vel e acolhedora em casa? Quem sabe? Mas ser\u00e1 que as teria levado a cabo da mesma maneira se n\u00e3o sentisse tamanho \u00f3dio da personalidade feminina dominante em sua vida?\u201d<\/p>\n

Ele mesmo responde: \u201cAcredito que n\u00e3o, porque todo o progresso da carreira de Kemper enquanto assassino pode ser visto como um revide contra sua querida mam\u00e3e. Assim que ele juntou for\u00e7as para realizar o ato final, o drama se encerrou\u201d.<\/p>\n

\n

O que essas perguntas indicam, sutilmente, \u00e9 que a moeda poderia ter outro lado. Se a nossa vida tivesse algumas vari\u00e1veis diferentes, ser\u00e1 que n\u00f3s tamb\u00e9m ser\u00edamos assassinos?<\/p>\n

\u201cMindhunter\u201d e o assassino em cada um de n\u00f3s<\/a><\/p><\/blockquote>\n