{"id":5525,"date":"2017-10-03T15:40:24","date_gmt":"2017-10-03T18:40:24","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=5525"},"modified":"2017-10-03T15:36:31","modified_gmt":"2017-10-03T18:36:31","slug":"kim-jong-un-louco-ou-sobrevivente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2017\/10\/03\/kim-jong-un-louco-ou-sobrevivente\/","title":{"rendered":"Kim Jong-Un: louco ou sobrevivente?"},"content":{"rendered":"

Reginaldo Nasser\u00a0<\/strong>\u2014 A m\u00eddia trata os testes de armamentos do ditador norte-coreano como meros atos de insanidade. O contexto n\u00e3o permite, por\u00e9m, essa leitura simpl\u00f3ria<\/p>\n

Donald Trump defendeu, na abertura da Assembleia Geral da ONU, que a \u00fanica solu\u00e7\u00e3o poss\u00edvel dever\u00e1 ser \u201cdestruir totalmente\u201d, caso a Coreia do Norte n\u00e3o interrompa seu programa nuclear. Foi um blefe ou realmente se trata de uma amea\u00e7a que pode ser levada \u00e0s ultimas consequ\u00eancias? O governo dos EUA realmente acredita que amea\u00e7as far\u00e3o com que\u00a0Kim Jong-Un<\/a>\u00a0desista de seu projeto nuclear?<\/p>\n

Embora haja uma grande desproporcionalidade de poder militar entre a Coreia do norte e seus inimigos em potencial ( EUA, Inglaterra e Fran\u00e7a), os meios de comunica\u00e7\u00e3o a moldam como um grande amea\u00e7a aos norte-americanos capaz de transformar\u00a0 o mundo em um “mar de fogo”.<\/p>\n

Assim, tudo que Trump disser vai aparecer como uma manobra defensiva, mesmo quando aparece em tons bastante agressivos. A todo lan\u00e7amento bem sucedido de um\u00a0m\u00edssil<\/a>\u00a0ou de anuncio de realiza\u00e7\u00e3o de testes nucleares e a cada nova declara\u00e7\u00e3o de Jong-un, aumentam as especula\u00e7\u00f5es de uma guerra iminente e poss\u00edvel holocausto nuclear.<\/p>\n

Os jornais tem se esmerado em divulgar detalhes sobre a capacidade b\u00e9lica da Coreia do Norte, mas ser\u00e1 que n\u00e3o seria o caso de se perguntar: O que querem os coreanos?<\/p>\n

Jong-Un conta com um conselho pol\u00edtico ou decide sozinho? Eles n\u00e3o t\u00eam conhecimento de que a guerra contra os EUA significaria certamente a destrui\u00e7\u00e3o do seu pr\u00f3prio pa\u00eds? Ou s\u00e3o suicidas que entendem o risco de destrui\u00e7\u00e3o de sua pr\u00f3pria na\u00e7\u00e3o?<\/p>\n

\u00c9 poss\u00edvel afirmar que o Ir\u00e3 ou a Coreia do Norte s\u00e3o mais propensos a usar armas nucleares que outros Estados? \u00c9 poss\u00edvel construir um argumento convincente capaz de explicar porque o Ir\u00e3 e a Coreia do Norte s\u00e3o \u201cracionais\u201d em termos da busca de seus interesses nacionais em assuntos econ\u00f4micos e pol\u00edticos, mas \u201cirracionais\u201d quando se trata do uso de armas nucleares?<\/p>\n

Creio que a forma mais apropriada para responder a essas quest\u00f5es seja reconstituir, historicamente, a forma pela qual a Coreia do Norte lidou com a quest\u00e3o nuclear desde in\u00edcio da d\u00e9cada de 1980, quando anunciou a constru\u00e7\u00e3o um reator.<\/p>\n

De acordo com o ex-ministro sul coreano, em abril de 1992, quando a Coreia do Norte enfrentava s\u00e9rios problemas econ\u00f4micos e sociais, o governo expressou claramente um desejo de estabelecer rela\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas com os EUA e a Coreia do Sul, que se\u00a0recusaram<\/a>, pois esperavam simplesmente que o pa\u00eds se desintegrasse.<\/p>\n

Em 2002, come\u00e7ou a circular rumores de que a Coreia do Norte buscava tecnologia de enriquecimento de ur\u00e2nio e de reprocessamento de plut\u00f4nio em desafio ao que foi acordado com os EUA em 1994. A suspeita aumentou depois de diplomatas norte-coreanos afirmarem n\u00e3o possuir armas, mas ter o direito de possu\u00ed-las.<\/p>\n

Em 2003, a Coreia do Norte come\u00e7ou a tomar medidas para expulsar os inspetores da Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f4mica e retirou-se do Tratado de N\u00e3o-Prolifera\u00e7\u00e3o Nuclear, alegando quebra de contrato por parte dos EUA, por ter se comprometido a entregar reatores de \u00e1guas limpas em troca de que n\u00e3o desenvolvesse suas pr\u00f3prias usinas de energia nuclear. No in\u00edcio de 2004, uma delega\u00e7\u00e3o n\u00e3o-oficial dos EUA inspecionou as instala\u00e7\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o de plut\u00f4nio da Coreia do Norte e constatou n\u00e3o ter nenhuma evid\u00eancia de que pudessem ter arma nuclear.<\/p>\n

Embora a Coreia do Norte tenha realizado in\u00fameros testes de m\u00edsseis, a quest\u00e3o de saber se realmente dominam todo o processo tecnol\u00f3gico de armas nucleares (desde a produ\u00e7\u00e3o de material at\u00e9 o sistema de lan\u00e7amento de misseis) permanece sem resposta e desse modo, todos seus l\u00edderes pol\u00edticos tem lidado com a quest\u00e3o de forma amb\u00edgua, principalmente ap\u00f3s 2006. Emitir mensagens amb\u00edguas n\u00e3o \u00e9 pr\u00f3prio daquilo que \u00e9 denominado de dissuas\u00e3o e que foi pratica corrente durante a guerra fria?<\/p>\n

Desde a guerra do golfo, em 1990, quando os EUA demonstraram sua inconteste superioridade militar, suas lideran\u00e7as pol\u00edticas cultivam a cren\u00e7a de que quando atacam e\/ou amea\u00e7am atacar um inimigo, todos os demais Estados, temendo ser o pr\u00f3ximo alvo, iriam se submeter \u00e0 vontade dos norte-americanos (\u2018bandwagoning\u2019).<\/p>\n

Em refer\u00eancia \u00e0 decis\u00e3o da L\u00edbia de abandonar seus programas de armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa e de admitir as inspe\u00e7\u00f5es internacionais, em 2004, o ent\u00e3o secret\u00e1rio de Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, observava que \u201cestas novidades (guerras do Afeganist\u00e3o e Iraque) demonstram que o que temos feito \u00e9 estrategicamente s\u00f3lido, al\u00e9m de moralmente correto\u201d.<\/p>\n

A fam\u00edlia Kim assistiu a \u201cessas novidades\u201d e as interpretou de forma bem diferente. Justamente, por n\u00e3o possuir armas nucleares, Iraque e Afeganist\u00e3o foram esmagados pela a\u00e7\u00e3o militar dos EUA. J\u00e1\u00a0Muammar Kadafi<\/a>\u00a0que, em 2003, concordou em interromper seu programa de desenvolvimento de armas nucleares em troca de generosos benef\u00edcios econ\u00f4micos prometidos pelo Ocidente, terminou linchado em pra\u00e7a p\u00fablica.<\/p>\n

Podemos at\u00e9 discordar da forma pela qual \u00a0Jong-Un tem lidado com a quest\u00e3o das\u00a0armas nucleares<\/a>, mas n\u00e3o parece ser nada irracional diante desse contexto internacional de interven\u00e7\u00f5es militares. Assim, o mais prov\u00e1vel \u00e9 que quanto mais amea\u00e7ada, mais a Coreia do Norte continuar\u00e1 a aperfei\u00e7oar sua capacidade b\u00e9lica, aliada \u00e0 ret\u00f3rica carregada de ambiguidades.<\/p>\n

Creio que est\u00e3o muito longe de ser loucos, mas parecem ser mais verdadeiros sobreviventes pol\u00edticos. O regime sobreviveu a uma terr\u00edvel fome que atingiu o pa\u00eds, ao fim da guerra fria, \u00e0 perda de quase todos os aliados internacionais e est\u00e1 constantemente sob a mira da superpot\u00eancia mundial.<\/p>\n

Portanto, se Trump realmente deseja a \u201cdesnucleariza\u00e7\u00e3o\u201d da Coreia do Norte, parece n\u00e3o ter escolhido o melhor caminho.<\/p>\n

Mas seria mesmo esta a sua inten\u00e7\u00e3o?<\/p>\n

Kim Jong-Un: louco ou sobrevivente?<\/a><\/p><\/blockquote>\n