{"id":4562,"date":"2017-07-26T09:16:49","date_gmt":"2017-07-26T12:16:49","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=4562"},"modified":"2017-07-23T18:19:37","modified_gmt":"2017-07-23T21:19:37","slug":"a-teoria-do-cidadao-de-bem-armado-foi-derrubada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2017\/07\/26\/a-teoria-do-cidadao-de-bem-armado-foi-derrubada\/","title":{"rendered":"A teoria do cidad\u00e3o de bem armado foi derrubada"},"content":{"rendered":"

ALEX YABLON<\/strong> – Ao reunir dados de 37 anos de pesquisas, uma equipe norte-americana explica por que o porte de arma contribui para o aumento de crimes.<\/p>\n

Nas quatro d\u00e9cadas do movimento moderno de direito a armas, uma de suas vit\u00f3rias mais significativas n\u00e3o aconteceu nas urnas, na mesa do presidente ou nos tribunais. Uma das maiores batalhas vencidas pelos ativistas pr\u00f3-armas aconteceu na mente de milh\u00f5es de norte-americanos \u2014 e outros povos influenciados por eles.<\/p>\n

Desde o final dos anos 70, a Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Rifles (NRA em ingl\u00eas) e outros defensores das armas de fogo conseguiram tornar a autodefesa armada cada vez mais aceit\u00e1vel no\u00a0dia a dia. Uma\u00a0riqueza\u00a0de\u00a0dados de pesquisa\u00a0\u2014 que veio \u00e0 tona gra\u00e7as a uma\u00a0grande pesquisa do Pew\u00a0no m\u00eas passado \u2014 mostra que os norte-americanos se tornaram cada vez mais confort\u00e1veis com o porte de armas em p\u00fablico. Defesa pessoal \u00e9 a\u00a0raz\u00e3o mais citada\u00a0pelos donos de armas, que tronaram pistolas o tipo de\u00a0arma de fogo mais popular\u00a0do arsenal dos EUA. Essas atitudes e comportamentos marcam uma grande guinada: no meio dos anos 90, os norte-americanos tinham armas principalmente para recrea\u00e7\u00e3o, e em 2005,\u00a0grande parte do p\u00fablico\u00a0achava que apenas policiais deviam carregar armas em p\u00fablico.<\/p>\n

\n
\n
\n
No centro dessa campanha pelos cora\u00e7\u00f5es, mentes e coldres nos EUA est\u00e1 um artigo de f\u00e9 que a NRA e seus aliados pregam desde os anos 90: que as pessoas podem aumentar a seguran\u00e7a p\u00fablica carregando armas para se defender. O\u00a0economista John Lott<\/a>\u00a0desenvolveu a teoria “Mais Armas, Menos Crime” em seu livro de 1998 de mesmo nome, e tem popularizado a ideia atrav\u00e9s de\u00a0testemunhos legislativos<\/a>\u00a0e\u00a0artigos de opini\u00e3o<\/a>. A NRA tem empregado o trabalho de Lott para contrariar pedidos de conten\u00e7\u00e3o do porte de armas. Depois do atentado na Escola Fundamental Sandy Hook, quando o l\u00edder do NRA Wayne LaPierre fez seu infame coment\u00e1rio de que “o \u00fanico jeito de parar um bandido com uma arma \u00e9 ter um cidad\u00e3o de bem com uma arma”, ele estava mencionando a no\u00e7\u00e3o j\u00e1 enraizada de que armas ao alcance da m\u00e3o de seu propriet\u00e1rio aumentam a seguran\u00e7a p\u00fablica.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00c9 uma ideia poderosa e sedutora, particularmente nos EUA, que favorece a tal liberdade individual sobre ideais comunit\u00e1rios. E tamb\u00e9m est\u00e1 totalmente errada, segundo uma nova an\u00e1lise de quase 40 anos de dados de crime.<\/p>\n

\n
\n
\n
“Por anos, a pergunta foi: h\u00e1 algum benef\u00edcio de seguran\u00e7a p\u00fablica no direito de carregar armas? E isso agora est\u00e1 claro. A resposta \u00e9 n\u00e3o.” \u2014 John Donohue, Stanford Law School<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Num novo trabalho publicado em\u00a021 de junho<\/a>\u00a0pela National Bureau of Economic Research, acad\u00eamicos da Stanford Law School analisaram dados de quatro modelos estat\u00edsticos diferentes \u2014 incluindo um desenvolvido por Lott no livroMore Guns, Less Crime<\/i>\u00a0\u2014 e chegaram a uma conclus\u00e3o sem ambiguidades: estados norte-americanos que facilitam o acesso de armas a seus cidad\u00e3os t\u00eam n\u00edveis mais altos de crimes violentos n\u00e3o fatais do que estados que restringem o porte de armas. A exce\u00e7\u00e3o, na pesquisa, aparecia na categoria de assassinato; ali, os pesquisadores determinaram que qualquer efeito nas taxas de homic\u00eddio por pol\u00edticas expandidas de porte de armas s\u00e3o estatisticamente insignificantes.<\/p>\n

Outros estudos conduzidos desde 1994 minavam a tese de Lott, mas essa nova pesquisa \u00e9 mais abrangente e assertiva ao derrubar a f\u00f3rmula do “mais armas, menos crime”.<\/p>\n

“Por anos, a pergunta foi: h\u00e1 algum benef\u00edcio de seguran\u00e7a p\u00fablica no direito de carregar armas? E isso agora est\u00e1 claro”, disse o l\u00edder do estudo, John Donohue. “A resposta \u00e9 n\u00e3o.”<\/p>\n

\n