{"id":4267,"date":"2017-06-21T12:15:36","date_gmt":"2017-06-21T15:15:36","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=4267"},"modified":"2017-06-21T12:05:49","modified_gmt":"2017-06-21T15:05:49","slug":"zizek-a-licao-da-vitoria-de-corbyn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2017\/06\/21\/zizek-a-licao-da-vitoria-de-corbyn\/","title":{"rendered":"\u017di\u017eek: A li\u00e7\u00e3o da vit\u00f3ria de Corbyn"},"content":{"rendered":"

Slavoj \u017di\u017eek<\/strong> – O segredo do sucesso de Corbyn foi ter evitardo se pautar tanto pelos corretivos da cultura “politicamente correta” quanto pelo jogo populista do “pol\u00edticamente incorreto”. O fato de tal abordagem representar nada menos do que uma mudan\u00e7a de peso em nosso espa\u00e7o pol\u00edtico \u00e9 um triste indicativo dos nossos tempos. Mas \u00e9 tamb\u00e9m uma nova confirma\u00e7\u00e3o da velha assertiva hegeliana de que, \u00e0s vezes, a franqueza ing\u00eanua \u00e9 a mais devastadora e sagaz de todas as estrat\u00e9gias.<\/p>\n

O inesperado sucesso de Jeremy Corbyn e do Labour Party nas urnas inglesas deixou vermelha de vergonha a sabedoria c\u00ednica predominante entre os pretensos especialistas pol\u00edticos. At\u00e9 mesmo aqueles que se diziam simpatizar com Corbyn, mas que se esquivavam com a desculpa de que \u201cSim, eu votaria nele, mas a realidade \u00e9 que ele \u00e9 ineleg\u00edvel, o povo est\u00e1 muito manipulado e amedrontado, o momento ainda n\u00e3o \u00e9 ideal para um lance t\u00e3o radical.\u201d<\/p>\n

Lembremos da alega\u00e7\u00e3o de Tony Blair de que com Corbyn o Labour Party estaria irreparavelmente marginalizado, e n\u00e3o seria mais um partido potencial para efetivamente disputar o governo. A hipocrisia de afirma\u00e7\u00f5es como essas \u00e9 que elas mascaram sua pr\u00f3pria posi\u00e7\u00e3o pol\u00edtica como um insight resignado sobre o estado objetivo das coisas.<\/p>\n

H\u00e1, \u00e9 claro, problemas e d\u00favidas que persistem. \u00c9 preciso evidentemente confrontar as limita\u00e7\u00f5es do programa de Corbyn: ser\u00e1 que ele vai al\u00e9m do velho welfare state? O poss\u00edvel governo do Labour sobreviveria \u00e0s investidas do capital global? Mas, al\u00e9m disso, num n\u00edvel mais radical, \u00e9 preciso n\u00e3o ter medo de levantar a quest\u00e3o chave: a vit\u00f3ria eleitoral ainda \u00e9 o momento decisivo de uma mudan\u00e7a social radical? Afinal, n\u00e3o estamos testemunhando a crescente irrelev\u00e2ncia de nossos processos eleitorais?<\/p>\n

Mas o que importa, para al\u00e9m do resultado propriamente dito, \u00e9 o significado mais profundo da (relativa) vit\u00f3ria do Labour Party. Esse sucesso implica uma importante mudan\u00e7a \u00e9tica e pol\u00edtica, um movimento importante contra a vulgariza\u00e7\u00e3o de nossos discursos p\u00fablicos. O problema aqui est\u00e1 naquilo que Hegel chamou de Sittlichkeit: os costumes, o denso pano de fundo de regras (t\u00e1citas) da vida social, a grossa e impenetr\u00e1vel subst\u00e2ncia \u00e9tica que nos diz o que podemos e o que n\u00e3o podemos fazer.<\/p>\n

Essas regras est\u00e3o desintegrando hoje: o que era simplesmente indiz\u00edvel em um debate p\u00fablico algumas d\u00e9cadas atr\u00e1s, pode agora ser enunciado impunemente. Trump pode falar das flatul\u00eancias de Melania e afirmar que a \u201ctortura funciona\u201d, Netanyahu pode alegar que os palestinos provocaram o Holocausto, populistas europeus podem dizer que o influxo de refugiados \u00e9 orquestrado por judeus, e por a\u00ed vai\u2026<\/p>\n

Mas por que falar de educa\u00e7\u00e3o e de conduta p\u00fablica numa hora dessas, em que estamos diante de problemas prementes, aparentemente muito mais \u201creais\u201d? Ao fazer isso, n\u00e3o estar\u00edamos regredindo ao n\u00edvel da famosa ironia de Thomas De Quincey sobre o simples ato de assassinato: \u201cQuantas pessoas n\u00e3o come\u00e7aram promovendo terror e cat\u00e1strofes econ\u00f4micas e no final acabaram se comportando mal em uma festa?\u201d Mas os modos importam sim \u2013 em situa\u00e7\u00f5es tensas, eles s\u00e3o uma quest\u00e3o de vida ou morte, a linha divis\u00f3ria sutil que separa a civiliza\u00e7\u00e3o da barb\u00e1rie.<\/p>\n

Nos anos 1960, vulgaridades ocasionais eram associadas \u00e0 esquerda pol\u00edtica: revolucion\u00e1rios estudantis geralmente usavam linguagem corriqueira para enfatizar sua dist\u00e2ncia em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pol\u00edtica oficial, com seu jarg\u00e3o polido. Hoje, a linguagem vulgar \u00e9 praticamente uma prerrogativa exclusiva da direita radical, de forma que \u00e9 a esquerda que se v\u00ea na posi\u00e7\u00e3o surpreendente de ter que defender a dec\u00eancia e os modos p\u00fablicos.<\/p>\n

Infelizmente, o espa\u00e7o p\u00fablico esquerdista-liberal est\u00e1 tamb\u00e9m cada vez mais dominado pelas regras da \u201ccultura de twitter\u201d: saturado de sacadas curtas, r\u00e9plicas pontuais, coment\u00e1rios sarc\u00e1sticos ou indignados, mas com cada vez menos espa\u00e7o para as etapas m\u00faltiplas de uma linha de argumenta\u00e7\u00e3o mais substancial. Reage-se a meros recortes de um texto (uma passagem, uma frase, ou \u00e0s vezes nem isso). A postura que sustenta essas respostas de cunho de \u201ctweet\u201d agrega um certo farisa\u00edsmo dono da verdade, um moralismo politicamente correto e um sarcasmo brutal: assim que qualquer coisa soar problem\u00e1tica, ela \u00e9 imediatamente detectada provocando uma resposta autom\u00e1tica, geralmente um lugar comum do gloss\u00e1rio politicamente correto.<\/p>\n

Embora muito dos cr\u00edticos gostem de enfatizar sua rejei\u00e7\u00e3o \u00e0 normatividade (\u00e0 \u201cnorma heterossexual imposta\u201d, por exemplo), sua posi\u00e7\u00e3o \u00e9 muitas vezes a de uma implac\u00e1vel normatividade, denunciando cada m\u00ednimo desvio do dogma politicamente correto como \u201cfascismo\u201d ou qualquer coisa que o valha. Essa \u201ccultura de twitter\u201d, ao combinar uma toler\u00e2ncia ao discurso oficial com uma abertura \u00e0 intoler\u00e2ncia extrema contra pontos de vista realmente diferentes, representa um entrave ao pensamento cr\u00edtico. Ela \u00e9 o espelho da raiva cega populista a la Donald Trump, e \u00e9 simultaneamente uma das raz\u00f5es pelas quais a esquerda t\u00e3o frequentemente se mostra incapaz de confrontar o populismo de direita, especialmente na Europa de hoje. Se algu\u00e9m sequer ousar mencionar que esse populismo extrai boa parte de sua energia do descontentamento popular dos explorados, esse algu\u00e9m \u00e9 imediatamente acusado de \u201cessencialismo de classe\u201d.<\/p>\n

\u00c9 diante desse pano de fundo que devemos comparar as campanhas do partido conservador e do trabalhista na \u00faltima elei\u00e7\u00e3o inglesa. A campanha do partido conservador se rebaixou a um n\u00edvel in\u00e9dito no hist\u00f3rico de disputas do Reino Unido: ataques alarmistas insinuando que Corbyn seria um simpatizante terrorista, de que o partido trabalhista seria um ninho de anti-semitismo e tudo isso culminando com Theresa May alegremente prometendo rasgar direitos humanos \u2013 uma pura e simples pol\u00edtica de medo, se algum dia houve uma. N\u00e3o \u00e9 de se espantar que o UKIP [Partido de Independ\u00eancia do Reino Unido] desapareceu de cena: n\u00e3o h\u00e1 necessidade para ele j\u00e1 que May e [Boris] Johnson est\u00e3o praticamente desempenhando seu antigo papel.<\/p>\n

Corbyn n\u00e3o se deixou enredar nesses jogos sujos: com uma franca ingenuidade, ele simplesmente abordou as principais quest\u00f5es e preocupa\u00e7\u00f5es das pessoas comuns, de problemas econ\u00f4micos a amea\u00e7as terroristas, propondo contramedidas claras. N\u00e3o havia raiva nem ressentimento em suas declara\u00e7\u00f5es, tampouco evoca\u00e7\u00e3o barata de \u00e2nimos populistas, mas tamb\u00e9m nada do farisa\u00edsmo \u201cdono da verdade\u201d politicamente correto. Ele apenas focou em responder \u00e0s reais preocupa\u00e7\u00f5es das pessoas comuns com simples dec\u00eancia.<\/p>\n

O fato de tal abordagem representar nada menos do que uma mudan\u00e7a de peso em nosso espa\u00e7o pol\u00edtico \u00e9 um triste indicativo dos nossos tempos. Mas \u00e9 tamb\u00e9m uma nova confirma\u00e7\u00e3o da velha assertiva hegeliana de que, \u00e0s vezes, franqueza ing\u00eanua \u00e9 a mais devastadora e sagaz de todas as estrat\u00e9gias.<\/p>\n

\u017di\u017eek: A li\u00e7\u00e3o da vit\u00f3ria de Corbyn<\/a><\/p><\/blockquote>\n