{"id":3100,"date":"2017-02-20T12:17:03","date_gmt":"2017-02-20T15:17:03","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=3100"},"modified":"2017-02-19T16:19:13","modified_gmt":"2017-02-19T19:19:13","slug":"franca-eleicao-dramatica-decisiva-e-imprevisivel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2017\/02\/20\/franca-eleicao-dramatica-decisiva-e-imprevisivel\/","title":{"rendered":"Fran\u00e7a: elei\u00e7\u00e3o dram\u00e1tica, decisiva e imprevis\u00edvel"},"content":{"rendered":"

Immanuel Wallerstein \u00a0<\/b>– Benoit Hamon, o candidato mais surpreendente: ele disputou as prim\u00e1rias socialistas renegando pol\u00edticas neoliberais do partido e propondo, como bandeira central, a renda b\u00e1sica da cidadania<\/p>\n

Tend\u00eancia anti-Establishment sacudiu tabuleiro que parecia definido. Cinco candidatos t\u00eam chances reais. Eventual vit\u00f3ria de uma esquerda renovada pode ter enorme repercuss\u00e3o global<\/p><\/blockquote>\n

<\/b>H\u00e1 um ano, as elei\u00e7\u00f5es presidenciais francesas de 2017 pareciam muito seguras. Havia tr\u00eas partidos importantes: Les R\u00e9publicains <\/i>(LR), de centro-direita, o Partido Socialista<\/i> (PS), de centro-esquerda e a Frente Nacional<\/i> (FN), de ultra-direita. Como na Fran\u00e7a h\u00e1 normalmente dois turnos, com apenas dois candidatos no segundo, a quest\u00e3o central sempre \u00e9 qual dos tr\u00eas ser\u00e1 eliminado no primeiro turno.<\/p>\n

Parecia certo que a FN estaria no segundo turno, encarnando o sentimento anti-Establishment. Paracia igualmente certo que o presidente Fran\u00e7ois Hollando, caso tentasse a reelei\u00e7\u00e3o, perderia feio. Isso significa que o candidato dos LR estaria no segundo turno. Seria ainda mais prov\u00e1vel se os LR escolhecessem Alain Jupp\u00e9, em vez do ex-presidente Nicolas Sarkozy. A maior parte das pessoas considerava que Jupp\u00e9 tinha muito maiores possiblidades de atrair os votos dos socialistas e do centro; e de ganhar a presid\u00eancia.<\/p>\n

Ou seja, a vis\u00e3o geral, h\u00e1 um ano, era de que os partidos do Establishment prevaleceriam, e de que Jupp\u00e9 sairia vencerdor. Como estas previs\u00f5es estavam erradas! Se a elei\u00e7\u00e3o de Trump nos Estados Unidos e a vit\u00f3ria do Brexit no Reino Unido foram inesperadas, estas surpresas apequenam-se diante do inesperado da situa\u00e7\u00e3o atual na Fran\u00e7a. H\u00e1 cinco candidatos vi\u00e1veis para as elei\u00e7\u00f5es presidenciais. Todos eles (sim, todos) dizem ser anti-Establishment. Al\u00e9m disso, ningu\u00e9m pode prever quais estar\u00e3o no segundo turno. O primeiro turno ser\u00e1 em 13 de abril e o eleitorado parece extremamente vol\u00e1til.<\/p>\n

Examinemos o motivo. O complicado sistema eleitoral franc\u00eas procura favorecer os dois principais partidos do Establishment. Em geral, funciona. Presume-se, por\u00e9m, que todos os eleitores votar\u00e3o duas vezes. Desta vez, houve quatro ocasi\u00f5es de voto \u2013 os dois turnos das prim\u00e1rias de cada partido e, agora, os dois turnos das elei\u00e7\u00f5es. Significa que cada eleitor deveria, j\u00e1 no primeiro turno das prim\u00e1rias, imaginar o resultado da terceira elei\u00e7\u00e3o (o primeiro turno das elei\u00e7\u00f5es presidenciais), para decidir que candidato apoiaria. A consequ\u00eancia desta miss\u00e3o imposs\u00edvel para os eleitores \u00e9 que os resultados das prim\u00e1rias poderiam ser muito surpreendentes \u2013 e de fato foram.<\/p>\n

As prim\u00e1rias dos LR foram as primeiras, ocorrendo em 20 e 27 de novembro de 2016. Nesta disputa, entre eleitores de direita e centro-direita, havia tr\u00eas candidatos principais. Na apar\u00eancia, os dois com maior apoio eram Sarkozy e Jupp\u00e9. O terceiro, bem atr\u00e1s nas pesquisas, era Fran\u00e7ois Fillon. Mas este disputou apresentando-se com um qu\u00ea de anti-Establishment. Enfatizou o temas das opera\u00e7\u00f5es financeiras suspeitas, de que Sarkozy estava sendo acusado e pelas quais Jupp\u00e9 foi anteriormente condenado. Tamb\u00e9m mostrou-se ultra-conservador em temas sociais, apelando ao voto cat\u00f3lico.<\/p>\n

Fillon surpreendeu a todos. Nas pesquisas, aparecia em terceiro, com cerca de 10% dos votos apenas. Na elei\u00e7\u00e3o, avan\u00e7ou cerca de 30 pontos e chegou em primeiro. Sua vit\u00f3ria foi t\u00e3o flagrante que Sarkozy, o terceiro, passou a apoi\u00e1-lo (talvez, apenas para ferir Jupp\u00e9). E Fillon venceu Jupp\u00e9 no segundo turno com o dobro dos votos.<\/p>\n

Depois vieram as prim\u00e1rias da esquerda. Prevendo uma derrota humilhante, Hollande abandonou a disputa. Seu primeiro-ministro, Manuel Valls, entrou imediatamente na corrida. Esperava-se que vencesse, ao menos no primeiro turno. Valls colocou-se como o candidato do Establishment, apoiado pela ala direita da esquerda francesa e, em sil\u00eancio, por Hollande.<\/p>\n

Dois ex-ministros de Hollande apresentaram-se como candidatos de esquerda, contra Valls. Armaud Montebourg havia renunciado devido \u00e0s pol\u00edticas de \u201causteridade\u201d de Hollande. Benoit Hamon havia sido demitido por Hollande por se opor a estas pol\u00edticas no interior do gabinete. Ambos sentiam que Hollande e Valls haviam tra\u00eddo a esquerda. Esperava-se que Montebourg fosse o segundo, ap\u00f3s Valls, e que talvez vencesse no segundo turno.<\/p>\n

Nada disso ocorreu. Valls, favorito, chegou em segundo no primeiro turno. O vencedor foi Hamon, e n\u00e3o Montebourg. Hamon recusou-se a apoiar o legado do governo de Hollande e Valls, e insistiu em debater novas pol\u00edticas, propondo uma especialmente importante. De repente, a ala esquerda tornou-se importante nas prim\u00e1rias dos socialistas. Hamon obteve apoios de m\u00faltiplas correntes de esquerda e atropelou Valls no segundo turno com quase 58% dos votos.<\/p>\n

Dois outros candidatos est\u00e3o na disputa. Um \u00e9 Emmanuel Macron, um ex-ministro de Hollande para quem as pol\u00edticas do presidente n\u00e3o foram neoliberais o bastante. Ele recusou-se a disputar as prim\u00e1rias dos socialistas e formou seu pr\u00f3prio partido, En Marche! <\/i>Aposta em seu programa \u2013 muito neoliberal em temas econ\u00f4micos, mas muito progressista em quest\u00f5es sociais. O outro candidato \u00e9 Jean-Luc M\u00e9lenchon, que h\u00e1 anos apresenta-se como a esquerda da esquerda. Seu partido chama-se \u201cA Fran\u00e7a Insubmissa\u201d, em refer\u00eancia \u00e0queles que resisitr\u00e3o e n\u00e3o se deixar\u00e3o subjugar. Por isso, classifica como n\u00e3o esquerdistas todos os que serviram ao governo de Hollande, mesmo que tenham renunciado ou sido demitidos.<\/p>\n

Macron espera que seu programa atraia eleitores de classe m\u00e9dia \u00e0 esquerda e \u00e0 direita. Ap\u00f3s as prim\u00e1rias dos socialistas, muitos eleitores de Valls, descontentes com as posi\u00e7\u00f5es de esquerda de Hamon, amea\u00e7aram apoiar Macron. Este parecia, ent\u00e3o, representar uma amea\u00e7a a Fillon no primeiro turno das elei\u00e7\u00f5es. M\u00e9lenchon n\u00e3o tem ilus\u00f5es de que possa vencer desta vez, mas est\u00e1 se preparando para o futuro. \u00c9 muito improv\u00e1vel que atenda aos apelos de Hamon para a unidade da esquerda.<\/p>\n

Subitamente, surgiu um grande fato novo. O suposto comportamento financeiro exemplar de Fillon foi questionado. Ele colocou sua mulher e seus dois filhos na folha de pagamentos do governo, no que parece ter sido trabalho fict\u00edcio. N\u00e3o \u00e9 uma pr\u00e1tica incomum na Fran\u00e7a, mas os volumes de dinheiro s\u00e3o muito grandes e os fatos muito contr\u00e1rios ao que a candidatura de Fillon pregava. Os LR come\u00e7aram um grande debate sobre um poss\u00edvel Plano B \u2013 que implicaria substituir Fillon.<\/p>\n

Ocorre que trocar Fillon seria ainda pior para os LR do que mant\u00ea-lo candidato. N\u00e3o h\u00e1 nenhum substituto \u00f3bvio e uma nova disputa racharia o partido. Al\u00e9m disso, Fillon contra-atacou, pedindo desculpas por seus malfeitos e sustentando que ainda pode vencer. O Plano B desapareceu e Fillon permanece candidato dos LR. A quest\u00e3o \u00e9 saber quantos votos ele perdeu no primeiro turno devido \u00e0s transgress\u00f5es.<\/p>\n

Como eu disse, todos os candidatos dizem ser anti-Establishment. \u00c9 dif\u00edcil para Fillon e Macron desempenhar este papel. Isso faz de Hamon o mais credenciado a representar mudan\u00e7a real. Mas para vencer o primeiro turno das elei\u00e7\u00f5es, ele precisa manter o Partido Socialista unido (at\u00e9 agora, ele conseguiu), atrair os eleitores de M\u00e9lenchon, conquistar os eleitores ecologistas (at\u00e9 agora, conseguiu) e puxar parte dos votos do centro. \u00c9 muito dif\u00edcil.<\/p>\n

Onde estamos? Marine Le Pen, da FN, aparece nas pesquisas, h\u00e1 mais de um ano, com cerca de 25% dos votos. Parece ter estacionado, mas num patamar alto. Tenta atrair os apoiadores desiludidos de Fillon. Macron cresce nas pesquisas, assim como Hamon. M\u00e9lenchon n\u00e3o se move. E, como brincam os cartunistas, o Establishment s\u00e3o os outros.<\/p>\n

Uma vit\u00f3ria de Hamon, no entanto, seria um grande acontecimento mundial. Seria a primeira vez, nos \u00faltimos anos, em que um candidato de esquerda, abertamente de esquerda, vence um grande disputa na Europa (ou em outra elei\u00e7\u00e3o relevante). Isso poderia reverter uma tend\u00eancia global por partidos e candidatos \u00e0 direita.<\/p>\n

\u00c0 medida em que a crise econ\u00f4mica continua a se espalhar, a ideia de que \u00e9 poss\u00edvel vencer com um programa de esquerda pode ganhar nova legitimidade. Equivale ao que teria sido uma vit\u00f3ria de Bernie Senders nas prim\u00e1rias do Partido Democrata, nos EUA. Mas vale lembrar: tudo isso depende de os eleitores adivinharem quais ser\u00e3o os candidatos no segundo turno das elei\u00e7\u00f5es. Assumindo que Marine Le Pen tem 25% dos votos, restam 75% a dividir entre quatro outros candidatos.<\/p>\n

At\u00e9 23 de abril, h\u00e1 muito tempo para que os eleitores decidam. As pesquisas mostram que a intensidade do apoio \u00e9 pequena, especialmente para Machon. Por isso, pode-se esperar grande volatilidade nas pesquisas. \u00c9 imposs\u00edvel assegurar que obter\u00e1 os 20% provavelmente necess\u00e1rios para estar no segundo turno das elei\u00e7\u00f5es, em 7 de maio.<\/p>\n

Fran\u00e7a: elei\u00e7\u00e3o dram\u00e1tica, decisiva e imprevis\u00edvel<\/a><\/p><\/blockquote>\n