{"id":24918,"date":"2025-10-14T12:52:35","date_gmt":"2025-10-14T15:52:35","guid":{"rendered":"https:\/\/controversia.com.br\/?p=24918"},"modified":"2025-10-14T12:57:07","modified_gmt":"2025-10-14T15:57:07","slug":"quem-tenta-cancelar-o-antropoceno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/","title":{"rendered":"Quem tenta cancelar o Antropoceno?"},"content":{"rendered":"

Ian Angus – Ap\u00f3s d\u00e9cadas de estudos, que remontam a milh\u00f5es de anos, ci\u00eancia compreendeu como a a\u00e7\u00e3o humana altera ciclos da Terra que duram cem mil\u00eanios. Duas institui\u00e7\u00f5es conservadoras temem as consequ\u00eancias pol\u00edticas desta descoberta.<\/p>\n

Tradu\u00e7\u00e3o: Marcos Montenegro<\/strong><\/p>\n

H\u00e1 cerca de 2,8 milh\u00f5es de anos, o n\u00edvel de di\u00f3xido de carbono na atmosfera da Terra caiu, desencadeando uma Era Glacial. Desde ent\u00e3o, mudan\u00e7as de longo prazo na \u00f3rbita e inclina\u00e7\u00e3o da Terra, chamadas ciclos de Milankovitch, t\u00eam produzido oscila\u00e7\u00f5es na temperatura global a cada 100.000 anos, aproximadamente. Nas fases glaciais (frias), camadas de gelo com quil\u00f4metros de espessura cobriam a maior parte do planeta; em per\u00edodos interglaciais (quentes), mais curtos, o gelo recuou em dire\u00e7\u00e3o aos polos. Nos \u00faltimos 11.700 anos, vivemos em um per\u00edodo interglacial que os ge\u00f3logos chamam de \u00c9poca Holocena.<\/p>\n

Em circunst\u00e2ncias normais, as geleiras e as calotas polares estariam crescendo lentamente. Como mostram pesquisas recentes, \u201cse n\u00e3o fossem os efeitos do aumento de CO2<\/sup>, a forma\u00e7\u00e3o de geleiras atingiria uma taxa m\u00e1xima nos pr\u00f3ximos 11.000 anos\u201d.1<\/sup><\/a>Em vez de aquecimento global, o futuro da Terra seria o congelamento global, mas apenas em um futuro distante.<\/p>\n

No entanto, como qualquer pessoa minimamente atenta \u00e0s quest\u00f5es ambientais sabe, as geleiras e calotas polares do mundo n\u00e3o est\u00e3o se expandindo; elas est\u00e3o encolhendo \u2014 rapidamente. Entre 1994 e 2017, a Terra perdeu 28 trilh\u00f5es de toneladas de gelo, e a taxa de decl\u00ednio aumentou 57% desde a d\u00e9cada de 1990.2<\/sup><\/a>Mesmo que as emiss\u00f5es de gases de efeito estufa sejam reduzidas rapidamente, as condi\u00e7\u00f5es que impedem o retorno das camadas de gelo continentais provavelmente persistir\u00e3o por pelo menos 50.000 anos. Se as emiss\u00f5es n\u00e3o cessarem, o gelo n\u00e3o retornar\u00e1 por pelo menos meio milh\u00e3o de anos.3<\/sup><\/a><\/p>\n

Em suma, como resultado direto das emiss\u00f5es de gases de efeito estufa causadas pela atividade humana, a Era Glacial foi cancelada.<\/p><\/blockquote>\n

Esta \u00e9 a prova concreta de uma das conclus\u00f5es mais radicais da ci\u00eancia do s\u00e9culo XXI: \u201cA Terra j\u00e1 deixou sua \u00e9poca geol\u00f3gica natural, o atual estado interglacial chamado Holoceno. As atividades humanas tornaram-se t\u00e3o penetrantes e profundas que rivalizam com as grandes for\u00e7as da natureza e est\u00e3o empurrando a Terra para\u00a0terra inc\u00f3gnita<\/em>\u00a0planet\u00e1ria .\u201d4<\/sup><\/a><\/p>\n

Os cientistas que chegaram a essa conclus\u00e3o chamaram a nova era de Antropoceno. Um volume avassalador de evid\u00eancias mostra que uma nova fase na hist\u00f3ria do sistema terrestre come\u00e7ou, caracterizada por grandes mudan\u00e7as em muitos aspectos do mundo natural, caminhando para condi\u00e7\u00f5es \u00e0s quais os humanos podem n\u00e3o sobreviver. Eles demonstraram que muitas das maiores mudan\u00e7as s\u00e3o irrevers\u00edveis em qualquer escala de tempo humana. Dataram o in\u00edcio dessa transforma\u00e7\u00e3o radical em meados do s\u00e9culo XX. Tamb\u00e9m demonstraram que registros f\u00edsicos da mudan\u00e7a podem ser vistos em estratos geol\u00f3gicos.<\/p>\n

Para qualquer observador razo\u00e1vel, o caso \u00e9 irrefut\u00e1vel. No entanto, alguns cientistas proeminentes negam que tenha ocorrido uma mudan\u00e7a qualitativa, e uma das maiores organiza\u00e7\u00f5es cient\u00edficas do mundo votou contra o reconhecimento formal da nova era. As pesquisas e os debates que levaram a esse resultado perverso ajudam a iluminar os desafios que cientistas e ecossocialistas enfrentam em nosso tempo.<\/p>\n

Ci\u00eancia do Sistema Terrestre<\/strong><\/p>\n

Durante as d\u00e9cadas de 1970 e 1980, um n\u00famero crescente de cientistas chegou \u00e0 conclus\u00e3o de que os m\u00e9todos cient\u00edficos tradicionais focados em quest\u00f5es locais ou regionais eram insuficientes para entender os problemas ambientais \u2014 que a Terra\u00a0como um todo<\/em>\u00a0havia entrado em um per\u00edodo de crise extrema causada pela atividade humana.<\/p>\n

Em 1972, por exemplo, Barbara Ward e Ren\u00e9 Dubos escreveram que \u201cos dois mundos do homem \u2014 a biosfera de sua heran\u00e7a, a tecnosfera de sua cria\u00e7\u00e3o \u2014 est\u00e3o desequilibrados, na verdade potencialmente em profundo conflito\u201d. A Terra enfrentou \u201cuma crise mais repentina, mais global, mais inescap\u00e1vel e mais desconcertante do que qualquer outra j\u00e1 enfrentada pela esp\u00e9cie humana e que tomar\u00e1 forma decisiva durante o per\u00edodo de vida das crian\u00e7as que j\u00e1 nasceram\u201d.5<\/sup><\/a><\/p>\n

V\u00e1rios livros best-sellers de James Lovelock promoveram o que ele chamou de \u201chip\u00f3tese Gaia\u201d \u2014 a de que a mat\u00e9ria viva regula ativamente o ambiente planet\u00e1rio para garantir as condi\u00e7\u00f5es ideais que sustentam a vida. Suas ideias foram rejeitadas pela maioria dos cientistas, mas sua popularidade incentivou o estudo do planeta como um todo. Alguns cientistas ainda usam a palavra Gaia como sin\u00f4nimo do Sistema Terrestre.6<\/sup><\/a><\/p>\n

A NASA formou um Comit\u00ea de Ci\u00eancias do Sistema Terrestre em 1983, declarando que seu objetivo era \u201cobter uma compreens\u00e3o cient\u00edfica de todo o Sistema Terrestre em escala global, descrevendo como seus componentes e suas intera\u00e7\u00f5es evolu\u00edram, como funcionam e como se espera que continuem a evoluir em todas as escalas de tempo\u201d.7<\/sup><\/a>Milh\u00f5es de imagens de alta resolu\u00e7\u00e3o da Terra obtidas pelos sat\u00e9lites Landsat, lan\u00e7ados pela primeira vez em 1972, contribu\u00edram para esse esfor\u00e7o.<\/p>\n

Em 1986, o Conselho Internacional de Uni\u00f5es Cient\u00edficas aprovou a forma\u00e7\u00e3o do Programa Internacional Geosfera-Biosfera (IGBP) \u201cpara descrever e entender os processos f\u00edsicos, qu\u00edmicos e biol\u00f3gicos interativos que regulam todo o sistema da Terra, o ambiente \u00fanico que ele fornece para a vida, as mudan\u00e7as que est\u00e3o ocorrendo neste sistema e a maneira como elas s\u00e3o influenciadas pelas atividades humanas\u201d.8<\/sup><\/a><\/p>\n

O IGBP iniciou suas opera\u00e7\u00f5es em 1990, com um secretariado em Estocolmo e uma variedade de grupos de trabalho internacionais que envolviam milhares de cientistas. Em qualquer medida, foi \u201co maior, mais complexo e mais ambicioso programa de coopera\u00e7\u00e3o cient\u00edfica internacional j\u00e1 organizado\u201d. Nos seguintes vinte e cinco anos, o trabalho mais importante na ci\u00eancia do Sistema Terrestre foi realizado sob a \u00e9gide do IGBP.<\/p>\n

Uma das declara\u00e7\u00f5es fundadoras do IGBP come\u00e7ava assim: \u201cA humanidade encontra-se hoje numa posi\u00e7\u00e3o sem precedentes. No espa\u00e7o de uma \u00fanica gera\u00e7\u00e3o humana, espera-se que o ambiente de sustenta\u00e7\u00e3o da vida na Terra mude mais rapidamente do que em qualquer per\u00edodo compar\u00e1vel da hist\u00f3ria humana.\u201d10<\/sup><\/a>Essa afirma\u00e7\u00e3o provou ser mais perspicaz do que qualquer um poderia imaginar em 1990. Em 2000, em uma reuni\u00e3o em que os diversos grupos de trabalho relataram uma d\u00e9cada de pesquisas aprofundadas, o qu\u00edmico atmosf\u00e9rico Paul Crutzen, ganhador do Pr\u00eamio Nobel, concluiu que as mudan\u00e7as acumuladas haviam ultrapassado os limites da era geol\u00f3gica atual. \u201cN\u00e3o estamos mais no Holoceno\u201d, declarou ele. \u201cEstamos no Antropoceno!\u201d11<\/sup><\/a><\/p>\n

A import\u00e2ncia dessa percep\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser exagerada. Antropoceno n\u00e3o era apenas uma palavra nova, era uma nova realidade e uma nova maneira de pensar sobre a crise do Sistema Terrestre. V\u00e1rios participantes importantes no desenvolvimento da Ci\u00eancia do Sistema Terrestre escreveram recentemente:<\/p>\n

A ESS [Ci\u00eancia do Sistema Terrestre], facilitada por suas diversas ferramentas e abordagens, introduziu novos conceitos e teorias que alteraram nossa compreens\u00e3o do Sistema Terrestre, particularmente o papel desproporcional da humanidade como impulsionadora de mudan\u00e7as. O conceito mais influente \u00e9 o de Antropoceno, introduzido por P. J. Crutzen para descrever a nova era geol\u00f3gica na qual os humanos s\u00e3o os principais determinantes das mudan\u00e7as biosf\u00e9ricas e clim\u00e1ticas. O Antropoceno tornou-se um conceito unificador excepcionalmente poderoso que coloca as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, a perda de biodiversidade, a polui\u00e7\u00e3o e outras quest\u00f5es ambientais, bem como quest\u00f5es sociais como o alto consumo, as crescentes desigualdades e a urbaniza\u00e7\u00e3o, dentro da mesma estrutura. \u00c9 importante ressaltar que o Antropoceno est\u00e1 construindo as bases para uma integra\u00e7\u00e3o mais profunda das ci\u00eancias naturais, ci\u00eancias sociais e humanidades, e contribuindo para o desenvolvimento da ci\u00eancia da sustentabilidade por meio de pesquisas sobre as origens do Antropoceno e suas potenciais trajet\u00f3rias futuras.12<\/sup><\/a><\/p>\n

Crutzen sugeriu inicialmente que o Antropoceno pode ter come\u00e7ado com a Revolu\u00e7\u00e3o Industrial na d\u00e9cada de 1700, mas pesquisas subsequentes concentraram a aten\u00e7\u00e3o em meados do s\u00e9culo XX.<\/p>\n

A chave para esse entendimento foi a descoberta de uma forte subida em uma infinidade de indicadores socioecon\u00f4micos globais e de tend\u00eancias do Sistema Terrestre naquela \u00e9poca; um fen\u00f4meno denominado \u201cGrande Acelera\u00e7\u00e3o\u201d. Ele coincide com aumentos massivos na energia global consumida pelo homem e mostra o Sistema Terrestre agora em uma trajet\u00f3ria que excede em muito a variabilidade anterior da \u00c9poca do Holoceno e, em alguns aspectos, de todo o Per\u00edodo Quatern\u00e1rio.13<\/sup><\/a><\/p>\n

Em 2004, o IGBP publicou\u00a0Global Change and the Earth System: A Planet Under Pressure<\/em>\u00a0, que sintetizou os resultados de sua pesquisa sobre mudan\u00e7as globais e argumentou que \u201co Sistema Terrestre est\u00e1 agora em uma situa\u00e7\u00e3o sem paralelo, melhor referida como uma nova era na hist\u00f3ria geol\u00f3gica da Terra, o Antropoceno\u201d.14<\/sup><\/a><\/p>\n

Ap\u00f3s delinear o que os pesquisadores do IGBP aprenderam sobre a din\u00e2mica complexa do Sistema Terrestre, os autores descreveram como as atividades humanas est\u00e3o agora mudando-o de maneiras fundamentais. Seu relato incluiu os famosos gr\u00e1ficos da \u201cGrande Acelera\u00e7\u00e3o\u201d, mostrando os aumentos sem precedentes na atividade econ\u00f4mica e na destrui\u00e7\u00e3o ambiental que come\u00e7aram por volta de 1950. Os grandes ciclos metab\u00f3licos que sustentam a vida na Terra \u2014 carbono, nitrog\u00eanio, \u00e1gua e outros \u2014 foram interrompidos, e \u201ca mudan\u00e7a mais r\u00e1pida e abrangente na rela\u00e7\u00e3o homem-meio ambiente come\u00e7ou\u2026 Nos \u00faltimos 50 anos, os humanos mudaram os ecossistemas do mundo de forma mais r\u00e1pida e extensa do que em qualquer outro per\u00edodo compar\u00e1vel da hist\u00f3ria humana\u201d.15<\/sup><\/a><\/p>\n

Um novo reinado de caos clim\u00e1tico?<\/strong><\/p>\n

O Gr\u00e1fico 1, adaptado de um estudo de dados de n\u00facleos de gelo realizado por cientistas do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Clim\u00e1tico, mostra a temperatura m\u00e9dia anual na Groenl\u00e2ndia nos \u00faltimos 100.000 anos.16<\/sup><\/a>Os primeiros 90% desse per\u00edodo corresponderam ao fim do Pleistoceno, uma \u00e9poca de 2,6 milh\u00f5es de anos caracterizada por repetidos avan\u00e7os e recuos glaciais. Nesse per\u00edodo, o clima global n\u00e3o era apenas frio, mas, em geral, extremamente vari\u00e1vel.<\/p>\n

Os humanos modernos caminharam sobre a Terra durante todo o tempo mostrado neste gr\u00e1fico, mas at\u00e9 o Holoceno viveram em pequenos grupos n\u00f4mades de ca\u00e7adores-coletores. O historiador clim\u00e1tico William J. Burroughs, que chama o per\u00edodo anterior ao Holoceno de \u201creino do caos\u201d, argumenta convincentemente que, enquanto as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas r\u00e1pidas e ca\u00f3ticas persistissem, a agricultura e a vida sedent\u00e1ria seriam imposs\u00edveis. Para ter sucesso, a agricultura precisa n\u00e3o apenas de esta\u00e7\u00f5es quentes, mas de um\u00a0clima est\u00e1vel e previs\u00edvel<\/em>\u00a0\u2014 e, de fato, n\u00e3o muito tempo depois do in\u00edcio do Holoceno, humanos em cinco continentes adotaram a agricultura de forma independente como seu modo de vida permanente. \u201cUma vez que o clima se estabilizou em uma forma que \u00e9, em muitos aspectos, reconhec\u00edvel hoje, todos os elementos do nosso desenvolvimento subsequente (agricultura, cidades, com\u00e9rcio, etc.) puderam florescer.\u201d17<\/sup><\/a><\/p>\n

Gr\u00e1fico 1. Temperatura m\u00e9dia anual da Groenl\u00e2ndia, de 100.000 anos atr\u00e1s at\u00e9 o presente\"\"<\/p>\n

Notas e Fontes:\u00a0Registro de temperatura dos \u00faltimos 100.000 anos mostrando oscila\u00e7\u00f5es dr\u00e1sticas entre per\u00edodos frios (glaciais) e quentes, seguidos pela \u00c9poca Holocena mais quente, iniciada h\u00e1 aproximadamente 11.700 anos. Andrey Ganopolski e Stefan Rahmstorf, \u201cRapid Changes of Glacial Climate Simulated in a Coupled Climate Model\u201d,\u00a0Nature\u00a0409, n.\u00ba 6817 (janeiro de 2001): 153\u201358.<\/em><\/p>\n

O Holoceno foi um dos per\u00edodos quentes est\u00e1veis \u200b\u200bmais longos dos \u00faltimos meio milh\u00e3o de anos.18<\/sup><\/a>De 11.700 anos atr\u00e1s at\u00e9 o s\u00e9culo XX, a temperatura m\u00e9dia global n\u00e3o variou mais de um grau Celsius \u2014 para cima ou para baixo, meio grau. Isso n\u00e3o quer dizer que o clima do Holoceno n\u00e3o tivesse extremos: a varia\u00e7\u00e3o\u00a0m\u00e9dia<\/em>\u00a0de um grau incluiu secas, fome, ondas de calor, ondas de frio e tempestades intensas. Mas, no geral, foi marcado por um clima nem muito quente, nem muito frio, do tipo \u201cCachinhos Dourados\u201d.<\/p>\n

Em 2009, vinte e nove cientistas renomados do Sistema Terrestre definiram nove limites planet\u00e1rios que, se ultrapassados, poderiam desestabilizar o Sistema Terrestre. Permanecer dentro desses limites manteria condi\u00e7\u00f5es semelhantes \u00e0s do Holoceno, o \u00fanico ambiente que sabemos com certeza que pode sustentar sociedades humanas grandes e complexas. A atualiza\u00e7\u00e3o mais recente, publicada em 2023, constatou que seis dos nove limites foram ultrapassados. O Sistema Terrestre deixou o espa\u00e7o operacional seguro para mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, integridade da biosfera, mudan\u00e7as no sistema terrestre, mudan\u00e7as na \u00e1gua doce, fluxos biogeoqu\u00edmicos (nitrog\u00eanio e f\u00f3sforo) e novas entidades, e est\u00e1 pr\u00f3ximo do limite para a acidifica\u00e7\u00e3o dos oceanos. Essas mudan\u00e7as prenunciam um clima mais quente, mais vari\u00e1vel e menos previs\u00edvel do que qualquer sociedade humana estabelecida j\u00e1 experimentou \u2014 um novo reinado de caos.<\/p>\n

Raramente um novo conceito cient\u00edfico conquistou amplo apoio t\u00e3o rapidamente quanto o Antropoceno. A d\u00e9cada seguinte \u00e0 declara\u00e7\u00e3o espont\u00e2nea de Crutzen produziu um vasto conjunto de pesquisas sobre o Sistema Terrestre explorando aspectos do conceito. Um ponto de inflex\u00e3o ocorreu em 2012, quando o IGBP e outras organiza\u00e7\u00f5es cient\u00edficas do Sistema Terrestre realizaram uma confer\u00eancia sobre mudan\u00e7as globais em Londres. Mais de tr\u00eas mil pessoas compareceram presencialmente e outras tr\u00eas mil compareceram online. A declara\u00e7\u00e3o final da reuni\u00e3o foi inequ\u00edvoca:<\/p>\n

Pesquisas demonstram agora que o funcionamento cont\u00ednuo do Sistema Terrestre, como tem sustentado o bem-estar da civiliza\u00e7\u00e3o humana nos \u00faltimos s\u00e9culos, est\u00e1 em risco. Sem medidas urgentes, podemos enfrentar amea\u00e7as \u00e0 \u00e1gua, aos alimentos, \u00e0 biodiversidade e a outros recursos essenciais: essas amea\u00e7as podem intensificar crises econ\u00f4micas, ecol\u00f3gicas e sociais, criando o potencial para uma emerg\u00eancia humanit\u00e1ria em escala global\u2026<\/p>\n

O impacto da humanidade no Sistema Terrestre tornou-se compar\u00e1vel a processos geol\u00f3gicos em escala planet\u00e1ria, como eras glaciais. Cresce o consenso de que conduzimos o planeta a uma nova era, o Antropoceno, na qual muitos processos do sistema terrestre e o tecido vivo dos ecossistemas s\u00e3o agora dominados por atividades humanas. O fato de a Terra ter experimentado mudan\u00e7as abruptas e em larga escala no passado indica que poder\u00e1 experimentar mudan\u00e7as semelhantes no futuro. Esse reconhecimento levou pesquisadores a dar o primeiro passo para identificar limites e fronteiras planet\u00e1rias e regionais que, se ultrapassados, podem gerar mudan\u00e7as ambientais e sociais inaceit\u00e1veis.19<\/sup><\/a><\/p>\n

Mas a Geologia\u2026<\/strong><\/p>\n

Ainda assim, faltava algo. \u201cHoloceno\u201d \u00e9 um termo\u00a0geol\u00f3gico<\/em>\u00a0: designa os \u00faltimos 11.700 anos, o est\u00e1gio mais recente da hist\u00f3ria geol\u00f3gica do planeta. \u00c9 uma\u00a0\u00e9poca<\/em>\u00a0na Escala de Tempo Geol\u00f3gico, criada para garantir que todos os ge\u00f3logos tenham uma compreens\u00e3o comum dos est\u00e1gios da hist\u00f3ria f\u00edsica da Terra e usem os mesmos termos para descrev\u00ea-la. Qualquer altera\u00e7\u00e3o na Escala de Tempo Geol\u00f3gico deve ser formalmente aprovada pela Comiss\u00e3o Internacional de Estratigrafia (ICS) e pela Uni\u00e3o Internacional de Ci\u00eancias Geol\u00f3gicas (IUGS), ambas notoriamente conservadoras e resistentes a mudan\u00e7as.<\/p>\n

Foi somente em 2009 que o ICS pediu ao paleobi\u00f3logo Jan Zalasiewicz, da Universidade de Leicester, no Reino Unido, para presidir um grupo de trabalho para investigar e relatar se os ge\u00f3logos deveriam reconhecer formalmente o Antropoceno como uma nova \u00e9poca.<\/p>\n

O Grupo de Trabalho do Antropoceno (AWG) teve que come\u00e7ar do zero: grupos de trabalho anteriores baseavam suas delibera\u00e7\u00f5es em d\u00e9cadas de pesquisas existentes, mas ningu\u00e9m ainda havia buscado evid\u00eancias geol\u00f3gicas de uma ruptura entre o Holoceno e uma poss\u00edvel nova era. Nos anos que se seguiram \u00e0 forma\u00e7\u00e3o do AWG, ge\u00f3logos de todo o mundo conduziram dezenas de projetos de pesquisa sobre o assunto, com resultados publicados em peri\u00f3dicos revisados \u200b\u200bpor pares e em livros editados por membros do AWG.<\/p>\n

Havia uma quantidade imensa de dados e an\u00e1lises para assimilar, especialmente porque o grupo era pequeno e seus membros eram volunt\u00e1rios n\u00e3o remunerados. No entanto, em 2015, eles j\u00e1 haviam acumulado e avaliado uma massa de evid\u00eancias geol\u00f3gicas \u2014 fortes indicadores f\u00edsicos de que uma mudan\u00e7a radical estava ocorrendo. Um artigo resumindo essas evid\u00eancias foi publicado na revista\u00a0Science<\/em>\u00a0em janeiro de 2016.<\/p>\n

O aparecimento de materiais manufaturados em sedimentos, incluindo alum\u00ednio, pl\u00e1stico e concreto, coincide com picos globais de radionucl\u00eddeos e part\u00edculas radioativas provenientes da combust\u00e3o de combust\u00edveis f\u00f3sseis. Os ciclos do carbono, nitrog\u00eanio e f\u00f3sforo foram substancialmente modificados ao longo do \u00faltimo s\u00e9culo. As taxas de eleva\u00e7\u00e3o do n\u00edvel do mar e a extens\u00e3o da perturba\u00e7\u00e3o humana no sistema clim\u00e1tico excedem as mudan\u00e7as do Holoceno Superior. As mudan\u00e7as bi\u00f3ticas incluem invas\u00f5es de esp\u00e9cies em todo o mundo e taxas de extin\u00e7\u00e3o aceleradas. Esses sinais combinados tornam o Antropoceno estratigraficamente distinto do Holoceno e de \u00e9pocas anteriores\u2026<\/p>\n

As assinaturas estratigr\u00e1ficas descritas acima s\u00e3o inteiramente novas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0quelas encontradas no Holoceno e em \u00e9pocas preexistentes, ou quantitativamente fora da faixa de varia\u00e7\u00e3o das subdivis\u00f5es propostas para o Holoceno. Al\u00e9m disso, a maioria das for\u00e7as pr\u00f3ximas dessas assinaturas est\u00e1 atualmente se acelerando. Esses atributos distintivos do registro geol\u00f3gico recente corroboram a formaliza\u00e7\u00e3o do Antropoceno como uma entidade estratigr\u00e1fica equivalente a outras \u00e9pocas geol\u00f3gicas formalmente definidas. O limite deve, portanto, ser estabelecido seguindo os procedimentos da Comiss\u00e3o Internacional de Estratigrafia.20<\/sup><\/a><\/p>\n

Em 2023, o AWG decidiu, por uma maioria esmagadora, que uma nova era geol\u00f3gica come\u00e7ou por volta de 1950, e que o melhor sinal estratigr\u00e1fico para o in\u00edcio da nova era geol\u00f3gica era a presen\u00e7a de is\u00f3topos de plut\u00f4nio, criados e espalhados pelos testes de bombas de hidrog\u00eanio atmosf\u00e9ricas que os Estados Unidos e a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica conduziram entre 1952 e 1963.<\/p>\n

Doze locais em cinco continentes foram estudados detalhadamente para verificar sua adequa\u00e7\u00e3o como s\u00edtios de refer\u00eancia. O in\u00edcio do Antropoceno p\u00f4de ser claramente identificado em todos os doze, mas os pesquisadores selecionaram o Lago Crawford, no sudoeste de Ont\u00e1rio, como o melhor local para um \u201cpico dourado\u201d. Durante s\u00e9culos, condi\u00e7\u00f5es \u00fanicas ali preservaram camadas anuais de sedimentos, incluindo camadas intactas contendo plut\u00f4nio. Tr\u00eas outros locais, no Jap\u00e3o, na China e na Pol\u00f4nia, foram selecionados como s\u00edtios auxiliares.<\/p>\n

Oposi\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

O argumento mais comum contra a nova era foi que os seres humanos sempre mudaram o meio ambiente, portanto, o Antropoceno n\u00e3o \u00e9 novidade. Mais tarde no debate, esse argumento assumiu a forma de uma proposta de que o Antropoceno deveria ser considerado um \u201cevento\u201d informal, que se estendeu por milhares de anos. Nesse contexto, a Grande Acelera\u00e7\u00e3o foi, no m\u00e1ximo, uma intensifica\u00e7\u00e3o de mudan\u00e7as cont\u00ednuas de longo prazo, n\u00e3o uma mudan\u00e7a qualitativa.21<\/sup><\/a><\/p>\n

Os membros do AWG responderam: \u201co Antropoceno \u00e9\u00a0de fato<\/em>\u00a0uma nova \u00e9poca, n\u00e3o um encapsulamento de todos os impactos antropog\u00eanicos na hist\u00f3ria da Terra\u201d. De fato, essa ideia \u201ccontraria o significado central do Antropoceno\u201d, estendendo-o a todas as mudan\u00e7as induzidas pelo homem ao longo de milhares de anos e ignorando \u201ca mudan\u00e7a abrupta causada pelo homem para um novo estado do Sistema Terrestre que excedeu a variabilidade natural do Holoceno\u201d.22<\/sup><\/a><\/p>\n

Em suma, a proposta preservou a palavra, mas apagou seu significado fundamental e conte\u00fado radical.<\/p>\n

Outros argumentos contra a formaliza\u00e7\u00e3o do Antropoceno variaram de triviais (o nome n\u00e3o \u00e9 apropriado; a ideia vem de fora da geologia; outras \u00e9pocas s\u00e3o mais longas) a insultuosos (tudo isso \u00e9 apenas para obter publicidade). Em 2017, membros do AWG reuniram os argumentos publicados contra o Antropoceno e prepararam respostas para cada um. O artigo resultante foi educado e respeitoso, mas ainda assim devastador. Deixou os cr\u00edticos sem base cient\u00edfica para continuar a oposi\u00e7\u00e3o.23<\/sup><\/a><\/p>\n

No entanto, como Zalasiewicz escreveu mais tarde: \u201cnem esta base de evid\u00eancias refor\u00e7ada, nem as evid\u00eancias adicionais posteriormente reunidas, fizeram algo para diminuir a oposi\u00e7\u00e3o direta ao Antropoceno por parte de uma minoria de membros do AWG e seus colegas\u201d. Ele continuou:<\/p>\n

Isso sugeriu que essa oposi\u00e7\u00e3o e a de outros membros do ICS \u2014 a forte oposi\u00e7\u00e3o do influente presidente do ICS, Stanley Finney, foi um fator significativo \u2014, mesmo quando respondida e rebatida, n\u00e3o se baseou na quantidade e na qualidade das evid\u00eancias estratigr\u00e1ficas. Em vez disso, pareceu refletir aspectos mais arraigados do Antropoceno proposto cronoestratigraficamente\u2026<\/p>\n

Refuta\u00e7\u00f5es baseadas em evid\u00eancias n\u00e3o fizeram nada para impedir novas reitera\u00e7\u00f5es da sugest\u00e3o de \u201cevento\u201d, sugerindo novamente que o conjunto de evid\u00eancias estratigr\u00e1ficas reunidas pelo AWG era de pouca relev\u00e2ncia para a quest\u00e3o central de se uma \u00e9poca do Antropoceno deveria existir.<\/p>\n

O Antropoceno claramente toca em nervos que estratos mais antigos n\u00e3o alcan\u00e7am.24<\/sup><\/a><\/p>\n

Em novembro de 2023, quando o AWG apresentou sua proposta formal para reconhecer a nova era, tamb\u00e9m apresentou uma queixa \u00e0 Comiss\u00e3o de Geo\u00e9tica, alegando que os executivos do ICS e do IUGS haviam deliberadamente dificultado e prejudicado seu trabalho. A Comiss\u00e3o teria apoiado a queixa e recomendado que nenhuma vota\u00e7\u00e3o fosse realizada. O IUGS parece ter ignorado a recomenda\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Se os procedimentos normais tivessem sido seguidos, a proposta do AWG deveria ter iniciado um per\u00edodo de discuss\u00e3o aberta. Em vez disso, em mar\u00e7o de 2024, a proposta do AWG foi abruptamente rejeitada ap\u00f3s uma breve discuss\u00e3o a portas fechadas. O IUGS n\u00e3o respondeu \u00e0 proposta do AWG, apenas anunciou sua rejei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

S\u00f3 podemos especular sobre os motivos que levaram a essa decis\u00e3o absurda, mas, como os arque\u00f3logos Todd Braje e Jon Erlandson apontaram, esse debate \u201ctem o potencial de influenciar opini\u00f5es p\u00fablicas e pol\u00edticas relacionadas a quest\u00f5es cr\u00edticas como mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, extin\u00e7\u00f5es, intera\u00e7\u00f5es humanas e ambientais modernas, crescimento populacional e sustentabilidade\u201d.25<\/sup><\/a>Nesse sentido, \u00e9 certamente relevante que a geologia \u2014 uma ci\u00eancia profundamente implicada na descoberta e explora\u00e7\u00e3o de combust\u00edveis f\u00f3sseis \u2014 tenha sido, digamos,\u00a0conservadora<\/em>\u00a0na quest\u00e3o das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.<\/p>\n

Em 2016, o presidente do ICS alegou que \u201co impulso para reconhecer oficialmente o Antropoceno pode, na verdade, ser pol\u00edtico e n\u00e3o cient\u00edfico\u201d.26<\/sup><\/a>O oposto parece mais prov\u00e1vel: a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 ideia do Antropoceno \u00e9 pol\u00edtica, n\u00e3o cient\u00edfica. Certamente, ele e seus colegas garantiram que ningu\u00e9m possa usar o prest\u00edgio do ICS e do IUGS para apoiar a\u00e7\u00f5es decisivas para prevenir o caos clim\u00e1tico. O pre\u00e7o pago por essa vit\u00f3ria pol\u00edtica \u00e9 uma derrota para a credibilidade da geologia \u2014 a Escala de Tempo Geol\u00f3gico n\u00e3o reflete mais com precis\u00e3o a hist\u00f3ria da Terra.<\/p>\n

O AWG n\u00e3o desapareceu. Ele continua operando como um grupo independente e publicou diversos artigos importantes desde as decis\u00f5es do ICS e do IUGS.27<\/sup><\/a>Assim como Charles Darwin em outra \u00e9poca, eles est\u00e3o desafiando uma comunidade cient\u00edfica que est\u00e1 empenhada em proteger uma vis\u00e3o de mundo n\u00e3o cient\u00edfica \u2014 uma contribui\u00e7\u00e3o dif\u00edcil, mas essencial, para o avan\u00e7o da ci\u00eancia.<\/p>\n

* * *<\/strong><\/p>\n

Oito anos antes de os principais burocratas da geologia organizada tomarem sua decis\u00e3o, encerrei um resumo dos debates do Antropoceno com estas palavras:<\/p>\n

Ainda \u00e9 poss\u00edvel que a geralmente conservadora Comiss\u00e3o Internacional de Estratigrafia rejeite ou decida adiar qualquer decis\u00e3o sobre adicionar o Antropoceno \u00e0 escala de tempo geol\u00f3gico, mas, como escreve a maioria do AWG, \u201co Antropoceno j\u00e1 tem uma base geol\u00f3gica s\u00f3lida, \u00e9 amplamente utilizado e, de fato, est\u00e1 se tornando um conceito central e integrador na considera\u00e7\u00e3o das mudan\u00e7as globais\u2026\u201d<\/p>\n

Em outras palavras, o fracasso em vencer uma vota\u00e7\u00e3o formal n\u00e3o far\u00e1 com que o Antropoceno desapare\u00e7a.28<\/sup><\/a><\/p>\n

Desde que escrevi isso, o volume e a persuas\u00e3o das evid\u00eancias s\u00f3 aumentaram. As temperaturas mais altas da hist\u00f3ria da humanidade, extin\u00e7\u00f5es de esp\u00e9cies em escala sem precedentes, um excesso global de pl\u00e1sticos e produtos qu\u00edmicos sint\u00e9ticos que a natureza n\u00e3o consegue absorver, m\u00faltiplas pandemias de doen\u00e7as at\u00e9 ent\u00e3o desconhecidas e muitas outras crises confirmam que uma enorme interrup\u00e7\u00e3o dos sistemas de suporte \u00e0 vida na Terra est\u00e1 em andamento, em uma nova e mais mortal etapa da hist\u00f3ria planet\u00e1ria.<\/p>\n

O Antropoceno pode n\u00e3o ser oficial, mas \u00e9 real.<\/p>\n

Notas<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Stephen Barker et al., \u201cDistinct Roles for Precession, Obliquity, and Eccentricity in Pleistocene 100-kyr Glacial Cycles,\u201d\u00a0Science<\/em>\u00a0387, no. 6737 (February 28, 2025).<\/li>\n
  2. Thomas Slater et al., \u201cReview Article: Earth\u2019s Ice Imbalance,\u201d\u00a0Cryosophere<\/em>\u00a015 (January 25, 2021): 233\u201346.<\/li>\n
  3. C. P. Summerhayes et al., \u201cThe Future Extent of the Anthropocene Epoch: A Synthesis,\u201d\u00a0Global and Planetary Change<\/em>\u00a0242 (November 2024): 104568.<\/li>\n
  4. Will Steffen, Paul J. Crutzen, and John R. McNeill, \u201cThe Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature?,\u201d\u00a0Ambio<\/em>\u00a036, no. 8 (December 2007): 614.<\/li>\n
  5. Barbara Ward and Rene Dubos,\u00a0Only One Earth: The Care and Maintenance of a Small Planet<\/em>\u00a0(New York: W. W. Norton, 1972), 12.<\/li>\n
  6. For a detailed scientific evaluation, see Toby Tyrrell,\u00a0On Gaia: A Critical Investigation of the Relationship Between Life and Earth<\/em>\u00a0(Princeton: Princeton University Press, 2013).<\/li>\n
  7. National Research Council,\u00a0Earth System Science\u2014Overview: A Program for Global Change<\/em>\u00a0(Washington, DC: National Academies Press, 1986), 4.<\/li>\n
  8. National Research Council,\u00a0Global Environmental Change: Research Pathways for the Next Decade<\/em>\u00a0(Washington, DC: National Academies Press, 1999), 3.<\/li>\n
  9. Juan G. Roederer, \u201cICSU Gives Green Light to IGBP,\u201d\u00a0Eos<\/em>\u00a067, no. 41 (October 14, 1986): 777\u201381.<\/li>\n
  10. International Geosphere-Biosphere Programme,\u00a0IGBP Global Change: The Initial Core Projects<\/em>, Report no. 12 (Stockholm: International Council of Scientific Unions,1990), 1\u20133.<\/li>\n
  11. Descrevi esse processo com mais detalhes no primeiro cap\u00edtulo deFacing the Anthropocene<\/em><\/a>\u00a0(New York: Monthly Review Press, 2016).<\/li>\n
  12. Will Steffen et al., \u201cThe Emergence and Evolution of Earth System Science,\u201d\u00a0Nature Reviews Earth & Environment<\/em>\u00a01 (January 2020): 59.<\/li>\n
  13. Martin Head et al., \u201cThe Great Acceleration Is Real and Provides a Quantitative Basis for the Proposed Anthropocene Series\/Epoch,\u201d\u00a0Episodes Journal of International Geoscience<\/em>\u00a045, no. 4 (December 2022): 359\u201376.<\/li>\n
  14. Will Steffen et al.,\u00a0Global Change and the Earth System: A Planet Under Pressure<\/em>\u00a0(New York: Springer, 2004), 93.<\/li>\n
  15. Steffen, Crutzen, and McNeill, \u201cThe Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature?,\u201d 617.<\/li>\n
  16. Andrey Ganopolski and Stefan Rahmstorf, \u201cRapid Changes of Glacial Climate Simulated in a Coupled Climate Model,\u201d\u00a0Nature<\/em>\u00a0409 (January 11, 2001): 153\u201358.<\/li>\n
  17. William J. Burroughs,\u00a0Climate Change in Prehistory: The End of the Reign of Chaos<\/em>\u00a0(Cambridge: Cambridge University Press, 2005), 13, 102.<\/li>\n
  18. J. R. Petit et al., \u201cClimate and Atmospheric History of the Past 420,000 Years from the Vostok Ice Core, Antarctica,\u201d\u00a0Nature<\/em>\u00a0399 (June 3, 1999): 429\u201336.<\/li>\n
  19. \u201cFinal Issues Statement from Planet Under Pressure Conference, London, 2012<\/a>,\u201d EarthSky, March 29, 2012, earthsky.org.<\/li>\n
  20. Colin N. Waters et al., \u201cThe Anthropocene Is Functionally and Stratigraphically Distinct from the Holocene,\u201d\u00a0Science<\/em>\u00a0351, no. 6269 (2016).<\/li>\n
  21. Matthew Edgeworth et al., \u201cThe Anthropocene Is More Than a Time Interval,\u201d\u00a0Earth\u2019s Future<\/em>\u00a012, July 18, 2024.<\/li>\n
  22. Jan Zalasiewicz et al., \u201cReply to Edgeworth et al. 2024: The Anthropocene Is a Time Interval, and More Besides,\u201d\u00a0ESS Open Archive<\/em>, December 23, 2024.<\/li>\n
  23. Jan Zalasiewicz et al., \u201cMaking the Case for a Formal Anthropocene Epoch: An Analysis of Ongoing Critiques,\u201d\u00a0Newsletters on Stratigraphy<\/em>\u00a050, no. 2 (April 2017): 205\u201326.<\/li>\n
  24. Jan Zalasiewicz, foreword to Martin Bohle, Boris Holzer, Leslie Sklair, and Fabienne Will,\u00a0The Anthropocene Working Group and the Global Debate Around a New Geological Epoch<\/em>\u00a0(New York: Springer, 2025), ix, xii, xiv.<\/li>\n
  25. Todd J. Braje and Jon M. Erlandson, \u201cLooking Forward, Looking Back: Humans, Anthropogenic Change, and the Anthropocene,\u201d\u00a0Anthropocene<\/em>\u00a04 (December 2013): 116\u201321.<\/li>\n
  26. Stanley C. Finney and Lucy E. Edwards, \u201cThe \u2018Anthropocene\u2019 Epoch: Scientific Decision or Political Statement?,\u201d\u00a0GSA Today<\/em>\u00a026, no. 3 (March 2016): 4\u201310.<\/li>\n
  27. Among others: Summerhayes et al., \u201cThe Future Extent of the Anthropocene Epoch\u201d; Francine McCarthy Martin J. Head, Colin N. Waters, and Jan Zalasiewicz, \u201cWould Adding the Anthropocene to the Geologic Time Scale Matter?\u201d\u00a0AGU Advances<\/em>\u00a06, no. 2 (February 2025); Mark Williams et al., \u201cPalaeontological Signatures of the Anthropocene Are Distinct from Those of Previous Epochs,\u201d\u00a0Earth-Science Reviews<\/em>\u00a0225 (August 2024): 104844.<\/li>\n
  28. Angus,\u00a0Facing the Anthropocene<\/em><\/a>, 58.<\/li>\n<\/ol>\n
    \n
    \n

    Quem tenta cancelar o Antropoceno? | Outras Palavras Publicado em: https:\/\/outraspalavras.net\/terraeantropoceno\/quem-tenta-cancelar-antropoceno\/<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ian Angus – Ap\u00f3s d\u00e9cadas de estudos, que remontam a milh\u00f5es de anos, ci\u00eancia compreendeu como a a\u00e7\u00e3o humana altera ciclos da Terra que duram cem mil\u00eanios. Duas institui\u00e7\u00f5es conservadoras temem as consequ\u00eancias pol\u00edticas desta descoberta. Tradu\u00e7\u00e3o: Marcos Montenegro H\u00e1 cerca de 2,8 milh\u00f5es de anos, o n\u00edvel de di\u00f3xido de carbono na atmosfera da […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6994,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,10],"tags":[73],"class_list":["post-24918","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geografia","category-meio-ambiente","tag-poluicao"],"yoast_head":"\nQuem tenta cancelar o Antropoceno? - Controversia<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_PT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Quem tenta cancelar o Antropoceno? - Controversia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ian Angus – Ap\u00f3s d\u00e9cadas de estudos, que remontam a milh\u00f5es de anos, ci\u00eancia compreendeu como a a\u00e7\u00e3o humana altera ciclos da Terra que duram cem mil\u00eanios. Duas institui\u00e7\u00f5es conservadoras temem as consequ\u00eancias pol\u00edticas desta descoberta. Tradu\u00e7\u00e3o: Marcos Montenegro H\u00e1 cerca de 2,8 milh\u00f5es de anos, o n\u00edvel de di\u00f3xido de carbono na atmosfera da […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Controversia\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Controversiascontemporaneas\/\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Controversiascontemporaneas\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-10-14T15:52:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-14T15:57:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/controversia.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/antropoceno.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"960\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ricardo Alvarez\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/contro_versia\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@contro_versia\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ricardo Alvarez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo estimado de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"25 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/2025\\\/10\\\/14\\\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/2025\\\/10\\\/14\\\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ricardo Alvarez\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/890416adf48f0d52618900e97e15edf2\"},\"headline\":\"Quem tenta cancelar o Antropoceno?\",\"datePublished\":\"2025-10-14T15:52:35+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-14T15:57:07+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/2025\\\/10\\\/14\\\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\\\/\"},\"wordCount\":4736,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/890416adf48f0d52618900e97e15edf2\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/2025\\\/10\\\/14\\\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/controversia.com.br\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/02\\\/antropoceno.jpg?fit=1600%2C960&ssl=1\",\"keywords\":[\"Polui\u00e7\u00e3o\"],\"articleSection\":[\"Geografia\",\"Meio ambiente\"],\"inLanguage\":\"pt-PT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/2025\\\/10\\\/14\\\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/2025\\\/10\\\/14\\\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/2025\\\/10\\\/14\\\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\\\/\",\"name\":\"Quem tenta cancelar o Antropoceno? - Controversia\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/2025\\\/10\\\/14\\\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/2025\\\/10\\\/14\\\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/controversia.com.br\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/02\\\/antropoceno.jpg?fit=1600%2C960&ssl=1\",\"datePublished\":\"2025-10-14T15:52:35+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-14T15:57:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/2025\\\/10\\\/14\\\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-PT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/2025\\\/10\\\/14\\\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-PT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/2025\\\/10\\\/14\\\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/controversia.com.br\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/02\\\/antropoceno.jpg?fit=1600%2C960&ssl=1\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/controversia.com.br\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/02\\\/antropoceno.jpg?fit=1600%2C960&ssl=1\",\"width\":1600,\"height\":960},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/2025\\\/10\\\/14\\\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Quem tenta cancelar o Antropoceno?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/\",\"name\":\"Controversia\",\"description\":\"Um site de leitura e debate\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/890416adf48f0d52618900e97e15edf2\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-PT\"},{\"@type\":[\"Person\",\"Organization\"],\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/890416adf48f0d52618900e97e15edf2\",\"name\":\"Ricardo Alvarez\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-PT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/05\\\/Plano-de-Fundo-1015x1024.png\",\"url\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/05\\\/Plano-de-Fundo-1015x1024.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/05\\\/Plano-de-Fundo-1015x1024.png\",\"width\":1015,\"height\":1024,\"caption\":\"Ricardo Alvarez\"},\"logo\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/controversia.com.br\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/05\\\/Plano-de-Fundo-1015x1024.png\"},\"description\":\"Professor, mestre em geografia urbana pela USP e criador do site Controv\u00e9rsia e escreve semanalmente.\",\"sameAs\":[\"http:\\\/\\\/controversia.com.br\",\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/Controversiascontemporaneas\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/controversia\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/https:\\\/\\\/twitter.com\\\/contro_versia\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Quem tenta cancelar o Antropoceno? - Controversia","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/","og_locale":"pt_PT","og_type":"article","og_title":"Quem tenta cancelar o Antropoceno? - Controversia","og_description":"Ian Angus – Ap\u00f3s d\u00e9cadas de estudos, que remontam a milh\u00f5es de anos, ci\u00eancia compreendeu como a a\u00e7\u00e3o humana altera ciclos da Terra que duram cem mil\u00eanios. Duas institui\u00e7\u00f5es conservadoras temem as consequ\u00eancias pol\u00edticas desta descoberta. Tradu\u00e7\u00e3o: Marcos Montenegro H\u00e1 cerca de 2,8 milh\u00f5es de anos, o n\u00edvel de di\u00f3xido de carbono na atmosfera da […]","og_url":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/","og_site_name":"Controversia","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Controversiascontemporaneas\/","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/Controversiascontemporaneas\/","article_published_time":"2025-10-14T15:52:35+00:00","article_modified_time":"2025-10-14T15:57:07+00:00","og_image":[{"width":1600,"height":960,"url":"https:\/\/controversia.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/antropoceno.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Ricardo Alvarez","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/contro_versia","twitter_site":"@contro_versia","twitter_misc":{"Escrito por":"Ricardo Alvarez","Tempo estimado de leitura":"25 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/controversia.com.br\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/controversia.com.br\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/"},"author":{"name":"Ricardo Alvarez","@id":"https:\/\/controversia.com.br\/#\/schema\/person\/890416adf48f0d52618900e97e15edf2"},"headline":"Quem tenta cancelar o Antropoceno?","datePublished":"2025-10-14T15:52:35+00:00","dateModified":"2025-10-14T15:57:07+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/controversia.com.br\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/"},"wordCount":4736,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/controversia.com.br\/#\/schema\/person\/890416adf48f0d52618900e97e15edf2"},"image":{"@id":"https:\/\/controversia.com.br\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/controversia.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/antropoceno.jpg?fit=1600%2C960&ssl=1","keywords":["Polui\u00e7\u00e3o"],"articleSection":["Geografia","Meio ambiente"],"inLanguage":"pt-PT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/controversia.com.br\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/controversia.com.br\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/","url":"https:\/\/controversia.com.br\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/","name":"Quem tenta cancelar o Antropoceno? - Controversia","isPartOf":{"@id":"https:\/\/controversia.com.br\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/controversia.com.br\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/controversia.com.br\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/controversia.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/antropoceno.jpg?fit=1600%2C960&ssl=1","datePublished":"2025-10-14T15:52:35+00:00","dateModified":"2025-10-14T15:57:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/controversia.com.br\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-PT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/controversia.com.br\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-PT","@id":"https:\/\/controversia.com.br\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/#primaryimage","url":"https:\/\/i0.wp.com\/controversia.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/antropoceno.jpg?fit=1600%2C960&ssl=1","contentUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/controversia.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/antropoceno.jpg?fit=1600%2C960&ssl=1","width":1600,"height":960},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/controversia.com.br\/2025\/10\/14\/quem-tenta-cancelar-o-antropoceno\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/controversia.com.br\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Quem tenta cancelar o Antropoceno?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/controversia.com.br\/#website","url":"https:\/\/controversia.com.br\/","name":"Controversia","description":"Um site de leitura e debate","publisher":{"@id":"https:\/\/controversia.com.br\/#\/schema\/person\/890416adf48f0d52618900e97e15edf2"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/controversia.com.br\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-PT"},{"@type":["Person","Organization"],"@id":"https:\/\/controversia.com.br\/#\/schema\/person\/890416adf48f0d52618900e97e15edf2","name":"Ricardo Alvarez","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-PT","@id":"https:\/\/controversia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Plano-de-Fundo-1015x1024.png","url":"https:\/\/controversia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Plano-de-Fundo-1015x1024.png","contentUrl":"https:\/\/controversia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Plano-de-Fundo-1015x1024.png","width":1015,"height":1024,"caption":"Ricardo Alvarez"},"logo":{"@id":"https:\/\/controversia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Plano-de-Fundo-1015x1024.png"},"description":"Professor, mestre em geografia urbana pela USP e criador do site Controv\u00e9rsia e escreve semanalmente.","sameAs":["http:\/\/controversia.com.br","https:\/\/www.facebook.com\/Controversiascontemporaneas\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/controversia\/","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/contro_versia"]}]}},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/controversia.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/antropoceno.jpg?fit=1600%2C960&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24918"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24921,"href":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24918\/revisions\/24921"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6994"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}