{"id":2166,"date":"2016-11-11T17:27:15","date_gmt":"2016-11-11T19:27:15","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=2166"},"modified":"2016-11-10T15:29:02","modified_gmt":"2016-11-10T17:29:02","slug":"hillary-trump-e-o-mal-menor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2016\/11\/11\/hillary-trump-e-o-mal-menor\/","title":{"rendered":"Hillary, Trump e o mal menor"},"content":{"rendered":"

Slavoj \u017di\u017eek<\/strong> –\u00a0A quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 votar para Trump (n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o se deve votar para um verme como ele, como n\u00e3o se deve sequer participar em tais elei\u00e7\u00f5es!). O ponto \u00e9 abordar o problema de maneira fria e fazer o seguinte exerc\u00edcio de pensamento: a vit\u00f3ria de quem seria melhor para o destino de um projeto emancipat\u00f3rio radical, a de Clinton ou a de Trump?<\/p>\n

No romance Ensaio sobre a lucidez<\/em>, Jos\u00e9 Saramago narra uma s\u00e9rie de estranhos acontecimentos que acometem uma capital n\u00e3o nomeada em um pa\u00eds democr\u00e1tico n\u00e3o identificado. Quando a manh\u00e3 do dia de elei\u00e7\u00e3o \u00e9 atrapalhado por chuvas torrenciais, o n\u00famero de cidad\u00e3os que saem de casa para votar se mostra perturbadoramente baixo.\u00a0Mas mais para o meio da tarde, o clima normaliza\u00a0e a popula\u00e7\u00e3o segue em massa para seus col\u00e9gios eleitorais. O al\u00edvio do governo, no entanto, dura pouco: a contagem de votos revela que mais de 70% das c\u00e9dulas depositadas estavam em branco. Estupefatos com esse aparente lapso c\u00edvico, o governo d\u00e1 aos seus cidad\u00e3os uma segunda chance e logo na semana seguinte decide convocar outra elei\u00e7\u00e3o. Os resultados s\u00e3o ainda piores: agora, 83% das c\u00e9dulas depositadas est\u00e3o em branco\u2026<\/p>\n

<\/span>Ser\u00e1 uma conspira\u00e7\u00e3o organizada para derrubar n\u00e3o apenas o governo dominante mas a totalidade do sistema democr\u00e1tico? Se sim, quem estar\u00e1 por tr\u00e1s disso? E como conseguiram organizar centenas de milhares de pessoas para essa subvers\u00e3o sem serem percebidos? A cidade continua a funcionar em aparente plena normalidade, com o povo esquivando-se de cada uma das investidas do governo em inexplic\u00e1vel un\u00edssono e com um n\u00edvel verdadeiramente ghandiano de resist\u00eancia n\u00e3o-violenta\u2026 A li\u00e7\u00e3o desse experimento de pensamento \u00e9 clara: o perigo hoje n\u00e3o \u00e9 a passividade, mas a pseudo-atividade, o impulso de \u201cser ativo\u201d e de \u201cparticipar\u201d para mascarar a vacuidade do que se passe. As pessoas interv\u00eam o tempo todo. As pessoas \u201cfazem algo\u201d. Acad\u00eamicos participam de debates sem sentido, e por a\u00ed vai. Mas a coisa verdadeiramente dif\u00edcil de se fazer \u00e9 dar um passo atr\u00e1s e recuar. Os detentores do poder geralmente preferem at\u00e9 uma participa\u00e7\u00e3o \u201ccr\u00edtica\u201d do que o puro sil\u00eancio \u2013 simplesmente para se certificar de que, com algum tipo di\u00e1logo encenado, nossa amea\u00e7adora passividade esteja quebrada. A absten\u00e7\u00e3o dos votantes \u00e9 portanto um verdadeiro ato pol\u00edtico: ela for\u00e7osamente nos confronta com a vacuidade das democracias de hoje.<\/p>\n

Essa \u00e9 exatamente a forma que os cidad\u00e3os devem agir diante da escolha entre Clinton e Trump. Quando perguntaram a Stalin no final dos anos 1920 qual desvio ele considerava pior, o direitista ou o esquerdista, ele rebateu: \u201cOs dois s\u00e3o piores!\u201d N\u00e3o se passa a mesma coisa com a escolha diante da qual os eleitores estadunidenses est\u00e3o postos nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 2016? Trump \u00e9 evidentemente \u201cpior\u201d na medida em que promete uma guinada \u00e0 direita e encena uma degrada\u00e7\u00e3o da moralidade p\u00fablica<\/a>; no entanto, enquanto ele ao menos promete uma mudan\u00e7a Hilary tamb\u00e9m \u00e9 a \u201cpior\u201d na medida em que faz com que n\u00e3o mudar nada pare\u00e7a desej\u00e1vel. Diante de uma tal escolha, n\u00e3o devemos nos desesperar e escolher o \u201cpior\u201d que significa mudan\u00e7a \u2013 ainda que seja uma mudan\u00e7a perigosa, ela abre espa\u00e7o para uma mudan\u00e7a diferente e mais aut\u00eantica. A quest\u00e3o portanto n\u00e3o \u00e9 votar para Trump \u2013 n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o se deve votar para um verme como ele, como n\u00e3o se deve sequer participar em tais elei\u00e7\u00f5es. O ponto \u00e9 abordar o problema de maneira fria e fazer o seguinte exerc\u00edcio de pensamento: a vit\u00f3ria de quem seria melhor para o destino de um projeto emancipat\u00f3rio radical, a de Clinton ou a de Trump?<\/p>\n

Trump diz que quer \u201cfazer a Am\u00e9rica voltar a ser grandiosa\u201d. Obama rebateu dizendo que a Am\u00e9rica j\u00e1 \u00e9 grandiosa. Mas ser\u00e1 que \u00e9 mesmo? Pode um pa\u00eds em que uma pessoa como Trump tenha uma chance de se tornar presidente realmente ser considerado grandioso? Os perigos de uma presid\u00eancia Trump s\u00e3o evidentes: ele n\u00e3o apenas prometeu nomear ju\u00edzes conservadores \u00e0 Suprema Corte; ele mobilizou os mais sombrios c\u00edrculos de supremacia branca e abertamente flerta com racismo anti-imigracionista; ele escarnece regras b\u00e1sicas de dec\u00eancia e simboliza a desintegra\u00e7\u00e3o de padr\u00f5es \u00e9ticos b\u00e1sicos; ao se dizer preocupado com a mis\u00e9ria das pessoas ordin\u00e1rias, ele efetivamente promove uma agenda neoliberal brutal com isen\u00e7\u00f5es fiscais para os ricos, mais desregulamenta\u00e7\u00e3o etc. etc. Trump \u00e9 um oportunista vulgar, mas ele \u00e9 ainda uma esp\u00e9cie vulgar da humanidade (ao contr\u00e1rio de figuras como Ted Cruz ou Rick Santoro, que suspeito serem alien\u00edgenas!). E o\u00a0que ele definitivamente n\u00e3o \u00e9 \u00e9 um capitalista bem sucedido, produtivo e inovador \u2013 ele se destaca pela capacidade que tem de entrar em fal\u00eancia e depois fazer com que os pagadores de impostos cubram suas d\u00edvidas.<\/p>\n

Os liberais apavorados com Trump rejeitam a ideia de que sua eventual vit\u00f3ria poderia desencadear um processo a partir do qual uma aut\u00eantica esquerda emergiria. Seu contra-argumento preferido \u00e9 uma refer\u00eancia a Hitler. Muitos comunistas alem\u00e3es acolheram a tomada nazista de poder como uma chance para a esquerda radical se destacar como a \u00fanica for\u00e7a capaz derrot\u00e1-los. Como sabemos, a aprecia\u00e7\u00e3o deles se provou um erro catastr\u00f3fico. Mas a quest\u00e3o \u00e9: a situa\u00e7\u00e3o atual com Trump \u00e9 mesmo compar\u00e1vel \u00e0 da ascens\u00e3o do nazismo? Ser\u00e1 ele mesmo um perigo que trar\u00e1 consigo uma ampla frente da mesma forma que Hitler fez, uma frente na qual conservadores \u201cdecentes\u201d e libert\u00e1rios lutaram juntos com progressistas liberais mainstream<\/em> e (o que quer que tenha sobrado da) esquerda radical? Fredric Jameson acertadamente advertiu contra a apressada designa\u00e7\u00e3o do movimento Trump como neo-fascismo<\/a>: \u201cAs pessoas est\u00e3o dizendo agora que esse \u00e9 uma esp\u00e9cie de novo fascismo e minha resposta a isso \u00e9: \u2018ainda n\u00e3o\u2019. Se Trump chegar ao poder, ser\u00e1 algo diferente.\u201d (Ali\u00e1s, o termo \u201cfascismo\u201d \u00e9 hoje muito usado como um significante vazio sempre que emerge na cena pol\u00edtica algo obviamente perigoso mas que carecemos do instrumental para compreender adequadamente \u2013 n\u00e3o, os populistas de hoje n\u00e3o s\u00e3o<\/em> simplesmente fascistas!) E por que ainda n\u00e3o?<\/p>\n

Em primeiro lugar, o medo de que uma vit\u00f3ria Trump teria transformado os EUA em um Estado fascista \u00e9 um exagero rid\u00edculo. Os EUA t\u00eam uma trama complexa de institui\u00e7\u00f5es pol\u00edticas e c\u00edvicas divergentes, de forma que sua Gleichshaltung<\/em> direta n\u00e3o poderia ser ordenada. De onde, ent\u00e3o, vem esse medo? Sua fun\u00e7\u00e3o \u00e9 claramente a de unificar todos n\u00f3s contra Trump, ofuscando assim as verdadeiras divis\u00f5es entre a esquerda ressuscitada por Sanders e o projeto de Hillary<\/a> \u2013 que \u00e9 a<\/em>candidata por excel\u00eancia do establishment<\/em>, apoiada por uma ampla coaliz\u00e3o arco-\u00edris que inclui defensores neoconservadores da Guerra ao Iraque como o Secret\u00e1rio de Defesa de George Bush Paul Wolfowitz e intervencionistas como o Secret\u00e1rio Assistente de Defesa para\u00a0Pol\u00edtica de Seguran\u00e7a Internacional de Ronarld Reagan, Richard Armitage.<\/p>\n

Em segundo lugar, o fato \u00e9 que Trump se alimenta da mesma raiva da qual Bernie Sanders se valeu para mobilizar seus partinsans \u2013 ele \u00e9 percebido pela maioria de seus apoiadores como o candidato anti-establishment<\/em>, e o que ningu\u00e9m deve jamais esquecer \u00e9 que a raiva popular \u00e9 por defini\u00e7\u00e3o amorfa e pode ser re-direcionada. Os liberais que temem a vit\u00f3ria de Trump n\u00e3o est\u00e3o realmente com medo de uma guinada radical \u00e0 direita. O que eles realmente temem \u00e9 uma efetiva mudan\u00e7a social. Para falar com Robespierre, ele admitem (e est\u00e3o sinceramente preocupados com) as injusti\u00e7as de nossa vida social, mas o que eles realmente querem \u00e9 sanar elas por meio de uma \u201crevolu\u00e7\u00e3o sem revolu\u00e7\u00e3o\u201d (em exato paralelo com o consumismo de hoje, que oferece caf\u00e9 sem cafe\u00edna, chocolate sem a\u00e7\u00facar, cerveja sem \u00e1lcool, multiculturalismo sem choques violentos etc.): uma vis\u00e3o de mudan\u00e7a social sem efetiva transforma\u00e7\u00e3o social, uma mudan\u00e7a em que ningu\u00e9m realmente se machuca, em que liberais bem-intencionados permanecem abrigados em seus enclaves seguros. Em 1937, George Orwell escreveu em seu\u00a0A caminho de Wigan<\/em>:<\/p>\n

\u201cTodos n\u00f3s censuramos as distin\u00e7\u00f5es de classe, mas poucos desejam seriamente aboli-las. Aqui chegamos \u00e0 importante constata\u00e7\u00e3o de que toda opini\u00e3o revolucion\u00e1ria extrai parte de sua for\u00e7a da convic\u00e7\u00e3o secreta de que nada pode ser mudado.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

O argumento de Orwell \u00e9 de que os radicais invocam a necessidade por uma transforma\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria como um tipo de cartada que deve atingir o oposto, isto \u00e9, prevenir<\/em> a \u00fanica mudan\u00e7a que realmente importa, a mudan\u00e7a que toca aqueles que nos comandam, de ocorrer. E quem efetivamente comanda os EUA? Podemos quase que j\u00e1 ouvir o murm\u00fario das reuni\u00f5es secretas onde membros das elites pol\u00edticas, econ\u00f4micas e financeiras est\u00e3o negociando a distribui\u00e7\u00e3o de postos-chave na gest\u00e3o Clinton. Para se ter uma ideia de como essas negocia\u00e7\u00f5es \u00e0s sombras funcionam, basta ler os e-mails de John Podesta ou o livro Hillary Clinton: The Goldman Sachs Speeches<\/em> (que sair\u00e1 em breve pela OR Books de Nova York com uma introdu\u00e7\u00e3o de Julian Assange). A vit\u00f3ria de Hillary \u00e9 a vit\u00f3ria de um status quo<\/em> ofuscado pela perspectiva de uma nova guerra mundial (e Hillary \u00e9 definitivamente uma t\u00edpica guerreira fria democrata), um status quo<\/em> de uma situa\u00e7\u00e3o em que gradual mas inevitavelmente deslizamos para cat\u00e1strofes ecol\u00f3gicas, econ\u00f4micas e humanit\u00e1rias, entre outras. \u00c9 por isso que considero extremamente c\u00ednica a cr\u00edtica \u201cde esquerda\u201d \u00e0 minha posi\u00e7\u00e3o<\/a> que alega que<\/p>\n

\u201cpara intervir em uma crise, a esquerda deve se organizar, preparar-se e conquistar apoio dentre a classe trabalhadora e os oprimidos. N\u00e3o podemos de maneira nenhuma endossar o racismo e o machismo repugnantes que nos dividem e enfraquecem nossas lutas. Devemos sempre nos levantar ao lado dos oprimidos, e devemos ser independentes, lutando por uma sa\u00edda verdadeiramente \u00e0 esquerda para a crise. Mesmo que Trump cause uma cat\u00e1strofe para a classe dominante, tamb\u00e9m ser\u00e1 uma cat\u00e1strofe para n\u00f3s que n\u00e3o tenhamos criado as bases para nossa pr\u00f3pria interven\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Muitos dos eleitores pobres alegam que Trump fala por eles. Como \u00e9 que eles podem se reconhecer na voz de um bilion\u00e1rio cujas especula\u00e7\u00f5es e fracassos s\u00e3o uma das causas de sua mis\u00e9ria? Como os caminhos tra\u00e7ados por Deus, os caminhos da ideologia s\u00e3o, para n\u00f3s, misteriosos\u2026 (Se bem que, \u00e9 verdade, alguns dados sugerem que a maioria dos apoiadores de Trump n\u00e3o s\u00e3o de renda baixa). Quando os apoiadores de Trump s\u00e3o denunciados como \u201cwhite trash<\/em>\u201d, \u00e9 f\u00e1cil discernir nessa designa\u00e7\u00e3o o medo das classes mais baixas que caracteriza a elite liberal. Este foi o t\u00edtulo e subt\u00edtulo de uma reportagem do Guardian<\/em><\/a> sobre uma reuni\u00e3o eleitoral recente de Trump: \u201cPor dentro de um com\u00edcio Trump: pessoas boas em um loop de feedback de paranoia e \u00f3dio. O p\u00fablico de Trump est\u00e1 cheio de pessoas honestas e decentes \u2013 mas a invectiva do republicano tem um efeito arrepiante nos f\u00e3s de seu espet\u00e1culo de um homem s\u00f3\u201d.<\/p>\n

Mas como foi que Trump se tornou a voz de tantas pessoas \u201chonestas e decentes\u201d? Trump conseguiu, sozinho, arruinar o Partido Republicano, antagonizando tanto o establishment<\/em> da velha guarda quanto os fundamentalistas crist\u00e3os. O que restou como o n\u00facleo de seu apoio s\u00e3o os portadores da raiva populista contra o establishment \u2013<\/em>\u00a0e esse n\u00facleo \u00e9 desprezado pelos liberais como \u201cwhite trash<\/em>\u201d. Mas n\u00e3o s\u00e3o exatamente eles que devem ser conquistados pela causa radical de esquerda (que foi o que Bernie Sanders conseguiu)? Devemos nos livrar do falso p\u00e2nico, temendo a vit\u00f3ria de Trump como o maior de todos os horrores) que nos faz apoiar Hillary apesar de todos seus evidentes defeitos. Embora a batalha pare\u00e7a perdida para Trump, sua vit\u00f3ria teria criado uma situa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica totalmente nova com chances para uma esquerda mais radical \u2013 ou, para citar Mao: \u201cTudo sob o c\u00e9u est\u00e1 mergulhado no caos; a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 excelente\u201d.<\/p>\n

\u017di\u017eek: Hillary, Trump e o mal menor<\/a><\/p><\/blockquote>\n