Antonio Martins –\u00a0<\/b>Caminho ser\u00e1 \u00e1spero. Mas os elementos para enfrentar o retrocesso e reconstruir um projeto de esquerda s\u00e3o reais e j\u00e1 est\u00e3o vis\u00edveis<\/p>\n
Toda grande derrota \u00e9 desconcertante, mas certos elementos ampliaram, durante os longos meses por que se arrastou o golpe brasileiro, a sensa\u00e7\u00e3o de impot\u00eancia. Como um Parlamento degradado, uma m\u00eddia anacr\u00f4nica e um empresariado decadente puderam vencer? Por onde se esvaiu o longo esfor\u00e7o de den\u00fancia e conscientiza\u00e7\u00e3o sobre as mis\u00e9rias da ditadura p\u00f3s-64? Por que uma sociedade implicada em tantos processos de auto-transforma\u00e7\u00e3o rendeu-se a deputados e senadores cuja debilidade moral e intelectual evidenciou-se sucessivas vezes?<\/p>\n
E o que vir\u00e1 agora? Uma longa noite de retrocesso e terror, como a que se iniciou em 1964? A devasta\u00e7\u00e3o, a toque de caixa, das conquistas penosamente alcan\u00e7adas desde a Constitui\u00e7\u00e3o de 1988? A pris\u00e3o de Lula? O cancelamento das elei\u00e7\u00f5es de 2018 e a consolida\u00e7\u00e3o do golpe? A revers\u00e3o radical dos sonhos tramados por muitos em 2013 \u2013 e a morte prematura dos planos para uma sociedade articulada em torno do Comum?<\/p>\n
As hip\u00f3teses a seguir s\u00e3o assumidamente prec\u00e1rias: foram constru\u00eddas no tumulto e como\u00e7\u00e3o dos \u00faltimos dias, quando se aproximava o que alguns veem \u2013 provavelmente com grande dose de raz\u00e3o \u2013 como os estertores da Nova Rep\u00fablica. Nossas hip\u00f3teses buscam, por\u00e9m, despir o golpe do que ele tem de mais forte: a aura de poder misterioso, constru\u00edda gra\u00e7as \u00e0 precariedade de nosso debate p\u00fablico \u2013 tanto nas velhas m\u00eddias quanto entre aqueles que se recusam a enxergar os limites e contradi\u00e7\u00f5es do projeto lulista, hoje derrubado pela for\u00e7a.<\/p>\n
O golpe n\u00e3o foi apenas uma trama de bastidores. Uma conjun\u00e7\u00e3o particular de fatores permitiu que a sociedade visse, em seus algozes, esperan\u00e7a. O governo Temer ir\u00e1 se desgastar cada vez mais, mas n\u00e3o ser\u00e1 poss\u00edvel derrot\u00e1-lo a golpes de Fora! <\/i>Acusar moralmente os opressores, e os que foram coniventes, pode ser pessoalmente mobilizador \u2013 por\u00e9m \u00e9 v\u00e3o. Desconstruir o golpe e \u2013 muito mais importante \u2013 rearticular um projeto de cr\u00edtica e transforma\u00e7\u00e3o social exigir\u00e1 o esfor\u00e7o penoso de compreender as debilidades que produziram derrota e de encontrar os caminhos para revert\u00ea-la. Oxal\u00e1 as hip\u00f3teses a seguir contribuam para isso.<\/p>\n
1. O fim da Nova Rep\u00fablica pode ser o recome\u00e7o das grandes disputas<\/b><\/p>\n
Talvez seja cedo para afirmar, como fizeram pioneiramente os cientistas pol\u00edticos Leonardo Avritzer e Marcos Nobre, que o impeachment de Dilma Roussef marca \u201co fim da Nova Rep\u00fablica\u201d. Tempos turbulentos s\u00e3o marcados por reviravoltas; a conjuntura brasileira tende a ser muito inst\u00e1vel, nos pr\u00f3ximos anos; e uma tentativa anterior de romper (com Collor de Mello) o pacto firmado com a queda negociada da ditadura foi logo adiante revertida. No entanto, a defini\u00e7\u00e3o de Avritzer Nobre capta precisamente o movimento que levou ao golpe.<\/p>\n
As classes conservadoras romperam a concilia\u00e7\u00e3o urdida com a elei\u00e7\u00e3o de Tancredo-Sarney. Ela abriu caminho para os avan\u00e7os civilizat\u00f3rios e o reconhecimento de direitos sociais reivindicados nas lutas contra o projeto dos militares e consagrados em seguida, com a Constituinte de 1988. Ao mesmo tempo, conservava, em ess\u00eancia, os privil\u00e9gios, a desigualdade e o atraso estruturais do Brasil: a concentra\u00e7\u00e3o colonial de patrim\u00f4nio, terra e renda; a segrega\u00e7\u00e3o urbana que reproduz, nas periferias, as senzalas (ou quilombos\u2026); a voca\u00e7\u00e3o prim\u00e1rio-exportadora, agravada por a uma rela\u00e7\u00e3o predat\u00f3ria com a natureza; o poder pol\u00edtico que reconhece apenas formalmente as elei\u00e7\u00f5es diretas, j\u00e1 que um Legislativo sempre controlado pelas elites atua como guardi\u00e3o dos privil\u00e9gios.<\/p>\n
As classes conservadoras romperam o pacto, essencialmente, por dois motivos. Seus preconceitos at\u00e1vicos n\u00e3o lhes permitiram perceber que o acordo proposto pelo lulismo era uma oportunidade rara de manter est\u00e1vel, por longo prazo, um status quo <\/i>que lhes \u00e9 amplamente favor\u00e1vel. Nisso, mostraram-se muito mais atrasadas n\u00e3o apenas que a social-democracia europeia do p\u00f3s-II Guerra mas, tamb\u00e9m, que os brancos sul-africanos p\u00f3s-Mandela.<\/p>\n
Mas a an\u00e1lise das causas que levaram ao golpe ser\u00e1 falsa se n\u00e3o levar em conta, tamb\u00e9m, o cen\u00e1rio internacional adverso. Desde a crise de 2008, est\u00e1 em curso uma tentativa de restaura\u00e7\u00e3o conservadora, nos planos pol\u00edtico e geopol\u00edtico. Ela visa retomar a imposi\u00e7\u00e3o das l\u00f3gicas neoliberais (contestadas brevemente na primeira d\u00e9cada do s\u00e9culo) e recompor a hegemonia dos Estados Unidos e Uni\u00e3o Europeia (desgastada pela emerg\u00eancia da China, o reposicionamento da R\u00fassia e, at\u00e9 h\u00e1 pouco, pela rebeldia parcial da Am\u00e9rica do Sul).<\/p>\n
Esta tentativa de restaura\u00e7\u00e3o, extremamente agressiva. n\u00e3o reconhece os limites antes impostos pela democracia, pelos direitos humanos e mesmo pelos valores humanit\u00e1rios. Ela significou, na Am\u00e9rica do Sul, o apoio norte-americano \u2013 fartamente documentado \u2013 aos golpes de Estado em Honduras e Paraguai. Envolve estabelecer vigil\u00e2ncia generalizada sobre a internet, neutraliza\u00e7\u00e3o de seu potencial rebelde, persegui\u00e7\u00e3o implac\u00e1vel dos que buscam potencializ\u00e1-lo (como Julian Assange, Aron Schwarz, Edward Snowden ou Chelsea Manning). Implica a sustenta\u00e7\u00e3o de Washington a governos com presen\u00e7a ativa de partidos abertamente nazistas (como na Ucr\u00e2nia), desde que dispostos a enfrentar supostos \u201cinimigos\u201d, como a R\u00fassia. Inclui a destrui\u00e7\u00e3o de Estados nacionais e a cria\u00e7\u00e3o de cen\u00e1rios ca\u00f3ticos em pa\u00edses como Iraque, Paquist\u00e3o, L\u00edbia, Yemen, S\u00edria.<\/p>\n
Toda tentativa de compreender o golpe brasileiro sem levar em conta tamb\u00e9m este fator externo ser\u00e1 infrut\u00edfera e contraproducente. N\u00e3o permitir\u00e1 enxergar que o New York Times <\/i>e o Le Monde <\/i>condenam retoricamente a deposi\u00e7\u00e3o de Dilma, mas os mercados financeiros, os \u201cinvestidores internacionais\u201de as ag\u00eancias de avalia\u00e7\u00e3o de risco a celebram.<\/p>\n
Mais importante: n\u00e3o enxergar as causas internacionais que impulsionaram o golpe nos afastaria de uma enorme oportunidade. A ofensiva conservadora global \u00e9 extremamente vulner\u00e1vel. Ela reduziu as antigas institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas a um fantoche. Ela despertou, em todo o mundo, o desejo de supera\u00e7\u00e3o gradual do conceito de representa\u00e7\u00e3o e de reinven\u00e7\u00e3o da democracia. Em sintonia com este sentimento, vencer o golpe n\u00e3o significaria restaurar Dilma (Volta, querida!), <\/i>mas denunciar o Congresso e lutar por uma vasta agenda de reforma pol\u00edtica. Estaremos dispostos a isso?<\/p>\n O Brasil sob o golpe: seis hip\u00f3teses pol\u00eamicas<\/a><\/p><\/blockquote>\n