Antonio Martins –\u00a0<\/b>Seduzida pelo poder, esquerda afastou-se de seu eleitorado e entregou aos conservadores o voto anti-establishment. Foi massacrada. Ser\u00e1 hora de reinvent\u00e1-la?<\/p>\n
As for\u00e7as pol\u00edticas que deram um golpe de Estado e empossaram um governo ileg\u00edtimo, h\u00e1 poucos meses, tiveram ontem uma vit\u00f3ria eleitoral expressiva, em todo o pa\u00eds. Ela pode ser vista por diversos \u00e2ngulos.<\/p>\n
No conjunto dos munic\u00edpios, PMDB (1028) e PSDB (793) \u2013 os dois partidos essenciais para o golpe \u2013 elegeram o maior n\u00famero de prefeitos. Embora j\u00e1 fosse assim em 2012, a novidade mais expressiva \u00e9 o encolhimento das prefeituras petistas: s\u00e3o agora apenas 256, menos da metade de h\u00e1 quatro anos.<\/p>\n
J\u00e1 nas capitais e munic\u00edpios com mais de 200 mil eleitores \u2013 um universo de 93 cidades, onde concentram-se 40% dos eleitores \u2013 sobressai algo ainda mais grave: o predom\u00ednio do PSDB; al\u00e9m, novamente, do decl\u00ednio do PT. Os tucanos, que tinham 18 prefeituras h\u00e1 quatro anos, elegeram 14 candidatos no primeiro turno e levaram 19 postulantes ao segundo. Os petistas, que tinham 14 em 2012 (e chegaram a eleger 25, em 2008), ficar\u00e3o entre um<\/i> (eleito no primeiro turno) e oito<\/i>.<\/p>\n
O PT foi derrotado em redutos onde se concentraram, por d\u00e9cadas, suas bases sociais. Nos 39 munic\u00edpios do ABC Paulista e Grande S\u00e3o Paulo, o partido s\u00f3 ir\u00e1 ao segundo turno em Santo Andr\u00e9 e Mau\u00e1. Em S\u00e3o Paulo, registrou seu pior resultado em vinte anos. Nas capitais do Nordeste, para onde migrou seu eleitorado a partir da chegada de Lula ao governo, participar\u00e1 de uma \u00fanica disputa definitiva: em Recife. Enquanto isso, o governador de S\u00e3o Paulo, Geraldo Alckmin, conservador not\u00f3rio, despontava como um dos grandes vencedores do pleito. Alcan\u00e7ou o feito, contraditoriamente, ao eleger para a capital, j\u00e1 no primeiro turno, um suposto outsider: <\/i>Jo\u00e3o D\u00f3ria, milion\u00e1rio quase desconhecido, que surfou inc\u00f3lume na onda da rejei\u00e7\u00e3o \u00e0 \u201cvelha pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n
Ao contr\u00e1rio do que algumas an\u00e1lises previam desde 2013, o espa\u00e7o perdido pelo PT n\u00e3o foi ocupado por for\u00e7as \u00e0 esquerda. Nem os partidos estabelecidos (como o PSOL ou PCdoB) tiveram crescimento expressivo; nem surgiu, com relev\u00e2ncia, alguma forma\u00e7\u00e3o de novo tipo, um Podemos brasileiro. Algumas vit\u00f3rias alcan\u00e7adas s\u00e3o not\u00e1veis: Marcelo Freixo e Edmilson Rodrigues (PSOL) ir\u00e3o ao segundo turno no Rio de Janeiro e Bel\u00e9m. O mesmo far\u00e3o Edvaldo Nogueira e Carmin Moura (PCdoB), em Aracaju e Contagem. Mas nem em n\u00famero de votos, nem em capacidade de expressar tend\u00eancia nacional, estes resultados equiparam-se ao que significou o avan\u00e7o da esquerda nas prefeituras entre 1990 e 2008.<\/p>\n
* * *<\/p>\n
Estes resultados devastadores ati\u00e7am certos analistas. Ainda ontem, o cientista pol\u00edtico Gaud\u00eancio Torquato, um dos assessores mais pr\u00f3ximos de Michel Temer, decretava \u201ca morte\u201d do PT \u201cradical\u201d, \u201cpolarizador\u201d, \u201cde confronto\u201d. Ele concede: a esquerda pode sobreviver \u2013 desde que se normalize; <\/i>conforme-se \u00e0s desigualdades e recalques da sociedade brasileira; perca dentes e unhas; e, em especial, aceite a agenda de retrocessos prevista para os pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n
Segundo este racioc\u00ednio \u2013 que, nos pr\u00f3ximos dias, ser\u00e1 repetido \u00e0 exaust\u00e3o \u2013 as elei\u00e7\u00f5es de ontem desmentem, para todos os efeitos, a ideia de que houve um golpe. A sociedade n\u00e3o elegeu os partidos acusados de golpistas? Aqueles que se sentiram golpeados e reivindicavam a democracia n\u00e3o foram agora punidos exemplarmente pelos eleitores? Os que assumiram o poder derrubando Dilma n\u00e3o conquistaram ontem legitimidade para as medidas \u201csensatas e indispens\u00e1veis\u201d? N\u00e3o \u00e9 hora de aceitarmos o congelamento os investimentos p\u00fablicos, o corte dos direitos previdenci\u00e1rios e a devasta\u00e7\u00e3o a CLT?<\/p>\n
Tal constru\u00e7\u00e3o choca-se, por\u00e9m, com outra realidade. H\u00e1 anos, o Brasil \u00e9 palco de uma sucess\u00e3o de movimentos e deslocamentos sociais que expressa uma agenda oposta \u00e0 que foi, supostamente, vitoriosa nas urnas. Isso inclui, entre in\u00fameros fen\u00f4menos, a emerg\u00eancia das Culturas da Periferia, a multiplica\u00e7\u00e3o dos Cursinhos P\u00fablicos, as Marchas da Maconha e das Vadias, as Jornadas de Junho de 2013, os rolezinhos que desafiaram a segrega\u00e7\u00e3o dos shopping centers<\/i>, a Primavera da Mulheres (e a apari\u00e7\u00e3o do Feminismo Negro), a reivindica\u00e7\u00e3o de uma nova escola pelos secundaristas. A reinven\u00e7\u00e3o e a criatividade parecem intermin\u00e1veis. O sentido, por\u00e9m, \u00e9 n\u00edtido: mais direitos; <\/i>menos <\/i>controle <\/i>da sociedade pela l\u00f3gica do branco, macho e rico. Ou seja, as ruas est\u00e3o em conflito com o que dizem as urnas, segundo os que pretendem interpretar o 2 de Outubro\u2026<\/p>\n
* * *<\/p>\n
Como decifrar este descompasso? Em oposi\u00e7\u00e3o \u00e0s an\u00e1lises convencionais, este texto prop\u00f5e cinco argumentos:<\/p>\n
1) A esquerda cl\u00e1ssica n\u00e3o sucumbiu por se opor \u00e0 \u201csensatez\u201d neoliberal, mas por deixar-se aprisionar numa cilada hist\u00f3rica<\/i>. Suas conquistas mudaram a paisagem social do Brasil; mas sua estrat\u00e9gia foi marcada por dois limites, examinados num texto anterior<\/a>: a recusa a lutar por reformas estruturais e o captura pelo Estado \u2013 ou seja, a desmobiliza\u00e7\u00e3o dos mecanismos de press\u00e3o social sobre as institui\u00e7\u00f5es;<\/p>\n 2) A presen\u00e7a da esquerda no governo central foi tolerada, <\/i>enquanto capaz de acomodar tanto os ganho da oligarquia financeira e grandes empresas quanto grandes espa\u00e7os de poder para os partidos tradicionais. Por volta da metade do primeiro governo Dilma, por\u00e9m, este arranjo entrou em risco. A partir desse momento, as elites antes associadas ao governo exerceram resist\u00eancia crescente e diversa: oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 queda dos juros; \u201cgreve de investimentos\u201d; rebeli\u00e3o da base de apoio ao Pal\u00e1cio do Planalto no Congresso; \u201cpautas-bombas\u201d. E, crucial: logo ficou claro que o governo era presa f\u00e1cil, que cedia a chantagens, que fazia concess\u00f5es cada vez mais escancaradas, exatamente devido a suas duas vulnerabilidades. Ele havia deixado intactas as estruturas (o oligop\u00f3lio da m\u00eddia, por exemplo) que o emparedavam; e j\u00e1 n\u00e3o dispunha, fora do Estado, de nenhum fator de contrapress\u00e3o. Da percep\u00e7\u00e3o desta fraqueza ao golpe, foram poucos passos.<\/p>\n 3) A esquerda institucional reuniu, em diversos per\u00edodos, enorme popularidade. Por\u00e9m, por n\u00e3o ter criado estruturas de contrapoder, este apoio foi sempre fr\u00e1gil, inorg\u00e2nico, sujeito \u00e0s manipula\u00e7\u00f5es midi\u00e1ticas. A persegui\u00e7\u00e3o seletiva contra o PT, durante toda a Lava Jato, jamais p\u00f4de ser eficazmente enfrentada. E pol\u00edticas muito relevantes, como as que colocaram pela primeira vez centenas de milhares de negros nas universidades, acabaram sendo individualizadas, vistas como resultado do m\u00e9rito pessoal. Distanciado de sua base, sem impulso pol\u00edtico para mobiliz\u00e1-la, o PT acabou por perd\u00ea-la tamb\u00e9m eleitoralmente. \u00c9 o que mostram os fracassos emblem\u00e1ticos no ABC Paulista ou nas capitais do Nordeste.<\/p>\n 4) Pior \u2013 e daqui a ideia de cilada hist\u00f3rica. <\/i>Por estar at\u00e9 recentemente no poder; por acovardar-se diante das press\u00f5es e chantagens; por enxergar como \u00fanica defesa um mergulho cada vez mais acr\u00edtico nas pr\u00e1ticas pol\u00edticas tradicionais, a esquerda tornou-se incapaz de disputar o movimento de protesto anti-establishment. <\/i>Trata-se de um fen\u00f4meno pouco estudado, mas cada vez mais potente em toda parte. Est\u00e1 na origem de fen\u00f4menos opostos. De um lado, os Indignados espanh\u00f3is e a forma\u00e7\u00e3o do Podemos; Occupy Wall Street e a candidatura de Bernie Sanders; Jeremy Corbyn, na Inglaterra. De outro, o Brexit, a ascens\u00e3o de Marine Le Pen na Fran\u00e7a, o Brexit, a rejei\u00e7\u00e3o do acordo de paz entre o Estado colombiano e as Farc, ainda ontem, em plebiscito.<\/p>\n 5) Nos velhos tempos, um PT rebelde orgulhava-se de ser \u201cdiferente de tudo o que ta\u00ed\u201d. Agora \u00e9 visto, no m\u00ednimo, como parte da elite pol\u00edtica; ou, frequentemente, como sua express\u00e3o maior... <\/i>Ontem, o voto anti-establishment <\/i>manifestou-se no Brasil com for\u00e7a in\u00e9dita. Examin\u00e1-lo com rigor, tarefe indispens\u00e1vel, n\u00e3o cabe neste texto. Mas \u00e9 poss\u00edvel adiantar algumas hip\u00f3teses. Ele assumiu a forma de um \u00edndice in\u00e9dito de votos em \u201cningu\u00e9m\u201d (absten\u00e7\u00f5es, brancos e nulos somados): elessuplantaram o primeiro colocado<\/a> em dez capitais.<\/p>\n Mas este voto deslocou-se tamb\u00e9m para um tipo particular de candidato, do qual Jo\u00e3o D\u00f3ria, o novo prefeito de S.Paulo, \u00e9 a principal express\u00e3o. Parece ter sido cuidadosamente constru\u00eddo. Nunca havia disputado um pleito. Iniciou a disputa como azar\u00e3o, com 5% das inten\u00e7\u00f5es de voto \u2013 o que o livrou do fogo cruzado dos advers\u00e1rios. Apresentou-se como \u201cum gestor, n\u00e3o um pol\u00edtico\u201d. Difundiu a imagem de \u201chomem bem sucedido\u201d, \u201cpor seus pr\u00f3prios m\u00e9ritos\u201d. \u00c9 t\u00e3o verdadeira como uma nota de tr\u00eas reais, mas impressionou o eleitorado, numa disputa r\u00e1pida, morna e sem atrativos.<\/p>\n * * *<\/p>\n \u201cOlhar nos olhos de nossa trag\u00e9dia \u00e9 meio caminho andado para venc\u00ea-la\u201d, escreveu o dramaturgo Oduvaldo Vianna Filho (Vianninha), pouco depois do golpe de 1964. A derrota de ontem, aut\u00eantico 7 x 1, n\u00e3o \u00e9 a da resist\u00eancia ao golpe, da oposi\u00e7\u00e3o a sua agenda de horrores, da luta que permanecer\u00e1 cada vez mais atual para vencer as rela\u00e7\u00f5es de Casa Grande-Senzala. Mas \u00e9, de fato, a derrota de um projeto ao qual, de um modo ou de outro, todos estivemos ligados.<\/p>\n Vamos nos atrever a super\u00e1-lo? Por que parece t\u00e3o dif\u00edcil faz\u00ea-lo, no Brasil? Este \u00e9 o assunto do pr\u00f3ximo texto desta s\u00e9rie.<\/p>\n Elei\u00e7\u00f5es 2016: um desastre e seus siginficados<\/a><\/p><\/blockquote>\n