{"id":17778,"date":"2022-04-24T12:22:07","date_gmt":"2022-04-24T15:22:07","guid":{"rendered":"https:\/\/controversia.com.br\/?p=17778"},"modified":"2022-04-21T17:25:13","modified_gmt":"2022-04-21T20:25:13","slug":"pochmann-em-marcha-para-a-recolonizacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2022\/04\/24\/pochmann-em-marcha-para-a-recolonizacao\/","title":{"rendered":"Pochmann: em marcha para a recoloniza\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"

Marcio Pochmann<\/strong> – Em 200 anos de independ\u00eancia, nunca fomos t\u00e3o subalternos. Crescimento econ\u00f4mico regrediu a patamares do Brasil Imp\u00e9rio. A ind\u00fastria nacional \u00e9 desmontada em nome da reprimariza\u00e7\u00e3o. Em plena Era Digital, somos mero pa\u00eds consumidor\u2026<\/p>\n

Os 200 anos que se sucederam \u00e0 declara\u00e7\u00e3o da Independ\u00eancia nacional, em 1822, podem ser divididos em quatro distintos per\u00edodos de tempo: mercantilismo, liberalismo, desenvolvimentismo e neoliberalismo. O primeiro, referente ao Imp\u00e9rio, prevaleceu por 67 anos assentado no trabalho escravo sob a domin\u00e2ncia do Estado absolutista a sustentar a fam\u00edlia real, a nobreza e o clero.<\/p>\n

A primeira Rep\u00fablica ou Rep\u00fablica Velha que durou 41 anos, constituiu o segundo per\u00edodo estruturado em torno do Estado m\u00ednimo liberal a fomentar o capitalismo nascente condicionado pelos interesses da oligarquia agrarista prim\u00e1rio-exportador. Da Revolu\u00e7\u00e3o de 1930 \u00e0 transi\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica da metade dos anos de 1980, o terceiro per\u00edodo, que correspondeu ao avan\u00e7o do capitalismo urbano e industrial conduzido pelo Estado desenvolvimentista e fomentador da burguesia, da classe m\u00e9dia assalariada e do operariado manufatureiro.<\/p>\n

O quarto per\u00edodo trata do final da d\u00e9cada de 1980 aos dias de hoje. Pela hegemonia neoliberal, o sistema produtivo complexo, diversificado e integrado associado \u00e0 substitui\u00e7\u00e3o de importa\u00e7\u00f5es foi sucedido pelo modelo econ\u00f4mico atual de especializa\u00e7\u00e3o rentista e prim\u00e1rio-exportador.<\/p>\n

Em simples compara\u00e7\u00e3o temporal, os quatro distintos per\u00edodos podem ser hierarquizados segundo indicadores econ\u00f4micos selecionados. Ao se considerar o comportamento do Produto Interno Bruto (PIB)\u00a0per capita<\/em>, nota-se que o per\u00edodo atual (neoliberal) apresenta o pior desempenho econ\u00f4mico de todo o regime republicano (desde 1889).<\/p>\n

Nas \u00faltimas quatro d\u00e9cadas, por exemplo, o PIB\u00a0per capita<\/em>\u00a0cresceu a uma m\u00e9dia de 0,6% ao ano, enquanto no per\u00edodo desenvolvimentista, entre as d\u00e9cadas de 1930 e 1970, a renda nacional dividida por habitantes, aumentou 3,3% como m\u00e9dia anual. Na Rep\u00fablica Velha (1889-1930), o PIB\u00a0per capita<\/em>\u00a0cresceu, em m\u00e9dia, 0,7% ao ano.<\/p>\n

Percebe-se, portanto, que o per\u00edodo atual somente consegue superar o do Imp\u00e9rio, cuja expans\u00e3o m\u00e9dia anual do PIB\u00a0per capita<\/em>\u00a0foi de apenas 0,3% ao ano. Para maiores detalhes, ver o livro rec\u00e9m-lan\u00e7ado: \u201cO neocolonialismo \u00e0 espreita: mudan\u00e7as estruturais na sociedade brasileira<\/em>\u201c.<\/p>\n

A raz\u00e3o da preval\u00eancia do desempenho da renda nacional per capita muito desfavor\u00e1vel a partir de 1980 se deve fundamentalmente \u00e0 perda do vigor econ\u00f4mico nacional. Isso porque o crescimento m\u00e9dio anual da popula\u00e7\u00e3o brasileira foi o menor de todos os tempos.<\/p>\n

Entre 1980 e 2020, por exemplo, a expans\u00e3o m\u00e9dia anual da popula\u00e7\u00e3o nacional foi de somente 1,4%, ao passo que durante o Imp\u00e9rio foi de 1,7%. No liberalismo, entre os anos de 1889 e 1930, a popula\u00e7\u00e3o brasileira cresceu 2,2% ao ano, enquanto no per\u00edodo desenvolvimentista, entre os anos de 1930 e 1980, o n\u00famero de brasileiros aumentou 2,6%, a maior expans\u00e3o m\u00e9dia anual dos \u00faltimos 200 anos.<\/p>\n

Do ponto de vista econ\u00f4mico, o esvaziamento da vitalidade nacional se encontra associado \u00e0 forma com que o pa\u00eds ingressou na globaliza\u00e7\u00e3o a partir de 1990. Passiva e subordinadamente, o Brasil internalizou a f\u00f3rmula bals\u00e2mica das altas taxas de juros combinada com a valoriza\u00e7\u00e3o cambial, acreditando que o problema do atraso nacional se devia ao Estado desenvolvimentista.<\/p>\n

A primazia da condu\u00e7\u00e3o neoliberal desde ent\u00e3o se procedeu como se fosse uma esp\u00e9cie de segunda abertura dos portos \u201c\u00e0s na\u00e7\u00f5es amigas\u201d. Na primeira abertura dos portos conduzida por D. Jo\u00e3o VI, em 1808, assistiu-se ao ingresso na Era Industrial pela condi\u00e7\u00e3o de comprador de bens e servi\u00e7os industriais subordinada ao modelo econ\u00f4mico agrarista prim\u00e1rio-exportador.<\/p>\n

Isso somente foi rompido pela Revolu\u00e7\u00e3o de 1930, quando o Brasil se afirmou na Era Industrial como um pa\u00eds que se transformou de importador em exportador de bens e servi\u00e7os industriais, alguns anos depois. Para isso, o liberalismo deu lugar ao desenvolvimentismo, pr\u00f3prio da desglobaliza\u00e7\u00e3o registrada entre as d\u00e9cadas de 1910 e 1970.<\/p>\n

Na segunda \u201cabertura dos portos\u201d, o Brasil ingressou na atualidade da Era Digital enquanto grande pa\u00eds consumidor. Ao deixar de produzir internamente os bens e servi\u00e7os digitais, o pa\u00eds passou a perseguir, novamente, o modelo prim\u00e1rio-exportador, com o agravante de ter se convertido em plataforma de financeiriza\u00e7\u00e3o do estoque de riqueza velha.<\/p>\n

Ou seja, o Brasil passou a repetir, guardada a devida propor\u00e7\u00e3o, a crescente depend\u00eancia das receitas advindas das exporta\u00e7\u00f5es de produtos prim\u00e1rios e semiprocessados (especializa\u00e7\u00e3o produtiva) para financiar importa\u00e7\u00f5es de bens e servi\u00e7os digitais. Com isso, o dinamismo econ\u00f4mico interno foi muito enfraquecido pelo abandono do sistema produtivo complexo, diversificado e integrado, o que explicita o desastre econ\u00f4mico do per\u00edodo neoliberal atual.<\/p>\n

Pochmann: em marcha para a recoloniza\u00e7\u00e3o – Outras Palavras<\/p>\n

Pochmann: em marcha para a recoloniza\u00e7\u00e3o<\/a><\/p><\/blockquote>\n