{"id":1776,"date":"2016-10-02T12:34:03","date_gmt":"2016-10-02T15:34:03","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=1776"},"modified":"2016-09-30T19:38:36","modified_gmt":"2016-09-30T22:38:36","slug":"o-golpe-e-bem-mais-complexo-que-uma-briga-entre-esquerda-e-direita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2016\/10\/02\/o-golpe-e-bem-mais-complexo-que-uma-briga-entre-esquerda-e-direita\/","title":{"rendered":"O golpe \u00e9 bem mais complexo que uma briga entre esquerda e direita"},"content":{"rendered":"

Reda\u00e7\u00e3o – <\/strong>\u00c9 BEM MAIS COMPLEXO DO QUE UMA\u00a0BRIGA ENTRE ESQUERDA E DIREITA, SENHORES \u201cJORNALISTAS\u201d<\/p>\n

\u00c9 estarrecedor o primarismo de alguns “jornalistas” ao reduzir o que ocorre no Brasil e no mundo a velha, mofada e ultrapassada peleja de esquerda vs direita. Se n\u00e3o for primarismo, \u00e9 m\u00e1 f\u00e9 mesmo.<\/p>\n

O Comunismo teve seu fim decretado em 1989, com a queda do muro de Berlim. A partir dali a podre Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica ruiu e explodiu em dezenas de peda\u00e7os, jogando na lata do lixo tudo o que tinha aprendido em geografia.<\/p>\n

O Capitalismo cantou vit\u00f3ria at\u00e9 2008, quando uma fraude financeira espetacular nos USA quebrou o mundo e quase o trouxe \u00e0 fal\u00eancia global. A partir dali as ag\u00eancias de rating mostraram a sua cara de servi\u00e7ais dos interesses financeiros e a falta de regulamenta\u00e7\u00e3o no mercado provou ser um dos maiores erros do ber\u00e7o do capitalismo.<\/p>\n

A Esquerda extrema morreu. A Direita extrema se ridicularizou e faliu. Ambos jazem em covas n\u00e3o muito profundas, mas est\u00e3o enterrados enquanto modelos econ\u00f4micos de valia no mundo moderno.<\/p>\n

Hoje em dia, o comunismo da China compra bancos e tem 4 deles entre os 10 maiores do mundo. Esse mesmo comunismo tem Bolsa de Valores e dan\u00e7a a ciranda do mercado financeiro como gente grande. Seu PIB rivaliza o dos USA e cresce a taxas invej\u00e1veis, independente dos problemas que possam ser apontados na sustenta\u00e7\u00e3o desse crescimento. Os \u00edndices financeiros da comunista China determinam a economia mundial.<\/p>\n

Nos USA, o preju\u00edzo do desastre capitalista da fraude de 2008 foi socializado. O governo socorreu fartamente a iniciativa privada incompetente e criminosa com bilion\u00e1rias verbas p\u00fablicas, fazendo inveja ao nosso BNDES. De olho no aumento da pobreza USA, a administra\u00e7\u00e3o Obama lan\u00e7ou o maior dos programas de medicina socializada do mundo: o Obamacare. Esse programa est\u00e1 estimado em US$1,3 trilh\u00f5es (segundo a Money) para a pr\u00f3xima d\u00e9cada – o PIB do Brasil vai ser gasto em sa\u00fade p\u00fablica (nosso SUS) nos pr\u00f3ximos 10 anos.<\/p>\n

Eis a fal\u00eancia da discuss\u00e3o reduzida a esquerda vs direita. D\u00f3i ler artigos de “jornalistas” de ambos os extremos rebaixarem os problemas atuais a esta disputa bolorenta.<\/p>\n

A discuss\u00e3o hoje \u00e9 bem mais profunda, mas o tema central \u00e9 muito simples de ser identificado. Diz respeito ao fracasso do Neoliberalismo como pol\u00edtica econ\u00f4mica de distribui\u00e7\u00e3o de riquezas.<\/p>\n

O Neoliberalismo, implantado com vigor nas eras Reagan e Thatcher, trabalhou na premissa de que ao incentivar o setor privado, sem qualquer ou com m\u00ednima interfer\u00eancia do governo, este criaria um ambiente econ\u00f4mico de fartura e crescimento para todos.<\/p>\n

A transfer\u00eancia de dinheiro p\u00fablico (nossos impostos) ao setor privado sem qualquer regulamenta\u00e7\u00e3o se provou um equ\u00edvoco, pois os donos da iniciativa privada o usaram para aumentar suas fortunas pessoais. Descobriram que com a globaliza\u00e7\u00e3o (outra fal\u00e1cia), os mercados financeiros do mundo estavam \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para uma lucrativa especula\u00e7\u00e3o. Ficaram mais ricos as custas dos mais pobres.<\/p>\n

O resultado do Neoliberalismo est\u00e1 dispon\u00edvel em n\u00fameros: nunca a concentra\u00e7\u00e3o de riqueza foi t\u00e3o acentuada na hist\u00f3ria do mundo. A organiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o-governamental brit\u00e2nica Oxfam, baseado em dados do banco Credit Suisse relativos a outubro de 2015, mostrou que a riqueza acumulada pelo 1% mais abastado da popula\u00e7\u00e3o mundial agora equivale, pela primeira vez, \u00e0 riqueza dos 99% restantes. Eis o resultado pr\u00e1tico de d\u00e9cadas de neoliberalismo.<\/p>\n

Recentemente, o Neoliberalismo recebeu cr\u00edticas de um de seus maiores defensores, o Fundo Monet\u00e1rio Internacional (FMI), em artigo publicado por tr\u00eas economistas da institui\u00e7\u00e3o. “Em vez de gerar crescimento, algumas pol\u00edticas neoliberais aumentaram a desigualdade, colocando em risco uma expans\u00e3o duradoura”, argumentaram seus autores. O artigo pode ser lido aqui<\/a>.<\/p>\n

Com o aumento da desigualdade social, passamos a conviver com mais pobreza, menos educa\u00e7\u00e3o, menos sa\u00fade, mais viol\u00eancia, menos moradia, mais mis\u00e9ria, mais protestos, mais manifesta\u00e7\u00f5es, mais crise e todos aqueles problemas sociais que estamos fartos de saber. O mundo se tornou um lugar mais injusto e perigoso. E os 99% vivem isso na pele em menor ou maior grau, enquanto o 1% desfruta de suas regalias conquistadas com as verbas p\u00fablicas \u2013 dinheiro dos 99%.<\/p>\n

Portanto, senhores \u201cjornalistas\u201d, a discuss\u00e3o a ser abordada hoje em dia \u00e9 sobre distribui\u00e7\u00e3o de riquezas \u2013 n\u00e3o \u00e9 sobre esquerda e direita. O tema central \u00e9: que tipo de Economia precisamos ter para redistribuir as riquezas de forma mais justa.<\/p>\n

Redistribuir riquezas de forma mais justa significa reduzir muito a pol\u00edtica neoliberal que encheu o setor privado de dinheiro sem cobrar resultados econ\u00f4micos. O problema aqui reside mais uma vez no setor financeiro. Este setor pegou as benesses do Neoliberalismo e saiu emprestando aos governos de diversos pa\u00edses para com esse dinheiro p\u00fablico (de gra\u00e7a) gerar mais dinheiro ainda e aumentarem absurdamente seus lucros. E saiu emprestando para todo mundo \u2013 e os governos sa\u00edram gastando em programas sociais diversos para combater o aumento da desigualdade social.<\/p>\n

Os programas de combate \u00e0 desigualdade social inclu\u00edam desde obras de infraestrutura, programas de empr\u00e9stimos para Educa\u00e7\u00e3o, programas de aux\u00edlio \u00e0 aposentadoria, de moradia, de sa\u00fade socializada, etc. S\u00e3o d\u00edvidas contra\u00eddas juntos as entidades financeiras do mundo e aplicadas em programas que, na sua maioria, visam a sanar problemas do passado e agora. Muitos desses programas ignoraram o futuro ou simplesmente deram errado e aumentaram sobremaneira a d\u00edvida p\u00fablica dos pa\u00edses.<\/p>\n

A Trading Economics, no seu banco de dados, afirma que o quadro de d\u00edvida p\u00fablica dos pa\u00edses do G7 chegou em 2015 ao seguinte:<\/p>\n

    \n
  1. Jap\u00e3o \u2013 229% do PIB<\/li>\n
  2. Italia \u2013 132 % do PIB<\/li>\n
  3. USA \u2013 104% do PIB<\/li>\n
  4. Espanha \u2013 99% do PIB<\/li>\n
  5. Fran\u00e7a \u2013 98% do PIB<\/li>\n
  6. Canad\u00e1 \u2013 92% do PIB<\/li>\n
  7. Regi\u00e3o do Euro \u2013 91% do PIB<\/li>\n
  8. Reino Unido \u2013 90% do PIB<\/li>\n
  9. Alemanha \u2013 72% do PIB<\/li>\n
  10. \u00cdndia \u2013 67% do PIB<\/li>\n<\/ol>\n

    O Brasil exibe uma d\u00edvida p\u00fablica de 66% do PIB. A China 44% do PIB. A R\u00fassia 17% do PIB. A lista completa pode ser vista aqui<\/a>.<\/p>\n

    Ao ultrapassar 100% do seu PIB, um pa\u00eds atesta que a sua capacidade de gerar riquezas \u00e9 inferior \u00e0 sua capacidade de honrar compromissos. N\u00e3o h\u00e1 como sua Economia pagar o que pegou emprestado para melhorar a sua Economia, salvo a exce\u00e7\u00e3o em que o dinheiro foi gasto em programas que permitir\u00e3o o aumento de seu PIB mais \u00e0 frente \u2013 o que n\u00e3o corresponde ao caso dos pa\u00edses mais endividados. A d\u00edvida do Jap\u00e3o, por exemplo, tem um componente pesado de previd\u00eancia social para atender uma popula\u00e7\u00e3o envelhecida que n\u00e3o se renova.<\/p>\n

    Observem que o G7, considerados os pa\u00edses mais ricos do mundo, formado por Canad\u00e1, Fran\u00e7a, Alemanha, It\u00e1lia, Espanha, Reino Unido e Estados Unidos, est\u00e3o todos endividados de forma avassaladora, com a exce\u00e7\u00e3o a Alemanha. Esses pa\u00edses n\u00e3o disp\u00f5em de uma Economia capaz de saldar essas d\u00edvidas e a perspectiva \u00e9 que n\u00e3o tenham como no futuro.<\/p>\n

    Reparem tamb\u00e9m que os pa\u00edses do rec\u00e9m-criado BRICS n\u00e3o compartilham essa inadimpl\u00eancia toda com o G7.\u00a0Brasil, \u00cdndia, China e R\u00fassia est\u00e3o com d\u00edvidas p\u00fablicas administr\u00e1veis. No momento, suas respectivas Economias t\u00eam capacidade de honrar compromissos e suas respectivas d\u00edvidas s\u00e3o em prol de programas que visam o crescimento de seus PIBs \u2013 por exemplo, o programa de Pr\u00e9-sal no Brasil.<\/p>\n

    E para quem esses pa\u00edses devem essa impag\u00e1vel d\u00edvida? Para o setor financeiro (Bancos e Fundos) e para outros governos, em diferentes moedas. Essa generaliza\u00e7\u00e3o toda desemboca nos maiores bancos do mundo, os quais est\u00e3o por tr\u00e1s do setor financeiro credor, e representam a maioria dos que s\u00e3o classificados no 1% acima j\u00e1 mencionado.<\/p>\n

    Segundo a consultoria Brand Finance e a revista especializada The Banker, os maiores Bancos do mundo em 2015 s\u00e3o:<\/p>\n

      \n
    1. Wells Fargo \u2013 USA<\/li>\n
    2. ICBC \u2013 China<\/li>\n
    3. HSBC \u2013 UK<\/li>\n
    4. Banco da Constru\u00e7\u00e3o da China \u2013 China<\/li>\n
    5. Citi \u2013 USA<\/li>\n
    6. Bank of America \u2013 USA<\/li>\n
    7. Chase \u2013 USA<\/li>\n
    8. Banco da Agricultura da China \u2013 China<\/li>\n
    9. Bank of China \u2013 China<\/li>\n
    10. Santander \u2013 Espanha<\/li>\n<\/ol>\n

      Veja a lista completa aqui<\/a>.<\/p>\n

      Sem capacidade para aumentar suas respectivas Economias, os governos dos pa\u00edses endividados colocam em risco a riqueza do 1% t\u00e3o generosamente aumentada pelos anos de ouro do Neoliberalismo. E esse pessoal de forma alguma aceita reduzir sua criminosa margem de lucro (?) para redistribuir a riqueza do mundo.<\/p>\n

      O que fazer? Resposta: avan\u00e7ar sobre a capacidade de gera\u00e7\u00e3o de riqueza de pa\u00edses\/continentes economicamente em ascens\u00e3o.<\/p>\n

      Tomando foco no Brasil, ao final de 2015, meses antes do dia da consuma\u00e7\u00e3o do golpe no pa\u00eds, a economia brasileira era descrita pelos seguintes dados (fontes: PNAD, IPEA, IBGE, BC):<\/p>\n

      1) as reservas internacionais l\u00edquidas do Brasil s\u00e3o de US$ 377 bilh\u00f5es (eram de apenas US$ 16 bilh\u00f5es em 2002). Elas superam, com folga, toda a d\u00edvida externa do pa\u00eds, que \u00e9 de US$ 333,6 bilh\u00f5es, sendo que apenas 30% disso a curto prazo;<\/p>\n

      2) o Brasil \u00e9 credor do FMI – o Brasil \u00e9 credor externo l\u00edquido em US$ 42,7 bilh\u00f5es;<\/p>\n

      3) a d\u00edvida p\u00fablica l\u00edquida era 36% do PIB e a bruta 66% do PIB (em 2002 a d\u00edvida l\u00edquida era de 60% do PIB);<\/p>\n

      4) os investimentos externos produtivos (IED) no Brasil foram de US$ 75 bilh\u00f5es em 2015, sendo equivalentes a 4,5% do PIB;<\/p>\n

      5) o Brasil tem o 7o. maior PIB mundial (era o 13o. em 2002);<\/p>\n

      6) o PIB per capita fechou em US$8.670 (era de US$2.800 em 2002);<\/p>\n

      7) a taxa de infla\u00e7\u00e3o est\u00e1 caindo e dever\u00e1 fechar o ano, segundo o Banco Central, perto do teto da meta em 2016, ficando pr\u00f3xima de 6,5% no acumulado do ano. Para 2017, j\u00e1 se prev\u00ea uma taxa de infla\u00e7\u00e3o perto do centro da meta (de 4,5%);<\/p>\n

      8) o sal\u00e1rio m\u00ednimo fechou em de R$824, equivalente a cerca de US$368 (era de US$158 em 2002);<\/p>\n

      9) o d\u00e9ficit externo, em transa\u00e7\u00f5es correntes, fechou em 3,32% do PIB (caiu dos 4,31% de 2014) e continua caindo; e<\/p>\n

      10) o Super\u00e1vit comercial foi de US$19,7 bilh\u00f5es em 2015, j\u00e1 acumulou US$32,4 bilh\u00f5es de janeiro a agosto de 2016, sendo que estimativas apontam que o mesmo poder\u00e1 chegar a US$50 bilh\u00f5es neste ano.<\/p>\n

      Dificilmente um cen\u00e1rio ruim, ainda mais quando comparado aos pa\u00edses endividados do G7.<\/p>\n

      Alguns \u201cjornalistas\u201d vendem esse cen\u00e1rio como \u201cterra arrasada\u201d, pa\u00eds quebrado, etc. H\u00e1 problemas sim com a tend\u00eancia de piora de alguns \u00edndices, mas nada que n\u00e3o possa ser corrigido ou que o pa\u00eds n\u00e3o tenha condi\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas de assim fazer.<\/p>\n

      Eis que surge a encomenda do golpe no Brasil.<\/p>\n

      O setor financeiro enxerga no cen\u00e1rio atual, nos investimentos estrat\u00e9gicos realizados e nas possibilidades econ\u00f4micas do Brasil, detentor de mais de 50% da economia na regi\u00e3o, uma fonte de gera\u00e7\u00e3o de receita para tapar o buraco da farra financeira que patrocinou aos pa\u00edses do G7 \u2013 agora sem qualquer garantia de retorno. A mesma perspectiva tamb\u00e9m ocorre em rela\u00e7\u00e3o ao continente africano, hoje em disputa ferrenha com a China.<\/p>\n

      N\u00e3o somente \u00e9 necess\u00e1rio adquirir as fontes de riqueza do pa\u00eds alvo, como tamb\u00e9m reduzir ao m\u00e1ximo seus gastos em programas sociais e trabalhistas. Essa receita toda dever\u00e1 ser migrada para o setor financeiro em risco de calote. Dever\u00e1 ser transferida para as economias dos pa\u00edses esgotados. Dever\u00e1 ser usada para gerar riquezas aos grandes devedores do mundo.<\/p>\n

      Ent\u00e3o, a quest\u00e3o central \u00e9 a seguinte: com equacionar o poder do 1% com as necessidades do 99%. Isso n\u00e3o necessariamente desemboca numa discuss\u00e3o ideol\u00f3gica de esquerda vs direita. E levar para essa disputa \u00e9 retroagira aos tempos de guerra fria.<\/p>\n

      O fato \u00e9: a continuar essa explora\u00e7\u00e3o indevida e sem controle, sem espa\u00e7o para o social sem ser na forma de esmola, o confronto interno ser\u00e1 inevit\u00e1vel. Esse confronto n\u00e3o ser\u00e1, apesar de poss\u00edvel, necessariamente uma guerra civil.<\/p>\n

      Vir\u00e1 na forma do aumento da viol\u00eancia do 99% em cima de si mesmo e, transpostas as barreiras de seguran\u00e7a, em cima do 1%. Testemunharemos mais assaltos, mais roubos, mais crimes e mais mazelas sociais de que tanto tememos e que tamb\u00e9m afetar\u00e1, consequentemente, o 1%.<\/p>\n

      Aceitar que nossos \u201cjornalistas\u201d n\u00e3o reportem isso \u00e9 inadmiss\u00edvel numa era que envolve o descontrole da informa\u00e7\u00e3o, a ponto de colocar tudo ao alcance de todos via Internet; a redefini\u00e7ao dos mercados econ\u00f4micos com novas fontes de gera\u00e7\u00e3o de receita e a crise ambiental que bate a nossa porta.<\/p>\n

      O Jornalismo deve a si mesmo esse alerta. Ou morreu de fato.<\/p>\n

      O golpe \u00e9 bem mais complexo que uma briga entre esquerda e direita<\/a><\/p><\/blockquote>\n