{"id":14249,"date":"2020-11-11T17:55:58","date_gmt":"2020-11-11T20:55:58","guid":{"rendered":"https:\/\/controversia.com.br\/?p=14249"},"modified":"2020-11-10T17:58:15","modified_gmt":"2020-11-10T20:58:15","slug":"maravilha-e-limites-da-derrocada-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2020\/11\/11\/maravilha-e-limites-da-derrocada-de-trump\/","title":{"rendered":"Maravilha e limites da derrocada de Trump"},"content":{"rendered":"

Antonio Martins<\/strong> –\u00a0Rompeu-se o movimento de pin\u00e7a por meio do qual a classe do 0,1% imp\u00f4s seu projeto desde 2008. Ser\u00e1 in\u00fatil \u2013 se persistir o grande d\u00e9ficit de imagina\u00e7\u00e3o pol\u00edtica da esquerda. Mas uma nova oportunidade est\u00e1 se abrindo, em especial no Brasil\u2026<\/p>\n

Nenhum vento ajuda quem n\u00e3o sabe aonde ir. Mal consolidou-se a derrota de Donald Trump nos Estados Unidos, e duas avalia\u00e7\u00f5es aparentemente opostas se apresentam. Para alguns, como Ricardo Kotscho, est\u00e1\u00a0drenada a cloaca<\/a>\u00a0de onde vazaram os miasmas pol\u00edticos que turvam o s\u00e9culo XXI; haver\u00e1, com certeza, a restaura\u00e7\u00e3o virtuosa do passado recente. Outros, como Glenn Greenwald, pensam, ao contr\u00e1rio, que\u00a0nada muda de fato<\/a>, porque os interesses por tr\u00e1s do Partido Democrata e de Joe Biden s\u00e3o, em ess\u00eancia, t\u00e3o olig\u00e1rquicos quanto os que sustentaram Donald Trump. Estas vis\u00f5es falham ao n\u00e3o considerar\u00a0o contexto<\/em>\u00a0de onde surgiu a ultradireita contempor\u00e2nea; e a\u00a0transforma\u00e7\u00e3o<\/em>\u00a0deste cen\u00e1rio, a partir do in\u00edcio da pandemia. Por isso, escapa-lhes tanto a oportunidade perdida pela esquerda, h\u00e1 12 anos, quando o surgimento de uma nova brecha, nos \u00faltimos meses \u2013 e o esfor\u00e7o que ser\u00e1 necess\u00e1rio para aproveit\u00e1-la.<\/p>\n

Este texto sustenta quatro hip\u00f3teses fundamentais:<\/p>\n

a) Trump n\u00e3o \u00e9 a\u00a0causa,\u00a0<\/em>mas o\u00a0efeito\u00a0<\/em>de uma crise do capitalismo que se abriu em 2008 e ainda n\u00e3o foi sanada. Por\u00e9m, a import\u00e2ncia do presidente agora ca\u00eddo n\u00e3o pode ser subestimada. Ele expressou, inclusive do ponto de vista simb\u00f3lico, o\u00a0movimento de pin\u00e7a<\/em>\u00a0que a oligarquia financeira fez para safar-se da crise. Tal movimento implicou apostar ao mesmo tempo em dois blocos pol\u00edticos: o neoliberalismo cl\u00e1ssico e o neofascismo; e construir, por meio desta combina\u00e7\u00e3o, um jogo de ilus\u00f5es que escondeu a ultra concentra\u00e7\u00e3o de riquezas e o desmonte da democracia;<\/p>\n

b) Esta trama s\u00f3 p\u00f4de se realizar por tirar proveito de um enorme\u00a0d\u00e9ficit de imagina\u00e7\u00e3o pol\u00edtica\u00a0<\/em>por parte da esquerda. Diante da crise do sistema, esta n\u00e3o foi capaz de formular uma perspectiva p\u00f3s-capitalista. At\u00f4nita, aceitou a narrativa segundo a qual n\u00e3o havia outro caminho exceto salvar os bancos e impor \u00e0s maiorias \u201causteridade\u201d e \u201cajustes fiscais\u201d. Ao faz\u00ea-lo, cometeu o erro tr\u00e1gico que marca os \u00faltimos dez anos, porque abriu caminho para que a ultradireita vestisse a m\u00e1scara de\u00a0antiestablishment\u00a0<\/em>e conquistasse apoio popular antes impens\u00e1vel.<\/p>\n

c) A eclos\u00e3o da pandemia de covid est\u00e1 embaralhando novamente as cartas, por dois motivos. Primeiro, porque ela escancara a incapacidade da ultradireita em oferecer prote\u00e7\u00e3o \u00e0s maiorias, nos pa\u00edses que governa. Este fracasso, que pode ser mortal para um governo \u201cpopulista\u201d, deriva dos la\u00e7os que os Trump e Bolsonaro mant\u00e9m com oligarquia financeira, cada vez menos ocult\u00e1veis. Segundo, porque a pandemia \u2013 que agora entra em \u201csegunda onda\u201d \u2013 exp\u00f5e a fragilidade da \u201csolu\u00e7\u00e3o\u201d adotada em 2008 para enfrentar a crise financeira. Haver\u00e1, nos pr\u00f3ximos meses, mais devasta\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e social. Isso abrir\u00e1 espa\u00e7o, outra vez, para debater as duas formas opostas de enfrentar o drama.<\/p>\n

d) Tamb\u00e9m no Brasil, o ambiente tenebroso dos dois \u00faltimos anos pode se alterar. A inexist\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o efetiva permitiu, at\u00e9 agora, que Bolsonaro se mantivesse blindado \u2013 ao contr\u00e1rio do que ocorreu, bem antes dos EUA, na Argentina, Chile, Equador e Bol\u00edvia, por exemplo. Mas o prov\u00e1vel fracasso do presidente nas elei\u00e7\u00f5es municipais est\u00e1 demonstrando que o clima de confronto permanente suscitado por ele pode ter se tornado ineficaz. Al\u00e9m disso, ele ter\u00e1 de se deparar, logo ap\u00f3s o pleito, com um conjunto de problemas graves \u2013 desemprego, empobrecimento, infla\u00e7\u00e3o da comida \u2013 para os quais seu programa ultraliberal n\u00e3o tem respostas. E, por fim, \u00e9 muito poss\u00edvel que surja, das elei\u00e7\u00f5es, uma esquerda renovada, plural e menos propensa a aceitar a polariza\u00e7\u00e3o artificial que o presidente provoca, como estrat\u00e9gia pol\u00edtica.<\/p>\n

Vale a pena examinar, em mais detalhes, cada uma destas hip\u00f3teses.<\/p>\n

I. O ataque em pin\u00e7a da oligarquia financeira<\/strong><\/h4>\n

Estudadas com enorme interesse desde Karl Marx, as crises do capitalismo foram vistas, nos s\u00e9culos XIX e XX, como momentos de oportunidade revolucion\u00e1ria. Nelas, desorganizam-se tanto a l\u00f3gica de acumula\u00e7\u00e3o do sistema quanto sua capacidade de gerar consensos. As estruturas da domina\u00e7\u00e3o burguesa balan\u00e7am. Surge a chance de transforma\u00e7\u00f5es profundas ou mesmo de colapso da velha ordem.<\/p>\n

Curiosamente, apenas a parte menos instigante destes fen\u00f4menos se repetiu na grande crise financeira que come\u00e7a em 2008 e, em muitos aspectos, ainda n\u00e3o acabou. Nas economias ocidentais, a produ\u00e7\u00e3o de riquezas e as taxas de investimento recuperaram-se muito lentamente. Ainda est\u00e3o, em muitos casos, abaixo dos patamares pr\u00e9-crise. Aumentaram o desemprego, a precariza\u00e7\u00e3o e a pobreza. Mesmo nos Estados Unidos, lembra o antrop\u00f3logo Wade Davis, num\u00a0texto recente<\/a>\u00a0publicado por\u00a0Outras Palavras,\u00a0<\/em>\u201cquase um quinto das fam\u00edlias tem patrim\u00f4nio l\u00edquido zero ou negativo, e grande maioria das pessoas \u2014 brancos, negros e pardos \u2014 est\u00e3o a apenas dois sal\u00e1rios da fal\u00eancia\u201d.<\/p>\n

Por\u00e9m, nesse per\u00edodo, a luta de classes \u2013 que Marx, Bakunin e Proudhon chegaram a ver como \u201cmotor da Hist\u00f3ria\u201d \u2013 desenvolveu-se no sentido oposto ao que eles haviam previsto. Uma \u00ednfima minoria apropriou-se de uma fatia ainda maior da renda e da riqueza. Mas, em vez de despertar rebeli\u00e3o, este processo produziu o surgimento de uma ultradireita que celebra e propaga os valores mais rudes da domina\u00e7\u00e3o capitalista. Individualismo. Competi\u00e7\u00e3o de todos contra todos. Afirma\u00e7\u00e3o da for\u00e7a bruta. Viol\u00eancia. \u00d3dio ao diferente. Anticomunismo, misoginia e racismo. Desprezo pelas estruturas de solidariedade.<\/p>\n

As raz\u00f5es que levaram a esta emerg\u00eancia ser\u00e3o melhor tratadas no pr\u00f3ximo t\u00f3pico, mas importa aqui notar que a oligarquia financeira, a\u00a0classe do 0,1%,\u00a0<\/em>celebrou e apoiou a \u201cnovidade\u201d. Os punhos de renda dos grandes banqueiros internacionais acolheram os punhos furiosos dos supremacistas brancos, ou os punhos armados dos milicianos brasileiros. Foi funcional, por m\u00faltiplos motivos. Em toda parte, o surgimento de uma polariza\u00e7\u00e3o artificial (sistema\u00a0versus\u00a0<\/em>ultradireita) atraiu a aten\u00e7\u00e3o das sociedades, evitando quem entrassem em debate as pol\u00edticas que produziam desigualdade e empobrecimento. Em alguns pa\u00edses (como o Brasil), onde o conservadorismo tradicional mostrou-se desgastado e impopular, a classe dos bilion\u00e1rios n\u00e3o se incomodou de apoiar diretamente os protofascistas. Em outros (como a Fran\u00e7a), a amea\u00e7a da ultradireita (Marine Le Pen) foi providencial para que as sociedades optassem, como \u201cmal menor\u201d, por um banqueiro abertamente neoliberal (Emmanuel Macron).<\/p>\n

E este movimento em pin\u00e7a vai muito al\u00e9m das elei\u00e7\u00f5es: contamina todo o debate pol\u00edtico. No Brasil, os meios de comunica\u00e7\u00e3o conservadores contribu\u00edram ativamente para a ascens\u00e3o de Bolsonaro, ou \u201cnormalizando\u201d seu apoio \u00e0 tortura e sua liga\u00e7\u00e3o com as mil\u00edcias, ou apoiando-o de forma aberta. A depender das circunst\u00e2ncias, poder\u00e3o estar novamente a seu lado \u2013 por isso, nunca rompem com ele. Mas agora, quando se op\u00f5em a algumas de suas pol\u00edticas, apresentam, como alternativa, a suposta \u201csensatez\u201d da agenda ultraliberal de Rodrigo Maia, cujo eixo \u00e9 manter a qualquer custo, e mesmo em pandemia, o congelamento dos gastos sociais.<\/p>\n

Por isso, e por maiores que sejam os limites de Joe Biden, o fracasso de Trump \u00e9 um fato de enorme relev\u00e2ncia, com pot\u00eancia de mudar o cen\u00e1rio pol\u00edtico internacional. Foi a campanha eleitoral do presidente norte-americano, a partir de 2015, que tirou a ultradireita das margens e lhe deu\u00a0status<\/em>\u00a0de corrente pol\u00edtica a ser levada em conta. Foi seu governo que sinalizou, a todo o mundo, o ressurgimento de um proto-fascismo com chances reais de poder. \u00c9 sua derrocada, agora, que pode quebrar a a\u00e7\u00e3o em pin\u00e7a da oligarquia financeira. No exato ponto em que a crise global voltar\u00e1 a recrudescer e exigir defini\u00e7\u00f5es pol\u00edticas; e em que h\u00e1, nos Estados Unidos, um ambiente de mobiliza\u00e7\u00e3o social ainda sem projeto claro, mas com n\u00edtido car\u00e1ter de cr\u00edtica aguda ao capitalismo.<\/p>\n

II. O grande d\u00e9ficit de imagina\u00e7\u00e3o pol\u00edtica<\/strong><\/h4>\n

Denunciar a a\u00e7\u00e3o em pin\u00e7a da oligarquia financeira (e seu conluio com a ultradireita) sem investigar o que tornou isso poss\u00edvel \u00e9 um exerc\u00edcio tolo de esperneio pol\u00edtico. Pode aplacar cora\u00e7\u00f5es amargurados por sucessivas derrotas, mas n\u00e3o cria as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para superar estes reveses. O segundo fen\u00f4meno pol\u00edtico global p\u00f3s-2008 \u00e9 o imenso d\u00e9ficit de imagina\u00e7\u00e3o pol\u00edtica das esquerdas. Em todo este per\u00edodo, as ruas n\u00e3o deixaram de comparecer. Entre 2010 \u2013 quando eclodiu a Primavera \u00c1rabe, seguida pelos Indignados espanh\u00f3is e o Occupy Wall Street, nos EUA \u2013 e 2019, multiplicaram-se as revoltas populares contra a desigualdade. Foram quase sempre gigantescas e ca\u00f3ticas, como atesta 2013 no Brasil. Por\u00e9m, os partidos que se dizem progressistas n\u00e3o souberam dar respostas \u2014 nem a elas nem, de forma mais ampla, \u00e0 crise. Diante desta paralisia, a classe dos bilion\u00e1rios nadou de bra\u00e7adas.<\/p>\n

Ela obteve duas vit\u00f3rias cruciais, nas disputas pol\u00edticas dos \u00faltimos doze anos. A primeira foi promover, por meio da cria\u00e7\u00e3o em massa de moeda, uma concentra\u00e7\u00e3o monumental \u2013 por\u00e9m silenciosa \u2013 de riquezas. Entre 2008 e o in\u00edcio da pandemia, os Bancos Centrais do centro do sistema (EUA, Uni\u00e3o Europeia, Reino Unido e Jap\u00e3o, especialmente) emitiram\u00a0a partir do nada\u00a0<\/em>um volume de dinheiro que, segundo algumas estimativas, equivale a 40 trilh\u00f5es de d\u00f3lares, ou duas vezes o PIB norte-americano. Esta imensa massa de recursos (equivalente a R$ 30 mil por habitante do planeta) n\u00e3o foi, obviamente, distribu\u00edda de maneira equ\u00e2nime. Primeiro, os Estados salvaram os maiores bancos e corpora\u00e7\u00f5es \u2013 comprando montanhas de \u201ccr\u00e9ditos podres\u201d, aqueles que jamais seriam recuperados de outra forma. Em seguida, como a economia n\u00e3o se recuperasse, lan\u00e7aram-se emiss\u00f5es maci\u00e7as de dinheiro (\u201cquantitative easing\u201d) , para evitar ao menos que afundasse. Seguiam a l\u00f3gica do \u201ctrickle-down\u201d, \u201cpingar em cima para escorrer para baixo\u201d. Os trilh\u00f5es foram criados para os possuidores de t\u00edtulos p\u00fablicos, ou seja, majoritariamente para o 0,1%.<\/p>\n

Tudo foi feito sem alarde. As emiss\u00f5es dos bancos centrais dispensam as autoriza\u00e7\u00f5es e os longos e desgastantes debates nos Parlamentos. Mas o efeito pol\u00edtico foi dram\u00e1tico. Os bancos, cuja imprud\u00eancia havia gerado a crise, safavam-se. Os Estados, que os salvaram, viram sua d\u00edvida explodir. Adotaram, na sequ\u00eancia, programas de \u201causteridade\u201d que devastaram os servi\u00e7os p\u00fablicos. A oligarquia financeira ganhava, gra\u00e7as a sua ousadia, a primeira batalha. A emiss\u00e3o de dinheiro a partir do nada, nesta escala, era algo inteiramente novo. Por\u00e9m, nenhum dos muitos governos de esquerda ousou fazer o mesmo em favor, por exemplo, da Sa\u00fade, da renova\u00e7\u00e3o da infraestrutura, da luta contra o aquecimento global ou da cria\u00e7\u00e3o de programas de Renda B\u00e1sica.<\/p>\n

A segunda batalha que a direita venceu sem esfor\u00e7o foi a da constru\u00e7\u00e3o de narrativas. As desigualdades ampliavam-se e a pobreza crescia desde a virada neoliberal, no final dos anos 1970. A crise aberta em 2008 acelerou este processo. Mas os governantes \u00e0 esquerda \u2013 de Barack Obama, j\u00e1 em 2008 a Dilma Rousseff, em 2015 \u2013 nem o enfrentaram, nem o denunciaram. Engoliram-no.<\/p>\n

Algu\u00e9m iria buscar este capital pol\u00edtico sem dono. Quem teve condi\u00e7\u00f5es pol\u00edticas de faz\u00ea-lo foi o proto-fascismo. Ao analisar os discursos de seus expoentes \u2013 Trump, Bolsonaro, o h\u00fangaro Orban, o italiano Salvini, a francesa Le Pen, o filipino Duterte \u2013, percebe-se a repeti\u00e7\u00e3o de um conjunto de f\u00f3rmulas simpl\u00f3rias, criadas e aprimoradas em\u00a0think tanks<\/em>\u00a0de direita e da\u00ed reproduzidas, com poucas novidades, em todo o mundo. Atacar \u201co\u00a0establishment\u201d,<\/em>\u00a0para capitalizar o justo ressentimento das maiorias. Confundi-lo, tirando proveito da baixa consci\u00eancia pol\u00edtica das maiorias. Apontar, como \u201celite\u201d, o parlamentar ou o funcion\u00e1rio p\u00fablico qualificado (cujos privil\u00e9gios est\u00e3o expostos nos jornais); mas poupar os banqueiros, os acionistas das corpora\u00e7\u00f5es, seus executivos e agregados (todos protegidos pelo sil\u00eancio da m\u00eddia). Identificar o l\u00edder de direita como o her\u00f3i salvador, capaz de livrar as multid\u00f5es da tirania do \u201csistema\u201d. Rotular as opini\u00f5es em contr\u00e1rio (quer venham de pol\u00edticos ou de cientistas) com parte de tramas conspirat\u00f3rias.<\/p>\n

Apesar de sua pouca sofistica\u00e7\u00e3o, estas narrativas tiveram not\u00e1vel efic\u00e1cia at\u00e9 o in\u00edcio da pandemia. A contraposi\u00e7\u00e3o a elas era escassa \u2013 embora bem-sucedida quando existente, como no caso do Chile. A derrota de Trump marca o poss\u00edvel in\u00edcio de uma virada global. Por isso, vale examin\u00e1-la melhor.<\/p>\n

III. Como a pandemia reembaralha o cen\u00e1rio<\/strong><\/h4>\n

Gravado por Bernie Sanders na \u00faltima sexta-feira, o v\u00eddeo abaixo \u00e9 um sinal de enorme sabedoria t\u00e1tica \u2013 e da grande mudan\u00e7a de cen\u00e1rio que est\u00e1 se tornando poss\u00edvel, no Ocidente, nos \u00faltimos meses. Em alian\u00e7a com uma vasta rede de movimentos sociais, Sanders postulou \u2013 e esteve pr\u00f3ximo de obter \u2013 a candidatura \u00e0 Casa Branca pelo Partido Democrata, tanto em 2016 quanto em 2020. Foi derrotado por Biden em abril, ap\u00f3s articula\u00e7\u00f5es de bastidor da m\u00e1quina partid\u00e1ria, que julgou suas ideias muito radicais. Perdeu a batalha, mas continuou no prumo. Gra\u00e7as a ele e a gente como a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, grande parte dos movimentos que tomaram as ruas de seu pa\u00eds em junho e julho, nos protestos do\u00a0Black Lives Matter,\u00a0<\/em>entraram na campanha para derrotar Trump. Sua a\u00e7\u00e3o, em especial entre a gera\u00e7\u00e3o de eleitores mais jovens e cr\u00edticos, foi incans\u00e1vel e extremamente efetiva. Sem eles, a vit\u00f3ria do Partido Democrata nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais seria imposs\u00edvel.<\/p>\n

\n
<\/div>\n