{"id":13773,"date":"2020-07-12T16:15:29","date_gmt":"2020-07-12T19:15:29","guid":{"rendered":"https:\/\/controversia.com.br\/?p=13773"},"modified":"2020-07-09T22:18:21","modified_gmt":"2020-07-10T01:18:21","slug":"competicao-paradigma-obsoleto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2020\/07\/12\/competicao-paradigma-obsoleto\/","title":{"rendered":"Competi\u00e7\u00e3o, paradigma obsoleto"},"content":{"rendered":"

Michel Bauwens<\/strong> –\u00a0H\u00e1 cinco s\u00e9culos, ele \u00e9 hegem\u00f4nico \u2014 pois est\u00e1 no centro das l\u00f3gicas capitalistas. Mas, num mundo movido pelo conhecimento, tolhe a inova\u00e7\u00e3o, que exige colaborar e compartilhar. O velho modelo s\u00f3 resiste apoiado na for\u00e7a. At\u00e9 quando?<\/p>\n

O ar \u00e9 abundante. A competi\u00e7\u00e3o foi um requisito evolutivo para os seres humanos, levando em considera\u00e7\u00e3o que n\u00e3o havia suficientes recursos para todos (a escassez). Thomas Malthus e Charles Darwin acreditavam que isso fazia parte da \u201csobreviv\u00eancia do mais forte\u201d da humanidade. Se a humanidade realmente estivesse de acordo com essa teoria, m\u00e9dicos, hospitais, rem\u00e9dios e institui\u00e7\u00f5es de caridade n\u00e3o seriam necess\u00e1rios.<\/p>\n

O paradigma da escassez foi verdadeiro por um longo per\u00edodo de tempo. Buckminster Fuller acreditava que esse paradigma da escassez foi quebrado entre 1970 e 1990.<\/p>\n

N\u00e3o existindo mais a escassez, ainda assim \u00e9 necess\u00e1ria a concorr\u00eancia?<\/p>\n

Com a popula\u00e7\u00e3o crescendo constantemente, como \u00e9 poss\u00edvel passar de um cen\u00e1rio de escassez para um de abund\u00e2ncia?<\/p>\n

De uma perspectiva cient\u00edfica, a quantidade de elementos permanece sempre a mesma (pense na tabela peri\u00f3dica) no planeta Terra. A Terra \u00e9 principalmente o que se chama de \u201csistema fechado\u201d ou \u201ceconomia circular\u201d. Nada diminui ou aumenta de fato. O mundo tem hoje os mesmos elementos de 1 milh\u00e3o de anos atr\u00e1s.<\/p>\n

Na verdade, o que mudou ao longo da hist\u00f3ria \u00e9 a capacidade do ser humano de transformar esses elementos em tecnologia para gerar e dar suporte a essa abund\u00e2ncia. Acreditamos que esse \u201cconhecimento\u201d seja a verdadeira riqueza do planeta.<\/p>\n

E se essa \u00e9 nossa verdadeira riqueza, ent\u00e3o precisamos pensar em maneiras de compartilh\u00e1-la. A competi\u00e7\u00e3o n\u00e3o tolera o compartilhamento. A concorr\u00eancia sugere que h\u00e1 escassez e, portanto, apoia uma mentalidade de escassez.<\/p>\n

A hist\u00f3ria j\u00e1 demonstrou que o \u201cbolo\u201d n\u00e3o tem um tamanho fixo. Nosso conhecimento, nosso \u201cknow-how\u201d, altera o tamanho do bolo, mesmo diante do r\u00e1pido crescimento populacional.<\/p>\n

Gostamos de enxergar o mundo como uma grande casa. H\u00e1 muitas tarefas que precisam ser feitas. Se este fosse sua fam\u00edlia, voc\u00ea faria todos os seus filhos competirem entre si ou faria com que trabalhassem juntos? Voc\u00ea preferiria que eles compartilhassem com seus irm\u00e3os a melhor maneira de fazer as coisas ou que eles guardassem seus conhecimentos para si?<\/p>\n

Buckminster Fuller identificou que o mundo est\u00e1 passando por um processo chamado efemeriza\u00e7\u00e3o \u2014 e nos mostrou isso. O processo consiste em \u201cfazer cada vez mais, com cada vez menos\u201d. Ele tamb\u00e9m criou a afirma\u00e7\u00e3o contra-intuitiva: \u201ccompartilhar \u00e9 ter mais\u201d.<\/p>\n

Se concordamos que a efemeriza\u00e7\u00e3o est\u00e1 acontecendo, ent\u00e3o \u00e9 preciso entender que o compartilhamento dos nossos saberes criar\u00e1 \u201cmais\u201d, j\u00e1 que ele acelera a possibilidade de fazer mais com menos.<\/p>\n

\u00c9 um equ\u00edvoco comum acreditar que a concorr\u00eancia cria inova\u00e7\u00e3o. O que cria inova\u00e7\u00e3o \u00e9 o pensar e fazer \u2014 n\u00e3o a competi\u00e7\u00e3o. A quest\u00e3o \u00e9: a concorr\u00eancia maximiza os pensamentos e a\u00e7\u00f5es? A competi\u00e7\u00e3o \u00e9 um motivador extr\u00ednseco, fict\u00edcio. As pessoas fazem poucas coisas por raz\u00f5es extr\u00ednsecas; mas elas fazem qualquer coisa pelas raz\u00f5es intr\u00ednsecas.<\/p>\n

Se houvesse uma escala vari\u00e1vel entre competi\u00e7\u00e3o e coopera\u00e7\u00e3o, ver\u00edamos que a humanidade est\u00e1 muito mais pr\u00f3xima (talvez 95%) da coopera\u00e7\u00e3o. Se pararmos para refletir em tudo o que utilizamos para tomar o caf\u00e9 da manh\u00e3, veremos que 99,999% do trabalho \u00e9 realizado por outras pessoas (a torradeira, os p\u00e3es, os cereais, a eletricidade, etc.). Se tiv\u00e9ssemos que criar nossa pr\u00f3pria torradeira do zero, sem coopera\u00e7\u00e3o, isso iria requerer o trabalho de uma vida inteira \u2014 e ainda duvido que seria o suficiente.<\/p>\n

Empurrar o limite, para obter os 5% que faltam na escala, ter\u00e1 um impacto, para a humanidade e o planeta, maior do que os 95% anteriores. Por que isso? Porque os 95% anteriores vieram de forma inconsciente, enquanto que estes \u00faltimos 5% exigir\u00e3o a\u00e7\u00e3o consciente. Ser\u00e1 necess\u00e1ria, dos cidad\u00e3os globais, uma vis\u00e3o hol\u00edstica do mundo e dos problemas que viermos a enfrentar. Remo\u00e7\u00e3o as barreiras soberanas e os conflitos entre na\u00e7\u00f5es, transformar as teorias educacionais e da economia fazem parte desses 5% finais. Tamb\u00e9m precisaremos n\u00e3o s\u00f3 de uma aceita\u00e7\u00e3o das diferen\u00e7as culturais e religiosas, mas de um profundo senso de gratid\u00e3o por toda essa diversidade (humana e n\u00e3o humana).<\/p>\n

Tudo indica que a concorr\u00eancia n\u00e3o \u00e9 mais uma op\u00e7\u00e3o saud\u00e1vel para nosso mundo abundante. Quando Buckminster Fuller nos mostrou que \u201ccompartilhar \u00e9 ter mais\u201d, enxergamos a Terra como um todo, sem fronteiras e sem divis\u00f5es\u2026<\/p>\n

Fonte da mat\u00e9ria:<\/p>\n

Competi\u00e7\u00e3o, paradigma obsoleto<\/a><\/p><\/blockquote>\n