{"id":12629,"date":"2020-03-13T11:03:41","date_gmt":"2020-03-13T14:03:41","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=12629"},"modified":"2020-03-12T11:07:27","modified_gmt":"2020-03-12T14:07:27","slug":"sanders-e-o-melhor-candidato-para-varrer-trump-da-casa-branca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2020\/03\/13\/sanders-e-o-melhor-candidato-para-varrer-trump-da-casa-branca\/","title":{"rendered":"Sanders \u00e9 o melhor candidato para varrer Trump da Casa Branca"},"content":{"rendered":"

Meagan Day e Matt Karp<\/strong> – Voc\u00ea quer ver a derrota de Donald Trump, os bilion\u00e1rios e a direita global em 2020? Entenda por que Bernie Sanders \u00e9 o \u00fanico cara capaz de realizar essa miss\u00e3o.<\/p>\n

Na corrida pela nomea\u00e7\u00e3o do partido Democrata, uma figura se destaca: a grande, laranja e deformada imagem do presidente Donald Trump. O trauma da vit\u00f3ria chocante de Trump em novembro de 2016, e o reino de gan\u00e2ncia, brutalidade e arrog\u00e2ncia que se seguiu \u2013 aparentemente imperme\u00e1vel \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o organizada \u2013\u00a0 tem dado a Trump uma proemin\u00eancia especial entre os democratas.<\/p>\n

As pesquisas s\u00e3o un\u00e2nimes: uma\u00a0maioria consider\u00e1vel<\/a>\u00a0dos eleitores nas prim\u00e1rias dos democratas (entre 60% e 65%) dizem que \u00e9 mais importante encontrar um candidato que\u00a0possa vencer<\/a>\u00a0Trump do que um que eles concordem com as pautas. Isso n\u00e3o \u00e9 um padr\u00e3o para eleitores que fazem oposi\u00e7\u00e3o a um presidente em exerc\u00edcio. Na pr\u00e9via da sua campanha de reelei\u00e7\u00e3o em 2004, por exemplo, menos da metade de todos os democratas diziam o mesmo sobre George W. Bush.<\/p>\n

Ao longo das prim\u00e1rias, Bernie Sanders e muitos de seus apoiadores t\u00eam argumentado que n\u00e3o \u00e9 suficiente vencer Trump: precisamos nos organizar para transformar as condi\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas abismais que produziram Trump tamb\u00e9m. E isso \u00e9 extremamente verdadeiro.<\/p>\n

Mas, enquanto isso, existem elei\u00e7\u00f5es para vencer. Os EUA n\u00e3o podem suportar outra vit\u00f3ria de Trump nas urnas, ou outros quatros anos da avareza de um governo de extrema-direita. Para prevenir este pesadelo, n\u00f3s devemos convencer eleitores ansiosos que Sanders pode e ir\u00e1 derrotar Trump na elei\u00e7\u00e3o geral.<\/p>\n

A verdade \u00e9 que os democratas gostam genuinamente de Bernie: ele tem as\u00a0maiores taxas de popularidade<\/a>\u00a0nas prim\u00e1rias, e entre os eleitores democratas que priorizam \u201cpautas\u201d Sanders\u00a0lidera o conjunto<\/a>\u00a0\u2013 isto \u00e9, o que um presidente pode de fato tentar fazer no cargo. No entanto, o\u00a0establishment<\/em>\u00a0hostil do partido e uma m\u00eddia nada amig\u00e1vel parecem ter convencido muitos dos eleitores que Sanders \u00e9 \u201cmuito radical\u201d ou \u201cmuito \u00e0 esquerda\u201d para vencer uma elei\u00e7\u00e3o geral.<\/p>\n

E enquanto Sanders ganha f\u00f4lego nas prim\u00e1rias nos Estados, voc\u00ea pode esperar que os consultores de Beltway e \u00e2ncoras de TV v\u00e3o pegar ainda mais pesado nesses alertas. Muito do trabalho \u00e9 feito por analogia, com Sanders associado a George McGovern, Jeremy Corbyn, ou qualquer personagem hist\u00f3rico distante ou l\u00edder estrangeiro long\u00ednquo que pare\u00e7a conveniente.<\/p>\n

Claro, n\u00f3s n\u00e3o precisamos atravessar oceanos ou gera\u00e7\u00f5es para encontrar contra exemplos: essa \u00e9 a mesma hegemonia do partido Democrata que engendrou a mais desastrosa e humilhante derrota eleitoral na hist\u00f3ria norte-americana, quatro anos atr\u00e1s. Entretanto, voc\u00ea dificilmente pode culpar os\u00a0experts\u00a0<\/em>centristas do partido ou filiados por escolher esta linha de ataque.\u00a0 Eles n\u00e3o entendem que sua marca pol\u00edtica desbotada n\u00e3o fala com as necessidades, desejos ou esperan\u00e7as dos eleitores. A \u00fanica coisa que os restou foi o medo. E a perspectiva de outra vit\u00f3ria de Donald Trump pode ser assustadora o suficiente para convencer milhares de eleitores a engolir qualquer p\u00edlula amarga que a lideran\u00e7a do partido os sirva.<\/p>\n

Contudo, na temporada das prim\u00e1rias, democratas ansiosos deveriam acreditar em seus instintos. Acontece que o candidato que eles mais gostam, Bernie Sanders, \u00e9 tamb\u00e9m o candidato com a melhor chance de varrer Trump da Casa Branca.<\/p>\n

Ao passo que qualquer outro confronto nas elei\u00e7\u00f5es gerais pare\u00e7a desembocar no sombria e confuso embate de 2016, uma disputa entre Sanders e Trump apresentaria aos eleitores norte-americanos uma escolha s\u00f3lida: um populista que quer te garantir plano de sa\u00fade e quitar suas d\u00edvidas, ou um idiota rico que n\u00e3o se importa se voc\u00ea vive ou morre contanto que seu chefe tenha lucros.<\/p>\n

A verdadeira fraqueza eleitoral de Trump n\u00e3o \u00e9 sua grosseria, sua mitomania, ou mesmo seu car\u00e1ter corrompido. \u00c9 a sua fun\u00e7\u00e3o como instrumento dos homens ricos do partido Republicano e seu flagrante desinteresse em tornar a vida melhor para a grande parte dos americanos que vivem apenas de sal\u00e1rio em sal\u00e1rio.<\/p>\n

Ao longo dos \u00faltimos 40 anos, nenhum pol\u00edtico nos EUA focou t\u00e3o francamente ou incansavelmente nas dificuldades econ\u00f4micas enfrentadas por pessoas comuns como Bernie Sanders. Essa \u00eanfase arroz-com-feij\u00e3o \u00e9 parte daquilo que faz Sanders o candidato presidencial mais popular nas pesquisas, especialmente entre eleitores independentes. E em uma elei\u00e7\u00e3o geral \u2013 em uma escala muito mais ampla do que qualquer disputa nas prim\u00e1rias \u2013 ningu\u00e9m est\u00e1 melhor preparado do que ele para usar essa arma econ\u00f4mica popular para aniquilar Donald Trump.<\/p>\n

De Obama a Trump e Sanders<\/strong><\/p>\n

Para democratas ainda marcados pela mem\u00f3ria de novembro de 2016, \u00e9 f\u00e1cil imaginar que Donald Trump seja um tit\u00e3 eleitoral, dotado de poderes ocultos e incr\u00edveis. Mas a verdade est\u00e1 mais pr\u00f3xima do oposto: Trump \u00e9 um l\u00edder historicamente impopular que teve uma vit\u00f3ria apertada no col\u00e9gio eleitoral concorrendo com um rival igualmente impopular.<\/p>\n

Fora um n\u00facleo de republicanos ferrenhos, a maioria dos norte-americanos n\u00e3o gosta de Trump. Desde os seus primeiros meses no gabinete, a taxa de aprova\u00e7\u00e3o dele pairou entre 38% e 42%, que o tornam, de longe, o presidente dos EUA mais impopular da hist\u00f3ria moderna.\u00a0 George H.W. Bush e Jimmy Carter, os \u00faltimos dois titulares a perder uma elei\u00e7\u00e3o, apresentavam n\u00fameros bem melhores do que Trump em seus primeiros tr\u00eas anos na Casa Branca.<\/p>\n

Mesmo nos principais Estados onde ele derrotou Hillary Clinton \u2013 Wisconsin, Michigan, e Pensilv\u00e2nia \u2013 a taxa de aprova\u00e7\u00e3o de Trump tem sido subaqu\u00e1tico h\u00e1 mais de um ano.<\/p>\n

Trump pode ser vencido e o caminho para realizar isso envolve conquistar tr\u00eas grupos de eleitores no campo de batalha do Cintur\u00e3o da Ferrugem: primeiro, os democratas e independentes que apoiaram Obama duas vezes antes de voltarem-se para Trump; segundo, eleitores de Obama que n\u00e3o votaram em 2016; e terceiro, o grupo ainda maior de norte-americanos que tipicamente n\u00e3o vota de jeito nenhum.<\/p>\n

Existem raz\u00f5es para acreditar que em termos puramente pragm\u00e1ticos no terreno eleitoral, Sanders \u00e9 o democrata com mais chances de reconquistar os apoiadores decepcionados de Obama no Cintur\u00e3o da Ferrugem. Pesquisas direcionadas a eleitores de Obama-Trump mostram Sanders e Joe Biden com uma margem significante sobre Elizabeth Warren em Michigan e Wisconsin; mesmo que Biden ainda pare\u00e7a mais forte na Pensilv\u00e2nia, as diferen\u00e7as s\u00e3o pequenas.<\/p>\n

Entretanto, o verdadeiro salto est\u00e1 nos 206 distritos que elegeram Obama em 2008 e 2012, e Trump em 2016, onde Sanders tem superado as arrecada\u00e7\u00f5es de todos os seus competidores \u2013 por uma margem alta. Por volta de setembro de 2019, ele saltou de 81.841 doadores individuais para 33.185 doadores nesses mesmos distritos oscilantes. Isso \u00e9 aproximadamente tr\u00eas vezes mais do que Biden, Warren ou Pete Buttigieg.<\/p>\n

Esse alto volume de pequenas doa\u00e7\u00f5es individuais em distritos Obama-Trump mostram que Sanders tem suporte das bases nesses lugares \u2013 o que faz sentido, visto que sua mensagem pol\u00edtica \u00e9 dirigida para pessoas cujas vidas tem se tornado pior na medida em que as elites enriquecem. Isso captura a experi\u00eancia de muitas pessoas da classe trabalhadora no Cintur\u00e3o da Ferrugem desindustrializado, abandonado por corpora\u00e7\u00f5es que buscam m\u00e3o de obra barata e lucros maiores em outros lugares.<\/p>\n

O mais detalhado estudo sobre essa oscila\u00e7\u00e3o eleitoral decisiva foi realizado por dois cientistas pol\u00edticos de John Hopkins que\u00a0confirmaram recentemente<\/a>\u00a0o que outros analistas j\u00e1 haviam entendido faz um tempo: a \u201cansiedade econ\u00f4mica\u201d teve, de fato, um papel crucial nas elei\u00e7\u00f5es de 2016. Um olhar mais atento aos dados da\u00a0Pesquisa Eleitoral Americana Nacional<\/a>\u00a0mostrou que eleitores Obama-Trump, em 2016, estavam, em m\u00e9dia, mais preocupados sobre sua \u201catual situa\u00e7\u00e3o financeira\u201d do que os eleitores Romney-Trump ou Obama-Clinton.<\/p>\n

Eleitores Obama-Trump tamb\u00e9m acreditavam que \u201cos ricos est\u00e3o comprando as elei\u00e7\u00f5es\u201d e apoiavam taxa\u00e7\u00e3o de grandes fortunas. E eles eram muito mais dispostos a se opor a acordos de livre com\u00e9rcio que custam que caiam sobre o lombo dos trabalhadores norte-americanos.<\/p>\n

Trump cortejou e conquistou esses eleitores de Obama, concluem os autores de John Hopkins, com uma combina\u00e7\u00e3o de \u201ctrem da alegria do fanatismo\u201d com \u201cpopulismo econ\u00f4mico\u201d. Em 2020, os republicanos com certeza tentar\u00e3o reativar a m\u00e1quina de fanatismo novamente. Se os democratas n\u00e3o responderem com uma agenda econ\u00f4mica alternativa confi\u00e1vel \u2013 uma que implique mudan\u00e7a real \u2013 eles est\u00e3o condenados a perder esses eleitores mais uma vez \u2013 e, consequentemente, provavelmente a elei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Apesar de sua popularidade residual entre os democratas que vem da \u00e9poca do Obama (atualmente em decl\u00ednio), Joe Biden n\u00e3o consegue entregar essa mensagem.<\/p>\n

Ele faz forte oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 taxa\u00e7\u00e3o dos ultra ricos; n\u00e3o \u00e9 coincid\u00eancia que ele tem mais doadores bilion\u00e1rios do que qualquer outro candidato na disputa, inclusive Trump. O pior de tudo \u00e9 que Biden n\u00e3o tem credibilidade como um economista populista: ele dedicou muito se sua vida pol\u00edtica apoiando o livre com\u00e9rcio, incluindo NAFTA e o Acordo Trans-Pac\u00edfico.<\/p>\n

Em uma elei\u00e7\u00e3o geral, o hist\u00f3rico de longa data de Biden como amigo de bancos e empresas de terceiriza\u00e7\u00e3o \u2013 para n\u00e3o mencionar os servi\u00e7os lucrativos de seu filho a bordo de uma companhia de g\u00e1s ucraniana \u2013 ir\u00e1 certamente sufocar qualquer tentativa dos democratas de lutar contra Trump no terreno econ\u00f4mico. Ao inv\u00e9s disso, uma disputa Biden-Trump tem todas as chances de oferecer uma sequ\u00eancia do espet\u00e1culo ins\u00f3lito ao enigma de 2016 que p\u00f4s Trump na Casa Branca. Dos dois candidatos que apresentam oscila\u00e7\u00f5es nas pesquisas dos Estados no Cintur\u00e3o da Ferrugem, apenas Bernie Sanders pode realizar o debate econ\u00f4mico que os democratas precisam fazer para vencer.<\/p>\n

Voltar \u00e0s urnas por Bernie<\/strong><\/p>\n

T\u00e3o importante quanto os eleitores Obama-Trump s\u00e3o os milh\u00f5es de eleitores de Obama que n\u00e3o compareceram \u00e0s urnas em 2016. Qualquer boa aut\u00f3psia das \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es presidenciais enfatizar\u00e1 que o comparecimento dos votantes nos principais Estados foi uma decep\u00e7\u00e3o. Em Wiscosin, por exemplo, foram votar menos de 3% dos previstos para 2016, e em Ohio foram menos que 4%. Para vencer, essas margens precisam ser recuperadas ou excedidas pelos oponentes de Trump nestas elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Alguns analistas s\u00e3o velozes em atribuir a pequena presen\u00e7a nas urnas em 2016 \u00e0s leis restritivas de vota\u00e7\u00e3o, insinuando que nada pode ser feito para trazer eleitores de volta \u00e0s urnas. Mas ent\u00e3o como explicar o fato de que 1,7 milh\u00f5es de pessoas depositaram c\u00e9dulas incompletas nesses e outros Estados, recusando votar por qualquer candidato presidencial \u2013 muito mais do que em 2012? Em Michigan, Donald Trump venceu com cerca de 10 mil votos, enquanto 75 mil pessoas votaram, mas decidiram n\u00e3o registrar prefer\u00eancia para presidente. Enquanto isso, aproximadamente 3 milh\u00f5es de eleitores v\u00e1lidos sequer se importaram em ir aos col\u00e9gios eleitorais.<\/p>\n

O\u00a0Pew Research Center<\/em>\u00a0descobriu que, mundialmente, a maior raz\u00e3o para a absten\u00e7\u00e3o dos votos em 2016 foi que eles \u201cn\u00e3o gostaram dos candidatos e suas campanhas\u201d. Mais de\u00a025%<\/a>\u00a0dos ausentes citaram avers\u00e3o a ambos os candidatos como justificativa para ficar em casa, comparado com apenas 13% em 2012 e 8% em 2000. A verdade \u00e9 que muitas pessoas nos Estados oscilantes \u2013 incluindo muitos eleitores democratas fieis \u2013 n\u00e3o estavam suficientemente animados com Hillary Clinton, algu\u00e9m que eles associavam corretamente \u00e0 pol\u00edtica-como-neg\u00f3cio. E a \u201cansiedade econ\u00f4mica\u201d que ajudou a levar eleitores brancos de Obama \u00e0 Trump, como o relat\u00f3rio de Malaika Jabali demostra, ajudou a dissuadir muitos eleitores negros de Obama de comparecerem \u00e0s urnas, especialmente em campos de batalha como as cidades de Milwaukee, Detroit e Philadelphia.<\/p>\n

Os eleitores de Obama que ficaram em casa em 2016, uma pesquisa mostrou, s\u00e3o extremamente preocupados com quest\u00f5es de sobreviv\u00eancia (caf\u00e9-com-p\u00e3o), com uma larga fatia (64%) enfatizando economia, plano de sa\u00fade,\u00a0Medicare<\/em>, e seguran\u00e7a social do que os eleitores registrados como um todo (55%) ou mesmo os sabidamente eleitores indecisos Obama-Trump (58%).<\/p>\n

Se voc\u00ea acha que isso sugere que esses eleitores cr\u00edticos podem ser receptivos \u00e0s mensagens de Bernie Sanders sobre planos de sa\u00fade, educa\u00e7\u00e3o e bom trabalho para todos, voc\u00ea est\u00e1 certo: a prefer\u00eancia de Bernie entre esse grupo (+38%) supera em muito a de Elizabeth Warren (+16%) e excede a de Joe Biden (+35%).<\/p>\n

Acordando o gigante adormecido<\/strong><\/p>\n

Contudo, o argumento mais robusto para defender Bernie Sanders diz respeito a um grupo muito maior do que qualquer fatia de eleitores decepcionados de Obama: os 10 milh\u00f5es de pessoas, cerca de 40% do pa\u00eds, que geralmente n\u00e3o vota nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais.<\/p>\n

Os n\u00e3o votantes, incluindo os ausentes em Estados centrais, s\u00e3o desproporcionalmente jovens, n\u00e3o-brancos e da classe trabalhadora. Bernie \u00e9 distintamente popular entre todos esses grupos, sugerindo que ele \u00e9 de longe a melhor chance de mobilizar esse vasto ex\u00e9rcito adormecido em uma elei\u00e7\u00e3o geral contra Trump.<\/p>\n

Nas prim\u00e1rias de 2016, mais pessoas abaixo dos 30 votaram em Sanders do que em Trump e Clinton juntos. Hoje, Sanders \u00e9 o favorito nas prim\u00e1rias do partido Democrata entre os jovens. A taxa de aprova\u00e7\u00e3o de Trump entre pessoas abaixo de 30 \u00e9 pat\u00e9tica, mas, conforme aprendemos quatro anos atr\u00e1s, isso n\u00e3o \u00e9 garantia que todo jovem que menospreza Trump ir\u00e1 aparecer para votar contra ele.<\/p>\n

Os democratas t\u00eam uma escolha: ou eles nomeiam um desafiante que energiza pessoas jovens e pode contar com seu apoio em massa, ou nomeia algu\u00e9m que n\u00e3o os motiva, lubrificando as engrenagens para a vit\u00f3ria de Trump.<\/p>\n

Eleitores latinos e jovens negros est\u00e3o especialmente entusiasmados com Bernie. Nos Rstados oscilantes do Cintur\u00e3o da Ferrugem e no Cintur\u00e3o do Sol, a margem crucial de vit\u00f3ria pode estar atrelada \u00e0 habilidade do candidato democrata de trazer eleitores jovens afrodescendentes que tipicamente s\u00e3o menos inclinados a votar. N\u00e3o h\u00e1 nenhum pol\u00edtico nos EUA em melhor posi\u00e7\u00e3o para fazer isso do que Sanders.<\/p>\n

E, finalmente, uma categoria guarda-chuva: Sanders \u00e9 o candidato da classe trabalhadora, que engloba a maioria dos jovens e n\u00e3o-brancos, mas tamb\u00e9m muitas das pessoas brancas mais velhas.<\/p>\n

Seus apoiadores t\u00eam menor probabilidade de possu\u00edrem um diploma universit\u00e1rio dentre todos os outros candidatos democratas nas prim\u00e1rias. Nas prim\u00e1rias, Sanders recebe a maior parte das doa\u00e7\u00f5es individuais de enfermeiros, professores, trabalhadores do varejo, servidores, t\u00e9cnicos, caminhoneiros e trabalhadores da constru\u00e7\u00e3o civil.<\/p>\n

Em contraste, Biden recebe a maior quantia de doa\u00e7\u00f5es de presidentes de companhia, advogados, grandes propriet\u00e1rios e investidores.<\/p>\n

Pessoas que trabalham por um sal\u00e1rio m\u00ednimo s\u00e3o a maioria da popula\u00e7\u00e3o norte-americana, e trabalhadores com baixos sal\u00e1rios comp\u00f5em a maioria das pessoas que n\u00e3o vota. Quase 3\/4 dos ausentes em 2016 tem uma renda familiar de menos de U$ 75.000.<\/p>\n

Se quisermos que os eleitores ocasionais \u2013 ou os que nunca votam \u2013 dos estados oscilantes compare\u00e7am, o candidato precisa ser bem quisto pela classe-trabalhadora. E esse candidato \u00e9 Bernie Sanders.<\/p>\n

Sanders\u00a0tem vencido<\/a>\u00a0Trump em enquetes de confronto direto por anos, e sua lideran\u00e7a \u00e9 especialmente forte entre eleitores de baixa renda e frequ\u00eancia eleitoral.\u00a0 Uma pesquisa recente do\u00a0SurveyUSA\u00a0<\/em>mostrou que em uma disputa contra Trump, Bernie possui alguns pontos a mais do que Biden (e muitos mais do que Warren) entre eleitores que ganham menos de $80.000 por ano, e entre eleitores que descrevem a si mesmos como \u201cpobres\u201d ou \u201cda classe trabalhadora\u201d. E essas s\u00e3o apenas as pessoas que j\u00e1 s\u00e3o registradas. Dos candidatos democratas mais importantes, Sanders claramente tem a maior chance de acordar o gigante adormecido da juventude e da classe trabalhadora que n\u00e3o vota e de traz\u00ea-los para o eleitorado.<\/p>\n

Os EUA possuem uma das menores presen\u00e7as nas urnas do mundo. Dada a aliena\u00e7\u00e3o pol\u00edtica da classe trabalhadora aqui, nenhuma elei\u00e7\u00e3o isolada vai nos p\u00f4r a par com na\u00e7\u00f5es como B\u00e9lgica ou Su\u00e9cia, onde mais de 80% da popula\u00e7\u00e3o em idade votante comparece \u00e0s urnas, comparado como nossa insignificante 55% de presen\u00e7a nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 2016. Mas \u00e9 precisamente porque a propor\u00e7\u00e3o de ausentes \u00e9 t\u00e3o grande nos EUA, que mesmo uma subida t\u00edmida no comparecimento de pessoas que geralmente n\u00e3o votam poderia ser um fator decisivo em 2020.<\/p>\n

Bernie Sanders pode incitar pessoas que normalmente n\u00e3o votam a sa\u00edrem de suas tocas. Algo que ningu\u00e9m poder\u00e1 fazer.<\/p>\n

Pol\u00edtica de classe em alta escala<\/strong><\/p>\n

Nosso entusiasmo com um poss\u00edvel ringue Sanders vs. Trump n\u00e3o se resume \u00e0 previs\u00e3o vitoriosa do candidato socialista. A poss\u00edvel derrota Trump tem enormes implica\u00e7\u00f5es para o futuro da pol\u00edtica norte-americana.<\/p>\n

Primeiro, devemos lembrar de uma simples quest\u00e3o de propor\u00e7\u00e3o, f\u00e1cil de esquecer se voc\u00ea acompanha a pol\u00edtica como uma voca\u00e7\u00e3o ou obsess\u00e3o: elei\u00e7\u00f5es gerais s\u00e3o muito, muito mais amplas do que as prim\u00e1rias.<\/p>\n

Cerca de 31 milh\u00f5es de pessoas votaram nas prim\u00e1rias dos democratas em 2016, uma das disputas mais acirradas na hist\u00f3ria dos EUA. Mais de\u00a0136 milh\u00f5es<\/a>\u00a0de pessoas votaram nas elei\u00e7\u00f5es gerais. A mesma varia\u00e7\u00e3o se aplica aos gastos eleitorais: juntos, Hillary Clinton e Bernie Sanders gastaram em torno de\u00a0U$ 445 milh\u00f5es<\/a>\u00a0nas prim\u00e1rias. Nas elei\u00e7\u00f5es gerais, Clinton e Trump gastaram cerca de\u00a0U$ 1.8 bilh\u00f5es<\/a>.<\/p>\n

Utilizando as prim\u00e1rias de 2016 como plataforma, Sanders foi\u00a0capaz de demonstrar<\/a>\u00a0que ideias \u201cradicais\u201d de esquerda como\u00a0Medicare For All<\/em>\u00a0[Sistema de Sa\u00fade Para Todos], universidades gratuitas e um sal\u00e1rio m\u00ednimo de U$ 15\/h teve uma enorme base de apoio, mais do que qualquer nicho de autodeclarados progressistas. Essa revela\u00e7\u00e3o j\u00e1 deixou uma marca profunda no partido Democrata \u2013 que absorveu muito do programa de Sanders, de fato ou retoricamente \u2013 e provavelmente vai moldar a pol\u00edtica norte-americana nos pr\u00f3ximos anos.<\/p>\n

Uma campanha para as elei\u00e7\u00f5es de gerais de Sanders apresentaria uma oportunidade da mesma natureza, mas em uma escala quatro vezes maior, no m\u00ednimo.<\/p>\n

Grande parte dos norte-americanos, que n\u00e3o s\u00e3o atentos \u00e0 pol\u00edtica prim\u00e1ria, de repente passariam a considerar os elementos b\u00e1sicos da pol\u00edtica de Sanders pela primeira vez: o retrato cru que ele tra\u00e7a na guerra entre o 1% e os 99%; sua devo\u00e7\u00e3o \u00e0 entrega de planos de sa\u00fade de qualidade, educa\u00e7\u00e3o e emprego a todos os cidad\u00e3os ao custo dos lucros corporativos, b\u00f4nus de CEOs e retorno de acionistas.<\/p>\n

Esse tipo de pol\u00edtica de classe \u2013 e de plataforma social democrata simples \u2013 estava ausente do partido Democrata por mais de meio s\u00e9culo, e silenciada na m\u00eddia televisiva e impressa por quase o mesmo per\u00edodo. Mas se Sanders for o nomeado pelo partido, esses argumentos ser\u00e3o apresentados para o p\u00fablico em uma larga escala.<\/p>\n

O que acontece quando um candidato fala n\u00e3o apenas para viciados em pol\u00edtica, mas para 136 milh\u00f5es de eleitores \u2013 ou 200 milh\u00f5es de eleitores em potencial \u2013 e a mensagem \u00e9 um novo tipo de \u201csim, n\u00f3s podemos\u201d: n\u00e3o um \u201csim, podemos eleger um candidato novo inspirador para o cargo\u201d, mas \u201csim, podemos garantir dignidades fundamentais para cada cidad\u00e3o\u201d, e \u201csim, podemos fazer isso destruindo o estrangulamento tir\u00e2nico da classe bilion\u00e1ria\u201d?<\/p>\n

Bernie vs. os milion\u00e1rios<\/strong><\/p>\n

Talvez a caracter\u00edstica mais promissora desse cen\u00e1rio, contudo, seja o contraste bin\u00e1ria entre Sanders e Trump. (Sim, outros candidatos podem concorrer, mas a estrutura bipartid\u00e1ria do nosso Estado, e a atual profundidade da polariza\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria, os dirija rapidamente \u00e0 insignific\u00e2ncia).<\/p>\n

Por causa dessa \u00eanfase pol\u00edtica no conflito de classe, uma disputa Trump-Sanders promete n\u00e3os ser apena um choque de valores, mas um referendum sobre o papel dos ricos e do resto da sociedade, com cada candidato representando lados diferentes nessa divis\u00e3o.<\/p>\n

Sanders j\u00e1 nos deu uma pr\u00e9via do que pode acontecer. Quando lan\u00e7ou sua campanha em mar\u00e7o,\u00a0ele contrastou<\/a>\u00a0sua forma\u00e7\u00e3o com a de Trump, dizendo, \u201ceu n\u00e3o tive um pai que me deu milh\u00f5es de d\u00f3lares para construir arranha-c\u00e9us luxuosos, casinos e clubes privados. Eu n\u00e3o venho de uma fam\u00edlia que me deu U$ 200,00 de mesada todo ano desde que tinha 3 anos de idade\u201d.<\/p>\n

Ele continuou, \u201cao contr\u00e1rio de Trump, que paralisou o governo e deixou 800 mil funcion\u00e1rios federais sem pagamento para quitar suas d\u00edvidas, eu sei o que \u00e9 viver em uma fam\u00edlia que vive de sal\u00e1rio em sal\u00e1rio\u201d.<\/p>\n

Em um floreio ret\u00f3rico que ressalta as implica\u00e7\u00f5es sociais da especula\u00e7\u00e3o de Trump, Sanders acrescentou, \u201ceu n\u00e3o venho de uma fam\u00edlia que me ensino a construir um imp\u00e9rio corporativo a partir da especula\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria. Eu protestei contra a especula\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria, fui preso por protestar contra a segrega\u00e7\u00e3o escolar\u201d.<\/p>\n

Com Trump, os democratas t\u00eam nas m\u00e3os uma oportunidade de ouro para incendiar uma agita\u00e7\u00e3o contra os ultra ricos, personificados pelos bilion\u00e1rios que conseguiram pavimentar um caminho direto para dentro da Casa Branca. Mas eles vacilam repetidamente, concentrando-se nas papagaiadas de Trump.<\/p>\n

As recentes audi\u00eancias do impeachment \u2013 focadas estritamente nas arma\u00e7\u00f5es de Trump na Ucr\u00e2nia, ao inv\u00e9s de seus esfor\u00e7os obscenos em se enriquecer e proteger sua classe \u2013 exemplificam os limites dessa estrat\u00e9gia. A \u00eanfase pol\u00edtica dos democratas falha no mirar o ponto fraco de Trump: a forma que sua administra\u00e7\u00e3o tem funcionado, como toda outra administra\u00e7\u00e3o republicana, como uma m\u00e1quina para transferir riquezas dos trabalhadores para os patr\u00f5es.<\/p>\n

Na campanha de 2016, Clinton deixou de lado as quest\u00f5es materiais e escolheu travar uma guerra no tabuleiro do Trump. Desde ent\u00e3o, a hegemonia democrata e seus aliados midi\u00e1ticos tem colocado temperamento, car\u00e1ter e estabilidade no centro de sua estrat\u00e9gia de oposi\u00e7\u00e3o. Se voc\u00ea limitar seu olhar ao MSNBC, voc\u00ea tem a impress\u00e3o de que os maiores problemas com a amea\u00e7a laranja \u00e9 que ele \u00e9 um convidado excepcionalmente desagrad\u00e1vel para o jantar, ao inv\u00e9s de um plutocrata em um pa\u00eds controlado por plutocratas.<\/p>\n

L\u00edderes hegem\u00f4nicos e especialistas tem se habituado a alfinetar Trump por ser menos rico que ele diz ser, implicando que ele \u00e9 um mal empreendedor. Eles se comprazem chamando-o de perdedor, quando a carreira de Trump \u00e9, de fato, uma imagem vitoriosa em um sistema feito para concentrar riqueza no topo e transform\u00e1-la, alquimicamente, em poder pol\u00edtico.<\/p>\n

Trump \u00e9 o s\u00edmbolo perfeito da perversidade em nossa economia capitalista falida, seu mandato \u00e9 a coisa grotesca e mais bem-acabada produzida por uma ordem pol\u00edtica asquerosa. E ningu\u00e9m pode deixar isso mais expl\u00edcito do que Bernie Sanders.<\/p>\n

Enquanto Bidden nostalgicamente brada pelas normas abandonadas, e Warren celebra a sacralidade das normas, Sanders deixa o rei nu. Sua independ\u00eancia dos financiadores torna poss\u00edvel que ele fa\u00e7a o que Clinton n\u00e3o fez e que Biden n\u00e3o far\u00e1: emparedar a presid\u00eancia de Trump entre as corpora\u00e7\u00f5es bipartid\u00e1ria pr\u00f3-establishment<\/em>.<\/p>\n

Essa estrat\u00e9gia tem potencial n\u00e3o apenas para uma vit\u00f3ria a curto prazo, mas para longo, com uma dose saud\u00e1vel de antagonismo de classe para o discurso pol\u00edtico. E isso \u00e9 justamente o que precisamos para construir uma luta real contra o sistema econ\u00f4mico e pol\u00edtico que produziu Trump.<\/p>\n

\u00c9 hora da briga<\/strong><\/p>\n

Voc\u00ea n\u00e3o saberia isso atrav\u00e9s dos analistas nos principais ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o, mas Sanders tem pegado relativamente leve com seus oponentes nas prim\u00e1rias. Isso porque as regras das prim\u00e1rias s\u00e3o diferentes das elei\u00e7\u00f5es gerais. Candidatos das prim\u00e1rias correm o risco de alienar os seus poss\u00edveis apoiadores com cr\u00edticas pesadas sobre seus oponentes de uma forma que candidatos de elei\u00e7\u00f5es gerais tipicamente n\u00e3o encaram.<\/p>\n

Em uma elei\u00e7\u00e3o geral, n\u00f3s esperamos que Sanders se comporte um pouco mais como ele fez durante sua primeira corrida eleitoral ao Senado contra o republicano mega milion\u00e1rio Rich Tarrant.<\/p>\n

Em 2006, Vermont seguia claramente uma tend\u00eancia democrata, mas seis anos depois, o senador republicano Jim Jeffords se reelegeu por 40 pontos de diferen\u00e7a. Sentindo a oportunidade, Tarrand injetou milh\u00f5es de seu pr\u00f3prio dinheiro na disputa, tentando etiquetar Sanders \u2013 que ainda era uma curiosidade socialista no palco nacional \u2013 como um radical fora de alcance de Burlington.<\/p>\n

Mas Bernie tamb\u00e9m cerrou os punhos contra \u201cRichie Rich\u201d, ativando sua base de pequenos doadores e criticando os esfor\u00e7os do seu oponente de comprar as elei\u00e7\u00f5es como um sintoma de aparelhamento econ\u00f4mico. Na campanha ao Senado mais cara da hist\u00f3ria de Vermont, Sanders venceu por 33 pontos de vantagem.<\/p>\n

Se Sanders trouxer esse tipo de energia irrestrita para uma elei\u00e7\u00e3o geral contra Donald Trump, seria o equivalente ao maior espet\u00e1culo de alto n\u00edvel sobre o conflito de classe na hist\u00f3ria moderna das elei\u00e7\u00f5es pol\u00edticas.<\/p>\n

A campanha se escreveu praticamente sozinho na hist\u00f3ria. Na Nova York de 1940, dois garotos nasceram apenas alguns anos e quil\u00f4metros afastados.<\/p>\n

Um, o filho de um magnata imobili\u00e1rio, cresceu em uma mans\u00e3o de pilares brancos, e tra\u00e7ou sua rota no banco de tr\u00e1s da limusine de seu pai.<\/p>\n

O outro, filho de um imigrante sem um tost\u00e3o no bolso cuja fam\u00edlia foi morta no Holocausto, cresceu em um apartamento apertado no Brooklyn, dormindo em uma cama barulhenta na sala de estar.<\/p>\n

Um, educado pelas melhores escolas privadas que o dinheiro pode pagar, devotou sua vida a perseguir lucro e poder, abusando de inquilinos, enganando trabalhadores e ostentando sua riqueza nos c\u00edrculos da alta sociedade novaiorquina.<\/p>\n

O outro passou a vida trabalhando nas trincheiras em prol da grande maioria \u2013 protestando contra a segrega\u00e7\u00e3o em Chicago, protegendo os inquilinos pobres de Burlington, lutando por trabalhadores em Washington e tendo como alvo a elite mimada que controla a economia de suas coberturas.<\/p>\n

Essa \u00e9 uma din\u00e2mica que nunca vimos antes em uma elei\u00e7\u00e3o presidencial. Raramente vimos algo parecido com isso na hist\u00f3ria dos EUA, de t\u00e3o submersa que a pol\u00edtica de classe esteve, abaixo do consenso bipartid\u00e1rio pro-corpora\u00e7\u00f5es e suas fal\u00e1cias sobre meritocracia e as delicias do livre mercado capitalista.<\/p>\n

O bilion\u00e1rio ego\u00edsta contra o militante da classe trabalhadora: seria potente, sonora e emblem\u00e1tico, de uma profunda cis\u00e3o econ\u00f4mica que as pessoas entendem intuitivamente, mas n\u00e3o possuem linguagem para ela ainda. Seria o tipo de rivalidade simb\u00f3lica na qual voc\u00ea imagina as pessoas tomando um lado pela primeira vez em suas vidas.<\/p>\n

Quando as pessoas dizem que Sanders \u00e9 um risco, elas geralmente querem dizer que sua campanha e sua ret\u00f3rica est\u00e3o muito fora do conforto do\u00a0mainstream\u00a0<\/em>pol\u00edtico dos democratas. Entretanto, essa conjuntura na hist\u00f3ria coloca o conforto versus o risco. A direita tem tido vantagem em usar o apetite do p\u00fablico por transforma\u00e7\u00e3o para enriquecer os bilion\u00e1rios. Seus oponentes ter\u00e3o que usar o mesmo apetite para fazer exatamente o oposto.<\/p>\n

A ambiciosa agenda de Sanders representa uma dram\u00e1tica ruptura do consenso neoliberal entre os democratas e isso \u00e9 exatamente o que precisamos para triunfar. Se queremos vencer Trump e construir uma for\u00e7a de compensa\u00e7\u00e3o capaz de se apropriar do sistema e das institui\u00e7\u00f5es que o produziram, n\u00e3o podemos pagar o pre\u00e7o de n\u00e3o nomear Bernie Sanders.<\/p>\n

Sanders \u00e9 o melhor candidato para varrer Trump da Casa Branca<\/a><\/p><\/blockquote>\n