{"id":12596,"date":"2020-02-29T10:23:02","date_gmt":"2020-02-29T13:23:02","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=12596"},"modified":"2020-02-28T16:33:48","modified_gmt":"2020-02-28T19:33:48","slug":"nada-se-compara-ao-parasita-brasileiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2020\/02\/29\/nada-se-compara-ao-parasita-brasileiro\/","title":{"rendered":"Nada se compara ao parasita brasileiro"},"content":{"rendered":"

Ladislau Dowbor<\/strong> – A economia est\u00e1 parada. H\u00e1 50 milh\u00f5es de desempregados e prec\u00e1rios. A fome voltou e os sem-teto estiram-se nas cal\u00e7adas. Duzentos homens engordam suas imensas fortunas, sem nada produzir. Coincid\u00eancia? Como nos livraremos deles?<\/p>\n

Primeiro, a coisa \u00f3bvia: nosso problema n\u00e3o \u00e9 falta de dinheiro. Com um PIB de 6,8 trilh\u00f5es de reais e uma popula\u00e7\u00e3o de 210 milh\u00f5es, o que produzimos hoje representa 11 mil reais por m\u00eas por fam\u00edlia de quatro pessoas. Com o que produzimos hoje, mesmo sem procurar uma igualdade opressiva, apenas uma desigualdade menos obscena, d\u00e1 para todos viverem de maneira digna e confort\u00e1vel. Nosso problema n\u00e3o \u00e9 pobreza, e sim desgoverno. Ou, para diz\u00ea-lo de maneira hoje atualizada, \u00e9 falta de governan\u00e7a, de fazer o conjunto funcionar.<\/p>\n

Na minha modesta aritm\u00e9tica econ\u00f4mica \u2013 sou avesso \u00e0 econometria \u2013 fa\u00e7o as contas,\u00a0follow the money<\/em> por assim dizer, apresentando o fluxo financeiro integrado. Calculando o quanto se tira da capacidade de compra das fam\u00edlias por meio do absurdo n\u00edvel de juros sobre o cheque especial, do rotativo do cart\u00e3o, dos credi\u00e1rios e do empr\u00e9stimo banc\u00e1rio, somando os juros sobre os cr\u00e9ditos concedidos \u00e0s empresas, chegamos a 1 trilh\u00e3o de reais. Dado que coincide com os c\u00e1lculos das financeiras, apresentados na manchete dominical do\u00a0Estad\u00e3o<\/em>\u00a0de 18 de dezembro de 2016: \u201cCrise de cr\u00e9dito tira R$1 tri da economia e piora recess\u00e3o\u201d. S\u00e3o 15% do PIB esterilizados, transformados em lucros financeiros. Acrescentem a isso os R$ 300 a R$ 400 bilh\u00f5es transferidos para os que aplicam as suas fortunas em t\u00edtulos da d\u00edvida p\u00fablica, e chegamos a 20% do PIB, alimentando fortunas. A taxa Selic baixou, realmente, mas \u00e9 cobrada sobre um estoque da d\u00edvida muito maior. Em 2018 o Estado foi desfalcado em R$ 320 bilh\u00f5es. S\u00e3o lucros e dividendos que, uma vez distribu\u00eddos, desde 1995 sequer pagam impostos. \u00c9 um dreno poderoso.<\/p>\n

Thomas Piketty abriu a caixa do capitalismo moderno para constatar que no s\u00e9culo XXI rende mais fazer aplica\u00e7\u00f5es financeiras do que investir na produ\u00e7\u00e3o. E o dinheiro segue naturalmente para onde rende mais. O capitalismo do s\u00e9culo passado, que tanto critic\u00e1vamos por explorar os trabalhadores, pelo menos investia, produzia bens e servi\u00e7os de razo\u00e1vel utilidade, gerava empregos e pagava impostos. O do s\u00e9culo XXI n\u00e3o investe, n\u00e3o produz e sequer paga impostos. David Harvey diz corretamente que n\u00e3o se trata de \u201ccapital no s\u00e9culo XXI\u201d e sim de patrim\u00f4nio, porque n\u00e3o retorna ao processo produtivo sen\u00e3o marginalmente.<\/p>\n

Sem entrar em excessivos detalhes, lembremos que a tributa\u00e7\u00e3o no Brasil n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o corrige os desequil\u00edbrios, como os agrava, pela estrutura regressiva na cobran\u00e7a dos impostos e favorecimento dos mais ricos na aloca\u00e7\u00e3o. E tamb\u00e9m que, segundo o Tax Justice Network, o Brasil tem cerca de 520 bilh\u00f5es de d\u00f3lares em para\u00edsos fiscais, mais de 2 trilh\u00f5es de reais que nem produzem nem pagam impostos. Acrescentem o vazamento que representam as seguradoras, as pens\u00f5es complementares e os planos de sa\u00fade \u2013 fundos que \u201caplicam\u201d em vez de investir, e temos aqui mais uma obviedade: a nossa economia est\u00e1 vazando por todos os lados. Apresentamos esses dados, com detalhes e fontes, no nosso\u00a0A Era do Capital Improdutivo<\/em>, em texto impresso, online, em v\u00eddeos e em plataformas de discuss\u00e3o. \u00c9 aritm\u00e9tica, s\u00f3 n\u00e3o v\u00ea quem n\u00e3o quer. Ali\u00e1s, a capacidade de n\u00e3o ver pode ser impressionante.<\/p>\n

Os americanos nos ajudam a ver. A revista\u00a0Forbes<\/em>, em edi\u00e7\u00e3o especial de 2019, traz em detalhe quem s\u00e3o os 206 bilion\u00e1rios brasileiros. A import\u00e2ncia deste levantamento \u00e9 \u00f3bvia. Primeiro, porque \u00e9 confi\u00e1vel, a revista \u00e9 americana e entende de bilion\u00e1rio, a imprensa brasileira n\u00e3o faz levantamentos deste tipo. Segundo, \u00e9 um artigo em que os donos das fortunas, felizes em aparecer na\u00a0Forbes<\/em>, em vez de se esconder e de esconder como chegam \u00e0s fortunas, aparecem sorridentes e orgulhosos. Afinal, \u00e9 uma a revista que j\u00e1 explicita para quem \u00e9 escrita: acima das manchetes, recomenda-se aderir \u00e0 \u201cForbeslife \u2013 carros, jatos e iates: chegou a hora de escolher o seu\u201d. Sim, caro leitor, o artigo que aqui analiso n\u00e3o foi escrito para voc\u00ea, foi escrito para eles mesmos, os bilion\u00e1rios. A n\u00f3s interessa muito, pois este grupinho de bilion\u00e1rios constitui o lastro do poder real, o\u00a0deep power<\/em>\u00a0do pa\u00eds. E representa um poder impressionante de suc\u00e7\u00e3o dos recursos financeiros.<\/p>\n

Tomemos o n\u00famero 2 da lista, Joseph Safra. Hoje, Joseph \u201ctem um imp\u00e9rio banc\u00e1rio que leva seu nome: \u00e9 dono do Banco Safra (Brasil), do J.Safra Sarasin (Su\u00ed\u00e7a) e do Safra National Bank (EUA). \u00c9 dono, ao lado do bilion\u00e1rio Jos\u00e9 Cutrale, da gigante Chiquita Brands, maior produtora de bananas do mundo\u201d. Ter um p\u00e9 na Su\u00ed\u00e7a \u00e9 \u00f3timo para um banco, todos eles hoje t\u00eam p\u00e9s em para\u00edsos fiscais. Outro p\u00e9 nos Estados Unidos ajuda, faz parte da articula\u00e7\u00e3o com a nossa economia. E Chiquita \u00e9 o nome simp\u00e1tico hoje adotado pela antiga United Fruit, que de tantos crimes, golpes e mortes \u2013 \u00e9 a empresa de bananas que aparece em\u00a0Cem Anos de Solid\u00e3o<\/em>\u00a0\u2013 decidiu mudar de nome. Mas o essencial para n\u00f3s \u00e9 que o patrim\u00f4nio do Joseph Safra \u00e9 de R$ 95,04 bilh\u00f5es, e que nos meses entre mar\u00e7o de 2018 e mar\u00e7o de 2019 aumentou em R$ 19,31 bilh\u00f5es. Sem precisar produzir nada, apenas amealhando dividendos. \u00c9 o que Marjorie Kelly (e tantos outros) hoje chamam de \u201ccapitalismo extrativo\u201d. S\u00e3o 19 bilh\u00f5es, dois ter\u00e7os do Bolsa Fam\u00edlia, em 12 meses, para uma pessoa.<\/p>\n

O artigo apresenta a imagem de conjunto: em 2012, t\u00ednhamos no Brasil 74 bilion\u00e1rios, que dispunham de uma fortuna total de 346 bilh\u00f5es de reais. Em 2019, s\u00e3o 206 bilion\u00e1rios, com uma fortuna total de R$ 1.205,8 bilh\u00f5es (17,7% do PIB brasileiro). Como se acelerou de maneira t\u00e3o dram\u00e1tica o enriquecimento dos bilion\u00e1rios no Brasil? Implicaria, imaginamos, um crescimento din\u00e2mico da economia? Sabemos, na realidade, que desde 2013, que \u00e9 quando, com manifesta\u00e7\u00f5es e boicote, come\u00e7a o ataque generalizado ao modelo distributivo, o PIB do Brasil n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o cresceu como, depois de dois anos de recess\u00e3o em 2015 e 2016, continua paralisado.<\/p>\n

Est\u00e3o, para diz\u00ea-lo claramente, se entupindo de dinheiro. N\u00e3o ver a rela\u00e7\u00e3o entre o enriquecimento dos mais ricos e a paralisia da economia sugere analfabetismo econ\u00f4mico. O dinheiro n\u00e3o pode simultaneamente alimentar ganhos especulativos e evas\u00e3o fiscal e financiar investimentos produtivos. Entre mar\u00e7o 2018 e mar\u00e7o 2019, os bilion\u00e1rios brasileiros aumentaram a sua fortuna em R$ 230,2 bilh\u00f5es, 8 vezes o Bolsa Fam\u00edlia. A economia brasileira cresce menos de 1%, sequer acompanha a progress\u00e3o demogr\u00e1fica, implicando uma queda do PIB per capita do pa\u00eds. H\u00e1 seis anos disseram que estariam \u201cconsertando\u201d a economia. Na realidade, est\u00e3o drenando.<\/p>\n

Analisando um por um os bilion\u00e1rios, \u00e9 impressionante a dificuldade de se encontrar algu\u00e9m que produza algo. Seguindo as classifica\u00e7\u00f5es do pr\u00f3prio artigo, basicamente, trata se de donos de bancos, de holdings financeiras, de acionistas e controladores acion\u00e1rios, de fundos de investimento (no sentido virtual de \u201cinvestimento\u201d, naturalmente), de donos de cotas acion\u00e1rias, de holdings familiares, de \u201cinvestidores\u201d, e aparece at\u00e9 um \u201cpropriet\u00e1rio de terras cultivadas\u201d (fortuna 118). Naturalmente n\u00e3o se trata de Jorge Luiz Silva Logemann, dono desta fortuna de R$ 2,68 bilh\u00f5es, efetivamente se aproximar das terras cultivadas\u2026<\/p>\n

J\u00e1 vimos acima como em 12 meses Joseph Safra aumentou a sua fortuna em R$ 19 bilh\u00f5es. Mas a institui\u00e7\u00e3o de Roberto Balls Sallouti, a BTG Pactual Holding, \u201cs\u00f3 no segundo trimestre de 2019, anunciou um salto de 56% no lucro l\u00edquido, para R$ 971 milh\u00f5es. Sallouti \u00e9 membro do conselho de administra\u00e7\u00e3o do Mercado Livre\u201d (fortuna 116). Associar este pequeno clube de magnatas financeiros que drenam as capacidades produtivas do pa\u00eds ao conceito de \u201cmercado livre\u201d \u00e9 de causar arrepios a quem j\u00e1 leu Adam Smith. Ali\u00e1s, v\u00e1rios bilion\u00e1rios aumentaram as suas fortunas na esfera do BTG Pactual. \u00c9 bom lembrar que o banco tem 38 filiais em para\u00edsos fiscais, e tem como atividade principal gest\u00e3o de fortunas, tecnicamente\u00a0asset management<\/em>.<\/p>\n

A an\u00e1lise detalhada das 206 fichas que este dossi\u00ea da\u00a0Forbes<\/em>\u00a0apresenta \u00e9 muito produtiva, pois constatamos que n\u00e3o s\u00f3 se trata de gigantes de intermedia\u00e7\u00e3o, na realidade atravessadores das atividades produtivas, como est\u00e3o intensamente interligados. Vamos encontrar, no imenso dreno econ\u00f4mico que representa o Ita\u00fa, pelo menos 13 das grandes fortunas apresentadas no relat\u00f3rio. No conjunto, s\u00e3o poucas fam\u00edlias, muito interligadas, e constituindo um poderoso\u00a0cluster<\/em>\u00a0de poder financeiro e pol\u00edtico. Drenam as capacidades econ\u00f4micas da popula\u00e7\u00e3o, das empresas produtivas e do pr\u00f3prio Estado. A leitura deixa claro por que este pa\u00eds com tantos ricos est\u00e1 paralisado.<\/p>\n

Frente ao dreno geral deste capital improdutivo, atribuir os nossos problemas aos velhinhos que envelhecem demais e criariam problemas no or\u00e7amento \u00e9 francamente um insulto \u00e0 intelig\u00eancia elementar. Lembrando que temos apenas 33 milh\u00f5es de pessoas formalmente empregadas no pa\u00eds, para uma for\u00e7a de trabalho de 105 milh\u00f5es \u2013 ou seja, s\u00f3 31% do total. E temos 37 milh\u00f5es em atividades informais, o que somado aos 13 milh\u00f5es de desempregados, significa que 50 milh\u00f5es de trabalhadores est\u00e3o fora do sistema. A solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 no apertar o cinto, austeridade para os que j\u00e1 est\u00e3o na austeridade, mas cobrar os impostos devidos dos que ganham sem produzir, pois talvez, ao ver as suas fortunas tributadas, se interessem por fazer algo de \u00fatil. No essencial, o que precisamos \u00e9 produzir. O empres\u00e1rio efetivamente produtor n\u00e3o precisa de discurso ideol\u00f3gico ou de \u201cconfian\u00e7a\u201d: precisa de fam\u00edlias com poder de compra, para ter para quem vender, e de juros baixos para poder investir. Neste Brasil de grandes parasitas, ele n\u00e3o tem nem uma coisa nem outra.<\/p>\n

Nada se compara ao parasita brasileiro<\/a><\/p><\/blockquote>\n