{"id":12537,"date":"2020-02-14T10:50:35","date_gmt":"2020-02-14T13:50:35","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=12537"},"modified":"2020-02-13T16:17:02","modified_gmt":"2020-02-13T19:17:02","slug":"assassinato-de-suleimani-e-parte-de-guerra-sem-fim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2020\/02\/14\/assassinato-de-suleimani-e-parte-de-guerra-sem-fim\/","title":{"rendered":"ASSASSINATO DE SULEIMANI \u00c9 PARTE DE GUERRA SEM FIM"},"content":{"rendered":"

Reginaldo Nasser<\/strong> –\u00a0O atentado que matou o general iraniano Qassem Suleimani pode parecer, \u00e0 primeira vista, apenas mais um gesto tresloucado de Trump. Mas \u00e9 preciso estar alerta para as raz\u00f5es dom\u00e9sticas de tal decis\u00e3o e lembrar que, como acontece desde a Guerra do Vietn\u00e3, a superioridade militar dos EUA \u00e9 sempre derrotada pela falta de estrat\u00e9gia pol\u00edtica.<\/p>\n

Quaisquer que sejam os motivos que levaram o presidente Trump a autorizar o assassinato do general, um dos principais comandantes militares iranianos, tudo leva a crer que a pol\u00edtica dom\u00e9stica dos EUA seja uma das principais raz\u00f5es (processo de impeachment e elei\u00e7\u00f5es presidenciais) que refor\u00e7a o \u00edmpeto imperialista na regi\u00e3o. O fato \u00e9 que, a partir de ent\u00e3o, iniciou-se n\u00e3o apenas uma nova etapa nas rela\u00e7\u00f5es entre Ir\u00e3 e EUA, mas uma redefini\u00e7\u00e3o do quadro geopol\u00edtico de todo Oriente M\u00e9dio.<\/p>\n

Por mais paradoxal que possa ser, at\u00e9 2 de janeiro de 2020, era poss\u00edvel pensar em um novo acordo entre Estados Unidos e Ir\u00e3 apesar da tens\u00e3o crescente entre eles desde a retirada unilateral de Trump do pacto nuclear em maio de 2018, colocando o Ir\u00e3 sob crescente press\u00e3o econ\u00f4mica, pol\u00edtica e diplom\u00e1tica. O acordo foi firmado em 2015 entre o Ir\u00e3 e um grupo de pot\u00eancias mundiais conhecido como P5+1 \u2013 EUA, Reino Unido, Fran\u00e7a, China, R\u00fassia e Alemanha.<\/p>\n

Enquanto o acordo assinado pelo ent\u00e3o presidente Barack Obama esteve em vigor, n\u00e3o houve ataques das for\u00e7as iranianas contra as for\u00e7as americanas, nem contra instala\u00e7\u00f5es petrol\u00edferas sauditas, que estavam mais ocupadas com as manifesta\u00e7\u00f5es populares contra o governo iraquiano mantido pelos dois pa\u00edses.<\/p>\n

Em junho de 2019, o primeiro-ministro japon\u00eas, Shinzo Abe, esteve em Teer\u00e3 para ajudar a intermediar um poss\u00edvel di\u00e1logo entre os EUA e os iranianos. Abe instou a lideran\u00e7a iraniana a seguir as regras nucleares internacionais e a desempenhar um \u201cpapel construtivo\u201d para a seguran\u00e7a regional, logo ap\u00f3s a visita do presidente Trump ao Jap\u00e3o. Neste encontro, o Ir\u00e3 foi um dos principais t\u00f3picos de discuss\u00e3o. Em 20 de dezembro, Abe recebeu o presidente do Ir\u00e3, Hassan Rouhani, para ajudar a manter o acordo. No in\u00edcio de dezembro, os EUA e o Ir\u00e3 fizeram uma troca de liberta\u00e7\u00e3o de prisioneiros. Trump agradeceu ao Ir\u00e3 no Twitter pelo que chamou de \u201cnegocia\u00e7\u00e3o muito justa\u201d, acrescentando que era poss\u00edvel haver coopera\u00e7\u00e3o entre ambos os pa\u00edses.<\/p>\n

Por incr\u00edvel que pare\u00e7a, um m\u00eas depois, em uma coletiva de imprensa, um alto funcion\u00e1rio do Departamento de Estado dos EUA disse que Suleimani era, por 20 anos, \u201co principal arquiteto\u201d dos ataques terroristas do Ir\u00e3. Mas os EUA n\u00e3o estavam em guerra com o Ir\u00e3. Ali\u00e1s, \u00e9 importante sublinhar que, na noite de sua morte, Suleimani n\u00e3o se movia furtivamente pelo Iraque e se dirigia para o aeroporto de Bagd\u00e1, regi\u00e3o em que tem base militar norte-americana na Zona Verde. Ora, esse livre tr\u00e2nsito de Sulemani era poss\u00edvel, porque havia um entendimento entre americanos e iranianos.<\/p>\n

As rela\u00e7\u00f5es entre os EUA e o Ir\u00e3 sempre tiveram um duplo car\u00e1ter no Iraque, desde 2003, com a queda do governo de Saddam Hussein. H\u00e1 coopera\u00e7\u00e3o entre os dois pa\u00edses para \u201cpacificar\u201d o Iraque, mas, ao mesmo tempo, as rela\u00e7\u00f5es sempre foram de disputa por hegemonia no Oriente M\u00e9dio. A retirada do governo Trump do acordo nuclear, a reintrodu\u00e7\u00e3o das san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas dos EUA contra o Ir\u00e3, em novembro de 2018, e a derrota de um inimigo comum (o Estado Isl\u00e2mico) criaram uma situa\u00e7\u00e3o de tens\u00e3o crescente. Ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es parlamentares iraquianas, em maio de 2018, essa rivalidade ficou evidente. Tanto Washington quanto Teer\u00e3 t\u00eam for\u00e7ado o governo iraquiano a tomar partido.<\/p>\n

Os protestos populares contra o governo iraquiano se originaram nas prov\u00edncias do sul e do centro do Iraque \u2013 regi\u00f5es que, tradicionalmente, t\u00eam sido a espinha dorsal da influ\u00eancia iraniana \u2013 e se espalharam por todo pa\u00eds, caracterizando a revolta como n\u00e3o sect\u00e1ria e de car\u00e1ter nacional. Tratava-se de uma revolta contra um dos governos mais corruptos do mundo e uma sociedade onde a desigualdade econ\u00f4mica e mis\u00e9ria crescente s\u00e3o decorrentes, fundamentalmente, de uma pol\u00edtica econ\u00f4mica neoliberal (privatiza\u00e7\u00f5es) e da militariza\u00e7\u00e3o da economia.<\/p>\n

Mas as seguidas a\u00e7\u00f5es militares dos EUA, matando dezenas de combatentes iraquianos, fizeram com que as quest\u00f5es geopol\u00edticas preponderassem sobre as revoltas populares. Como j\u00e1 acontece desde a Guerra do Vietn\u00e3, a superioridade militar dos EUA \u00e9 sempre derrotada pela falta de estrat\u00e9gia pol\u00edtica. O Parlamento iraquiano votou pela expuls\u00e3o das tropas norte-americanas, o antiamericanismo em todo Oriente M\u00e9dio atinge seus n\u00edveis mais elevados, aumentaram as possibilidades das presen\u00e7as russa e chinesa na regi\u00e3o, enquanto cr\u00edticos e dissidentes dos regimes iraniano e iraquiano se uniram no rep\u00fadio \u00e0 a\u00e7\u00e3o dos EUA.<\/p>\n

Tudo isso pode nos dar a impress\u00e3o de uma a\u00e7\u00e3o tresloucada de Trump e de seus assessores. Contudo, como foi dito no in\u00edcio desse texto, \u00e9 preciso estar atento, sobretudo, para as raz\u00f5es dom\u00e9sticas de tal decis\u00e3o. Mas, n\u00e3o apenas \u00e0s quest\u00f5es propriamente pol\u00edticas. \u00c9 bastante conhecida a assertiva do grande estrategista Clausewitz de que a \u201ca Guerra \u00e9 a continua\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica por outros meios\u201d. E a pol\u00edtica nos EUA \u00e9 feita, sobretudo, com base na l\u00f3gica econ\u00f4mica. CEOs de grandes empresa militares dos EUA devem colher enormes lucros a partir de uma poss\u00edvel escalada de conflitos com o Ir\u00e3. Assim que as not\u00edcias do assassinato do general chegaram aos mercados financeiros, os pre\u00e7os das a\u00e7\u00f5es dessas empresas dispararam.<\/p>\n

Em dezembro de 2019, Trump conseguiu autoriza\u00e7\u00e3o do Congresso para gastar mais de US$ 738 bilh\u00f5es no Pent\u00e1gono para o ano fiscal de 2020, o que representa um aumento de US$ 21 bilh\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o ao ano de 2019. Isso \u00e9 mais do que foi gasto com as For\u00e7as Armadas durante as Guerras da Coreia e do Vietn\u00e3.<\/p>\n

De acordo com estimativas do projeto Costs of War, do Instituto Watson de Assuntos P\u00fablicos e Internacionais da Universidade Brown, a Guerra ao Terror custou aos americanos por volta de US$ 6 trilh\u00f5es desde 2001, quando os EUA invadiram o Afeganist\u00e3o. Isso significa que, ao longo desses 19 anos, os norte-americanos gastaram US$ 32 milh\u00f5es\/hora. Desde 2001, a guerra continua a se espalhar pelo mundo e n\u00e3o se limita ao Afeganist\u00e3o, ao Iraque, ou \u00e0 S\u00edria. As For\u00e7as Armadas dos EUA e as empresas militares de seguran\u00e7a fazem parte de uma rede de opera\u00e7\u00f5es em todo mundo \u2013 em pelo menos 76 na\u00e7\u00f5es, ou 40% dos pa\u00edses do planeta.<\/p>\n

Como se sabe, toda essa m\u00e1quina de guerra em opera\u00e7\u00e3o tem como consequ\u00eancia aumentar o n\u00famero de revoltas no mundo. Portanto, quando os presidentes dos EUA dizem em alto e bom tom que seu objetivo \u00e9 derrotar o terrorismo, pode-se entender que, no fundo, eles sabem que isso vai apenas alimentar o aparecimento de mais conflitos e, por mais paradoxal que possa ser, isso deve ser visto como um \u00eaxito pol\u00edtico.<\/p>\n

Creio que um texto de Trotsky, escrito no final da d\u00e9cada de 1920, sobre os problemas da pol\u00edtica mundial e da pol\u00edtica europeia decorrentes da expans\u00e3o irresist\u00edvel do poder norte-americano, traduza de certa forma o futuro que nos aguarda. Com sua expans\u00e3o, explicava Trotsky, os norte-americanos \u201cintroduziram no subsolo de seu edif\u00edcio os barris de p\u00f3lvora do universo inteiro\u201d. Ou seja, passaram a querer lidar com todos os antagonismos do Ocidente e do Oriente, a luta de classes na Europa, as insurrei\u00e7\u00f5es dos povos coloniais, todas as guerras e todas as revolu\u00e7\u00f5es. De um lado, isso fez com que o capitalismo norte-americano se tornasse a for\u00e7a fundamental da contrarrevolu\u00e7\u00e3o internacional, cada vez mais interessado em manter a \u201cordem\u201d em todos os lugares do mundo. Por outro, essas a\u00e7\u00f5es podem preparar o terreno para uma explos\u00e3o revolucion\u00e1ria gigantesca deste poder imperialista mundial em expans\u00e3o.<\/p>\n

Assassinato de Suleimani \u00e9 parte de guerra sem fim<\/a><\/p><\/blockquote>\n