{"id":1222,"date":"2016-07-25T09:42:00","date_gmt":"2016-07-25T12:42:00","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=1222"},"modified":"2016-07-15T10:43:35","modified_gmt":"2016-07-15T13:43:35","slug":"chomsky-desnuda-a-guerra-ao-terror","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2016\/07\/25\/chomsky-desnuda-a-guerra-ao-terror\/","title":{"rendered":"Chomsky desnuda a \u201cGuerra ao Terror\u201d"},"content":{"rendered":"

C.J. Polychroniou –\u00a0<\/strong>Como Washington continua a alimentar \u2013 mesmo ap\u00f3s atentados de Paris \u2013 grupos extremistas que simula combater. Qual o papel da R\u00fassia. Por que candidatura presidencial de Bernie Sanders importa<\/p>\n

A \u201cguerra ao terror\u201d agora se transformou em uma implac\u00e1vel campanha b\u00e9lica global. Enquanto isso, as verdadeiras causas do surgimento e da expans\u00e3o de organiza\u00e7\u00f5es assassinas como o ISIS continuam sendo convenientemente ignoradas.<\/p>\n

Ap\u00f3s o massacre de Paris, em novembro, importantes pa\u00edses ocidentais, como Fran\u00e7a e Alemanha, est\u00e3o se unindo aos Estados Unidos na luta contra o terrorismo fundamentalista isl\u00e2mico. A R\u00fassia tamb\u00e9m se prontificou a se juntar ao clube, por ter suas pr\u00f3prias preocupa\u00e7\u00f5es quanto \u00e0 propaga\u00e7\u00e3o do fundamentalismo isl\u00e2mico. Na verdade, os russos v\u00eam travando sua pr\u00f3pria \u201cguerra ao terror\u201d desde o colapso do Estado sovi\u00e9tico. Paralelamente, alguns dos fortes aliados dos EUA, como a Ar\u00e1bia Saudita, o Catar e a Turquia, est\u00e3o apoiando direta ou indiretamente o ISIS, por\u00e9m esta realidade tamb\u00e9m \u00e9 convenientemente ignorada pelas for\u00e7as ocidentais que combatem o terrorismo internacional. S\u00f3 a R\u00fassia ousou recentemente classificar a Turquia de \u201cc\u00famplice dos terroristas\u201d por ter abatido um ca\u00e7a russo que teria violado o seu espa\u00e7o a\u00e9reo. (Vale lembrar que os ca\u00e7as turcos violam o espa\u00e7o a\u00e9reo grego frequentemente h\u00e1 anos: 2.244 vezes somente em 2014.)<\/p>\n

A \u201cguerra ao terror\u201d faz sentido? \u00c9 uma pol\u00edtica eficaz? E qual \u00e9 a diferen\u00e7a entre a sua fase atual e as duas anteriores, ocorridas durante os mandatos de Ronald Reagan e George W. Bush? Al\u00e9m disso, quem realmente se beneficia com a \u201cguerra ao terror\u201d? E qual \u00e9 a rela\u00e7\u00e3o entre o complexo militar-industrial americano e a produ\u00e7\u00e3o da guerra? Noam Chomsky, cr\u00edtico mundialmente renomado \u00e0 pol\u00edtica externa dos Estados Unidos, exp\u00f4s seus pontos de vista sobre essas quest\u00f5es em uma entrevista exclusiva com C.J. Polychroniou.<\/p>\n

Obrigado por conceder esta entrevista. Gostaria de come\u00e7ar escutando sua opini\u00e3o sobre os \u00faltimos acontecimentos na guerra contra o terrorismo, uma pol\u00edtica que vem desde os anos do governo Reagan e que foi transformada subsequentemente em uma doutrina de \u201ccruzada\u201d [islamof\u00f3bica] por George W. Bush, com um custo inestim\u00e1vel de vidas inocentes e efeitos profundos no direito internacional e na paz mundial. A guerra contra o terrorismo parece estar iniciando uma fase nova e talvez mais perigosa, \u00e0 medida que outros pa\u00edses entram na briga com agendas e interesses pol\u00edticos distintos daqueles dos EUA e de alguns de seus aliados. Em primeiro lugar, voc\u00ea concorda com essa avalia\u00e7\u00e3o da evolu\u00e7\u00e3o da guerra contra o terrorismo e, se sim, quais s\u00e3o as prov\u00e1veis consequ\u00eancias econ\u00f4micas, sociais e pol\u00edticas de uma guerra global e permanente ao terror, especialmente para as sociedades ocidentais?<\/strong><\/p>\n

Noam Chomsky:\u00a0<\/strong>As duas fases da \u201cguerra ao terror\u201d s\u00e3o bem diferentes, exceto em um aspecto crucial. A guerra de Reagan degenerou\u00a0rapidamente em conflitos terroristas e homicidas, e essa \u00e9 precisamente a raz\u00e3o pela qual foi \u201cdesaparecida\u201d. Suas guerras terroristas tiveram consequ\u00eancias terr\u00edveis na Am\u00e9rica Central, no sul da \u00c1frica e no Oriente M\u00e9dio. A Am\u00e9rica Central, o alvo mais direto, at\u00e9 hoje n\u00e3o se recuperou, e essa \u00e9 uma das principais raz\u00f5es \u2013 raramente mencionada \u2013 para a atual crise de refugiados. O mesmo vale para a segunda fase, redeclarada por George W. Bush 20 anos depois, em 2001. Os ataques diretos devastaram grandes regi\u00f5es e o terror tomou novas formas, especialmente com a campanha global de execu\u00e7\u00f5es (com drones) de Obama, que rompe novos recordes nos anais do terrorismo e \u2014 assim como outros exerc\u00edcios similares \u2014 provavelmente mais gera terroristas devotos do que mata suspeitos.<\/p>\n

A opini\u00e3o p\u00fablica mundial v\u00ea os Estados Unidos como a maior amea\u00e7a \u00e0 paz por uma ampla margem.<\/strong><\/p>\n

O alvo da guerra de Bush era a Al-Qaeda. Uma s\u00e9rie de inteven\u00e7\u00f5es militares \u2014 no Afeganist\u00e3o, Iraque, L\u00edbia, entre outros \u2013 conseguiu difundir o terror jihadista, antes restrito a uma pequena \u00e1rea tribal no Afeganist\u00e3o, a praticamente todo o mundo, do oeste da \u00c1frica ao Oriente M\u00e9dio e seguindo at\u00e9 o sudeste da \u00c1sia. Foi um dos feitos pol\u00edticos mais not\u00e1veis da Hist\u00f3ria\u2026 Paralelamente, a Al-Qaeda foi substitu\u00edda\u00a0por elementos muito mais cru\u00e9is e destrutivos. Atualmente, o ISIS (Estado Isl\u00e2mico) \u00e9 o recordista em brutalidades monstruosas, mas os outros candidatos ao t\u00edtulo n\u00e3o ficam muito atr\u00e1s. Essa din\u00e2mica, que vem j\u00e1 de v\u00e1rios anos, foi estudada em um importante trabalho do analista militar Andrew Cockburn, em seu livro Kill Chain [\u201cCadeia de Mortes\u201d]<\/em>. Ele documenta como, ao matar um l\u00edder sem resolver a raiz e as causas do fen\u00f4meno, essa figura costuma ser substitu\u00edda muito rapidamente por algu\u00e9m mais jovem, mais competente e mais cruel.<\/p>\n

Uma das consequ\u00eancias dessas fa\u00e7anhas \u00e9 que a opini\u00e3o p\u00fablica mundial v\u00ea os EUA como a maior amea\u00e7a \u00e0 paz por uma ampla margem. Muito atr\u00e1s, em segundo lugar, est\u00e1 o Paquist\u00e3o, provavelmente engrandecido pela opini\u00e3o dos indianos. Outros acontecimentos desse tipo j\u00e1 registrados podem at\u00e9 mesmo criar uma guerra mais generalizada com um mundo isl\u00e2mico inflamado, enquanto as sociedades ocidentais se sujeitam \u00e0 repress\u00e3o interna e \u00e0 redu\u00e7\u00e3o dos seus direitos civis e se colocam\u00a0sob o fardo de enormes gastos, realizando assim os maiores sonhos de Osama Bin Laden e agora do ISIS.<\/p>\n

\"IMG_1708\"<\/a><\/p>\n

Nas discuss\u00f5es sobre as pol\u00edticas norte-americanas relacionadas \u00e0 \u201cguerra ao terror\u201d, a diferen\u00e7a entre as opera\u00e7\u00f5es oficiais e as opera\u00e7\u00f5es clandestinas quase desapareceu. Enquanto isso, a identifica\u00e7\u00e3o de grupos terroristas e a sele\u00e7\u00e3o de atores ou Estados que apoiam o terrorismo n\u00e3o s\u00f3 parece ser totalmente arbitr\u00e1ria; em alguns casos, os acusados identificados questionam se a \u201cguerra ao terror\u201d \u00e9 realmente uma guerra contra o terrorismo ou se, na verdade, \u00e9 uma cortina de fuma\u00e7a para justificar pol\u00edticas de conquista global. Por exemplo, embora a Al-Qaeda e o ISIS sejam indiscutivelmente organiza\u00e7\u00f5es terroristas e assassinas, o fato de que alguns aliados dos EUA, como a Ar\u00e1bia Saudita e o Catar, e at\u00e9 mesmo pa\u00edses-membros da OTAN, como a Turquia, tenham apoiado ativamente o grupo \u00e9 ignorado ou muito minimizado tanto pelos decisores pol\u00edticos quanto pela grande m\u00eddia dos EUA. O que voc\u00ea opina sobre isso?<\/strong><\/p>\n

Tudo isso tamb\u00e9m se aplica \u00e0s vers\u00f5es de Reagan e Bush da \u201cguerra ao terror\u201d. Para Reagan foi um pretexto para intervir na Am\u00e9rica Central, no que o bispo salvadorenho Rivera y Damas, sucessor do arcebispo assassinado Oscar Romero, descreveu como \u201cuma guerra de exterm\u00ednio e genoc\u00eddio contra uma popula\u00e7\u00e3o civil indefesa\u201d. Foi ainda pior na Guatemala e muito grave em Honduras. A Nicar\u00e1gua era o \u00fanico pa\u00eds que contava com um ex\u00e9rcito para se defender dos terroristas de Reagan; nos outros pa\u00edses, as pr\u00f3prias for\u00e7as de seguran\u00e7a p\u00fablica eram os terroristas.<\/p>\n

No sul da \u00c1frica, a \u201cguerra ao terror\u201d foi o pretexto para apoiar crimes do regime de Pret\u00f3ria em seu pa\u00eds e no resto da regi\u00e3o, com um saldo de v\u00edtimas terr\u00edvel. Afinal, t\u00ednhamos que defender a civiliza\u00e7\u00e3o contra o que cham\u00e1vamos de \u201cum dos principais grupos terroristas\u201d do mundo, o Congresso Nacional Africano de Nelson Mandela\u2026 O pr\u00f3prio Mandela permaneceu at\u00e9 2008 na lista de terroristas criada pelos EUA. No Oriente M\u00e9dio, o conceito de \u201cguerra ao terror\u201d levou ao apoio \u00e0 invas\u00e3o assassina do L\u00edbano por Israel e muito mais. Com Bush, foi o pretexto para invadir o Iraque. E assim por diante.<\/p>\n

O que est\u00e1 acontecendo na \u201chist\u00f3ria de horror s\u00edria\u201d \u00e9 indescrit\u00edvel. As principais for\u00e7as de oposi\u00e7\u00e3o ao ISIS em terra parecem ser os curdos, assim como no Iraque, onde figuram na tal lista americana de terroristas. Em ambos os pa\u00edses, eles s\u00e3o o principal alvo dos ataques da aliada norte-americana da OTAN, a Turquia, que tamb\u00e9m apoia a c\u00e9lula da Al-Qaeda na S\u00edria, a Frente Al-Nusra. Isso tudo parece ser quase igual para o ISIS, embora eles estejam empreendendo uma disputa de territ\u00f3rio. O apoio dos turcos \u00e0 Al-Nusra \u00e9 t\u00e3o extremo que, quando o Pent\u00e1gono enviou algumas dezenas de soldados que havia treinado, a Turquia teria alertado a Al-Nusra, que os aniquilou instantaneamente. A Al-Nusra e seu \u00edntimo aliado, o Ahrar al-Sham, tamb\u00e9m recebem apoio da Ar\u00e1bia Saudita e do Catar, aliados dos EUA, e, ao que parece, \u00e9 poss\u00edvel que estejam recebendo armamento de \u00faltima gera\u00e7\u00e3o da CIA. H\u00e1 registros de que eles usaram armas antitanque TOW, fornecidas pela ag\u00eancia norte-americana de intelig\u00eancia, para causar importantes derrotas ao ex\u00e9rcito de Assad, possivelmente incitando os russos a intervirem. Al\u00e9m disso, a Turquia parece continuar permitindo que os jihdistas transitem por suas fronteiras com a S\u00edria.<\/p>\n

A Ar\u00e1bia Saudita, particularmente, \u00e9 uma das maiores apoiadoras dos movimentos jihadistas extremistas h\u00e1 anos, n\u00e3o s\u00f3 financiando-os, mas tamb\u00e9m difundindo suas doutrinas isl\u00e2micas radicais com escolas cor\u00e2nicas, mesquitas e cl\u00e9rigos wahhabistas. Com muita imparcialidade, Patrick Cockburn descreve a \u201cwahhabiza\u00e7\u00e3o\u201d do islamismo sunita como um dos aspectos mais perigosos desta era. A Ar\u00e1bia Saudita e os Emirados t\u00eam for\u00e7as militares imensas e sofisticadas, por\u00e9m quase n\u00e3o se envolvem na guerra contra o ISIS. Atuam no I\u00eamen, onde est\u00e3o gerando uma enorme cat\u00e1strofe humanit\u00e1ria e, muito provavelmente, como dito antes, est\u00e3o gerando futuros terroristas para serem nossos alvos na \u201cguerra ao terror\u201d. Enquanto isso, essa regi\u00e3o e sua popula\u00e7\u00e3o est\u00e3o sendo dizimadas.<\/p>\n

Para a S\u00edria, a \u00fanica pequena esperan\u00e7a parecem ser as negocia\u00e7\u00f5es entre os v\u00e1rios elementos envolvidos, exceto o ISIS. Isso inclui pessoas muito terr\u00edveis, como o presidente do pa\u00eds, Bashar al-Assad, que n\u00e3o v\u00e3o cometer suic\u00eddio pol\u00edtico espontaneamente e, portanto, dever\u00e3o estar envolvidas nas negocia\u00e7\u00f5es, caso a espiral rumo \u00e0 autodestrui\u00e7\u00e3o nacional seja contida. Em Viena, passos est\u00e3o sendo dados \u2013 embora com hesita\u00e7\u00e3o \u2013 nessa dire\u00e7\u00e3o. H\u00e1 mais coisas que podem ser feitas em terra, mas, para isso, \u00e9 fundamental a mudan\u00e7a para o caminho da diplomacia.<\/p>\n

O papel da Turquia na chamada guerra global contra o terrorismo deve ser visto como um dos gestos mais hip\u00f3critas nos anais modernos da diplomacia. Vladimir Putin n\u00e3o mediu palavras depois que o ca\u00e7a russo foi abatido, taxando a Turquia de \u201cc\u00famplice dos terroristas\u201d. O petr\u00f3leo \u00e9 a raz\u00e3o pela qual os EUA e seus aliados ocidentais fazem vista grossa ao apoio de certas na\u00e7\u00f5es do golfo p\u00e9rsico a organiza\u00e7\u00f5es terroristas como o ISIS, mas qual \u00e9 a raz\u00e3o para n\u00e3o questionar o apoio da Turquia ao terrorismo fundamentalista isl\u00e2mico?<\/strong><\/p>\n

A Turquia sempre foi um importante aliado da OTAN, de enorme relev\u00e2ncia geoestrat\u00e9gica. Durante os anos 1990, quando realizou algumas das maiores atrocidades de que se tem conhecimento em sua guerra contra a popula\u00e7\u00e3o curda, tornou-se o principal receptor de armas norte-americanas (al\u00e9m de Israel e Egito, uma categoria \u00e0 parte). Essa rela\u00e7\u00e3o passou por alguns momentos de conflito, especialmente em 2003, quando o governo acatou a posi\u00e7\u00e3o de 95% da popula\u00e7\u00e3o e se recusou a se juntar aos EUA no ataque ao Iraque. A Turquia foi energicamente condenada por essa incapacidade de entender o significado de \u201cdemocracia\u201d. Paul Wolfowitz, aclamado pela m\u00eddia como \u201co idealista-chefe\u201d do governo Bush, repreendeu as for\u00e7as militares turcas por permitirem que o governo adotasse essa posi\u00e7\u00e3o indecorosa e exigiu que se desculpassem. No entanto, em geral, essa rela\u00e7\u00e3o se manteve bem pr\u00f3xima. Recentemente, os dois pa\u00edses chegaram a um acordo sobre a guerra conta o ISIS: a Turquia concedeu aos EUA acesso \u00e0s suas bases militares pr\u00f3ximas \u00e0 S\u00edria e, em troca, prometeu atacar o grupo \u2013 mas, em vez disso, atacou seus inimigos curdos.<\/p>\n

Embora este talvez n\u00e3o seja um ponto de vista aceito por muitos, a R\u00fassia, ao contr\u00e1rio dos EUA, parece conter-se no uso da for\u00e7a. Supondo que voc\u00ea concorda com essa afirma\u00e7\u00e3o, na sua opini\u00e3o, qual seria a raz\u00e3o disso?<\/strong><\/p>\n

Eles s\u00e3o a parte mais fraca. N\u00e3o t\u00eam 800 bases militares em todo o mundo, n\u00e3o poderiam intervir em todos os lugares como os EUA v\u00eam fazendo ao longo dos anos nem realizar algo como a campanha global de execu\u00e7\u00f5es de Obama. Tamb\u00e9m foi assim durante toda a Guerra Fria. Eles podiam usar as for\u00e7as militares perto de suas fronteiras, mas n\u00e3o poderiam ter realizado algo como as guerras na Indochina, por exemplo.<\/p>\n

A Fran\u00e7a parece ter se tornado o alvo preferido dos terroristas fundamentalistas isl\u00e2micos. Como isso se explica?<\/strong><\/p>\n

Na verdade, s\u00e3o muitos mais os africanos mortos pelo terrorismo isl\u00e2mico. O\u00a0Boko Haram est\u00e1 acima do ISIS, no ranking das organiza\u00e7\u00f5es terroristas globais. Na Europa, a Fran\u00e7a tem sido o principal alvo em grande medida por raz\u00f5es que remetem \u00e0 guerra da Arg\u00e9lia.<\/p>\n

O terrorismo fundamentalista isl\u00e2mico como o promovido pelo ISIS foi condenado por organiza\u00e7\u00f5es como Hamas e Hezbollah. O que ISIS deseja realmente, e o que o diferencia o das outras chamadas organiza\u00e7\u00f5es terroristas?<\/strong><\/p>\n

Devemos ser cuidadosos com o que chamamos de \u201corganiza\u00e7\u00f5es terroristas\u201d. Os partid\u00e1rios do antinazismo usaram o terror, assim como o ex\u00e9rcito de George Washington, tanto que uma grande parte da popula\u00e7\u00e3o fugiu por medo do seu terror \u2013 sem falar na comunidade ind\u00edgena, para a qual ele era o \u201cdestruidor de cidades\u201d. \u00c9 dif\u00edcil encontrar um movimento de libera\u00e7\u00e3o nacional que n\u00e3o tenha usado o terror. O Hezbollah e o Hamas foram formados em resposta \u00e0 ocupa\u00e7\u00e3o e aos ataques de Israel. No entanto, independentemente do crit\u00e9rio que usemos, o ISIS \u00e9 bem diferente. Eles est\u00e3o tentando cunhar um territ\u00f3rio para controlar e fundar um califado isl\u00e2mico. Isso \u00e9 muito diferente do que fizeram os demais.<\/p>\n

Ap\u00f3s o massacre de Paris em novembro deste ano, Obama afirmou, em uma coletiva de imprensa com Fran\u00e7ois Hollande, o presidente da Fran\u00e7a, que \u201co ISIS deve ser destru\u00eddo\u201d. Voc\u00ea acha que isso \u00e9 poss\u00edvel? Se sim, como? Se n\u00e3o, por que n\u00e3o?<\/strong><\/p>\n

\u00c9 claro que as potencias ocidentais t\u00eam a capacidade de matar todas as pessoas que est\u00e3o nas \u00e1reas controladas por eles, mas nem isso destruiria o ISIS\u00a0ou outro movimento ainda mais cruel que possivelmente se desenvolveria em seu lugar, devido \u00e0 din\u00e2mica que j\u00e1 mencionei. Um dos objetivos do ISIS \u00e9 levar os \u201ccruzados\u201d a uma guerra com todos os mu\u00e7ulmanos. N\u00f3s podemos contribuir com essa cat\u00e1strofe ou podemos tentar atacar as causas do problema e ajudar a criar condi\u00e7\u00f5es nas quais a sua monstruosidade seja vencida pelas for\u00e7as da pr\u00f3pria regi\u00e3o.<\/p>\n

A interven\u00e7\u00e3o estrangeira \u00e9 uma praga h\u00e1 muito tempo e provavelmente continuar\u00e1 sendo. Existem propostas sensatas de como proceder nesse sentido, como, por exemplo, a de William Polk, um excelente acad\u00eamico do Oriente M\u00e9dio com uma vasta experi\u00eancia n\u00e3o s\u00f3 na regi\u00e3o como tamb\u00e9m nos mais altos n\u00edveis de planejamento governamental dos EUA. Seu projeto tem respaldo significativo das mais cuidadosas pesquisas sobre o poder de atra\u00e7\u00e3o do ISIS, principalmente a de Scott Atran. Infelizmente, as probabilidades de que essas recomenda\u00e7\u00f5es sejam ouvidas s\u00e3o m\u00ednimas.<\/p>\n

A economia pol\u00edtica b\u00e9lica dos EUA parece estar estruturada de tal forma que as guerras seriam quase inevit\u00e1veis, algo de que o presidente Dwight Eisenhower aparentemente estava muito consciente quando alertou, em seu discurso de despedida, sobre\u00a0os perigos de um complexo militar-industrial. A seu ver, o que ser\u00e1 necess\u00e1rio para que os EUA se afastem do jingo\u00edsmo militarista?<\/strong><\/p>\n

Certamente, alguns setores da economia se beneficiam com o \u201cjingo\u00edsmo militarista\u201d, mas n\u00e3o acho que essa seja a causa principal. H\u00e1 considera\u00e7\u00f5es geoestrat\u00e9gicas e relativas \u00e0 economia internacional muito importantes. Os benef\u00edcios econ\u00f4micos \u2013 somente um dos fatores \u2013 foram discutidos na imprensa empresarial de maneiras interessantes durante o in\u00edcio do per\u00edodo p\u00f3s-Segunda Guerra Mundial. Eles entenderam que os gastos governamentais maci\u00e7os tinham salvado o pa\u00eds da Grande Depress\u00e3o e muitos temiam que, se esses gastos fossem restringidos, o pa\u00eds afundaria novamente na crise. Uma discuss\u00e3o informativa na revista Business Week<\/em> (12 de fevereiro de 1949) reconheceu que os gastos com o social poderiam ter o mesmo efeito \u201cpropulsor\u201d observado com os gastos militares, mas afirmava que, para os empres\u00e1rios, \u201ch\u00e1 uma enorme diferen\u00e7a social e econ\u00f4mica entre a propuls\u00e3o do bem-estar e a propuls\u00e3o das for\u00e7as armadas\u201d. Isso \u201cn\u00e3o altera de fato a estrutura da economia\u201d. Para o empres\u00e1rio, \u00e9 s\u00f3 mais um neg\u00f3cio. Mas os gastos com bem-estar e obras p\u00fablicas \u201calteram a economia: geram novos canais pr\u00f3prios; criam novas institui\u00e7\u00f5es; redistribuem a renda\u201d. E podemos dizer ainda mais: os gastos militares quase n\u00e3o envolvem a popula\u00e7\u00e3o, mas os gastos com o social sim, al\u00e9m de terem um efeito democratizador. Por raz\u00f5es como essas, os gastos militares s\u00e3o muito mais priorizados.<\/p>\n

Aprofundando um pouco mais nessa quest\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o entre a cultura pol\u00edtica dos EUA e o militarismo, qual \u00e9 a probabilidade de que o aparente decl\u00ednio da supremacia norte-americana na arena global transforme seus futuros presidentes em belicistas?<\/strong><\/p>\n

Os EUA atingiram o auge do seu poder ap\u00f3s a Segunda Guerra Mundial, mas o decl\u00ednio veio rapidamente; primeiro com a \u201cperda da China\u201d e, mais tarde, com o ressurgimento de outras pot\u00eancias industriais e o processo agonizante de descoloniza\u00e7\u00e3o e, nos \u00faltimos anos, com outras formas de diversifica\u00e7\u00e3o do poder. As rea\u00e7\u00f5es podem tomar muitos contornos. Um \u00e9 o triunfalismo e a agressividade ao estilo Bush. Outro \u00e9 a retic\u00eancia ao uso de for\u00e7as terrestres ao estilo Obama. E existem muitas outras possibilidades. O sentimento popular, que \u00e9 algo que podemos ter a esperan\u00e7a de influenciar, \u00e9 muito pouco considerado.<\/p>\n

A esquerda deveria apoiar Bernie Sanders nas pr\u00e9vias do Partido Democrata?<\/strong><\/p>\n

Sim. Sua campanha est\u00e1 tendo um efeito ben\u00e9fico. Levantou quest\u00f5es importantes que normalmente s\u00e3o omitidas e deslocou ligeiramente os democratas a uma dire\u00e7\u00e3o mais progressista. As chances de que ele ven\u00e7a em nosso sistema de elei\u00e7\u00f5es compradas n\u00e3o s\u00e3o grandes e, mesmo que chegasse a ser eleito, seria extremamente dif\u00edcil para ele fazer qualquer mudan\u00e7a significativa nas pol\u00edticas. Os republicanos n\u00e3o v\u00e3o desaparecer e, gra\u00e7as \u00e0 divis\u00e3o arbitr\u00e1ria dos distritos eleitorais e a outras t\u00e1ticas, eles provavelmente controlar\u00e3o o Congresso com uma minoria de votos por alguns anos e \u00e9 poss\u00edvel que tenham uma forte presen\u00e7a no Senado. \u00c9 certo que v\u00e3o bloquear qualquer pequeno passo em uma dire\u00e7\u00e3o mais progressista, ou mesmo mais racional. \u00c9 importante reconhecer que esse j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 um partido pol\u00edtico normal.<\/p>\n

Como bem observaram os respeitados analistas pol\u00edticos do American Enterprise Institute, o antigo Partido Republicano agora \u00e9 uma \u201cinsurg\u00eancia radical\u201d que abandonou a pol\u00edtica parlamentar por motivos interessantes que n\u00e3o podemos explorar aqui. Os democratas tamb\u00e9m se deslocaram para a direita e sua ess\u00eancia hoje n\u00e3o se distingue da dos republicanos moderados do passado \u2013 apesar de que algumas das pol\u00edticas de Einsenhower o colocariam mais ou menos onde est\u00e1 Sanders no espectro pol\u00edtico. Sanders, portanto, provavelmente n\u00e3o teria muito apoio do congresso e teria pouqu\u00edssimo apoio no \u00e2mbito estatal.<\/p>\n

Nem preciso dizer que as hordas de lobistas e doadores abastados dificilmente seriam seus aliados. At\u00e9 os ocasionais passos de Obama em uma dire\u00e7\u00e3o mais progressista foram bloqueados em sua maioria, embora possa haver outros fatores envolvidos, talvez racismo; n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil explicar em outros termos a ferocidade do \u00f3dio que ele evocou. Mas, em geral, no caso improv\u00e1vel de Sanders ser eleito, suas m\u00e3os estariam atadas \u2013 ao menos, ao menos\u2026 (aquilo que sempre interessa no fim das contas) ao menos que os movimentos populares se desenvolvessem, criando uma onda que ele poderia surfar\u00a0e que poderia (e deveria) impeli-lo para al\u00e9m de onde ele \u00e9 capaz de ir sozinho.<\/p>\n

Isso nos leva, acho eu, \u00e0 parte mais importante da candidatura de Sanders: a mobiliza\u00e7\u00e3o de um n\u00famero enorme de pessoas. Se essas for\u00e7as puderem se manter para al\u00e9m da elei\u00e7\u00e3o, em vez de se dissiparem depois que o show terminar, poderiam se tornar o tipo de for\u00e7a popular de que o pa\u00eds tanto precisa para lidar de forma construtiva com os enormes desafios que v\u00eam pela frente.<\/p>\n

Esses coment\u00e1rios dizem respeito \u00e0s pol\u00edticas dom\u00e9sticas, que s\u00e3o as \u00e1reas em que ele tem se concentrado. Suas concep\u00e7\u00f5es e propostas de pol\u00edtica externa me parecem muito similares \u00e0s ideias convencionais dos democratas liberais. Nada particularmente novo \u00e9 proposto, a meu ver, e nisso incluo alguns pressupostos que, na minha opini\u00e3o, deveriam ser seriamente questionados.<\/p>\n

Uma \u00faltima pergunta: o que voc\u00ea diria \u00e0queles que mant\u00eam a vis\u00e3o de que acabar com a \u201cguerra ao terror\u201d \u00e9 ing\u00eanuo e equivocado?<\/strong><\/p>\n

F\u00e1cil: por qu\u00ea? E uma pergunta ainda mais importante: por que voc\u00eas acham que os EUA deveriam continuar fazendo enormes contribui\u00e7\u00f5es para o terrorismo global a\u00a0pretexto de uma \u201cguerra ao terror\u201d?<\/p>\n

Chomsky desnuda a "Guerra ao Terror"<\/a><\/p><\/blockquote>\n