{"id":11924,"date":"2019-11-06T18:01:37","date_gmt":"2019-11-06T21:01:37","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=11924"},"modified":"2019-11-06T11:03:57","modified_gmt":"2019-11-06T14:03:57","slug":"o-outubro-vermelho-e-a-esclerose-brasileira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2019\/11\/06\/o-outubro-vermelho-e-a-esclerose-brasileira\/","title":{"rendered":"O \u201cOUTUBRO VERMELHO\u201d e a esclerose brasileira"},"content":{"rendered":"

JOS\u00c9 LU\u00cdS FIORI<\/strong> – Desta vez tudo passou muito r\u00e1pido.<\/p>\n

\u201cPor qu\u00e9 protestan? Es por la desigualdad econ\u00f3mica. Y los bajos sal\u00e1rios. Tambi\u00e9n por la baja o nula movilidad social y la falta de un futuro mejor para los j\u00f3venes. Es por los servicios p\u00fablicos infames. Y por la globalizaci\u00f3n y la p\u00e9rdida de puestos de trabajo\u2026\u201d<\/p>\n

Mois\u00e9s Naim,\u00a0El Pa\u00eds, 27 de octubre de 2019<\/p><\/blockquote>\n

Como se, em apenas uma noite, a Am\u00e9rica Latina tivesse dormido de direita e acordado de esquerda. Depois da avassaladora vit\u00f3ria de Lopez Obrador no M\u00e9xico, em 2018, em apenas um m\u00eas, outubro de 2019, as for\u00e7as progressistas venceram as elei\u00e7\u00f5es presidenciais na Bol\u00edvia, Uruguai e Argentina, elegeram um jovem economista de esquerda para o governo de Buenos Aires e ganharam as elei\u00e7\u00f5es na Col\u00f4mbia, para o governo de suas principais cidades, como Bogot\u00e1 e Medell\u00edn. E quase simultaneamente, uma sucess\u00e3o de revoltas populares derrubou ou colocou de joelhos os governos direitistas de Haiti e Honduras e imp\u00f4s pesadas derrotas aos presidentes de direita do Equador e do Chile.<\/p>\n

Muitos analistas se surpreenderam com essa sequ\u00eancia de derrotas da direita, como se fosse inesperada, um verdadeiro raio em c\u00e9u azul. Mas isto n\u00e3o \u00e9 verdade, sobretudo nos casos iminentes da rebeli\u00e3o do povo chileno e da derrota de Mauricio Macri na Argentina. No caso do Chile, j\u00e1 tinha havido uma gigantesca manifesta\u00e7\u00e3o de mais de um milh\u00e3o de pessoas, em 1988, pelo fim da ditadura do General Pinochet, acossada pelo fracasso de uma economia que havia crescido apenas 1,6%, em m\u00e9dia, durante os 15 anos da ditadura militar, deixando como heran\u00e7a um desemprego de 18%, e 45% da popula\u00e7\u00e3o abaixo da linha da pobreza.<\/p>\n

Logo depois da redemocratiza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds, a partir de 2006, sucederam-se grandes mobiliza\u00e7\u00f5es estudantis contra a privatiza\u00e7\u00e3o e os altos custos da educa\u00e7\u00e3o, da sa\u00fade, da \u00e1gua e do saneamento b\u00e1sico, que haviam sido privatizados durante a ditadura e permaneceram privados depois da redemocratiza\u00e7\u00e3o. Uma mobiliza\u00e7\u00e3o quase cont\u00ednua, que alcan\u00e7ou uma extraordin\u00e1ria vit\u00f3ria em janeiro de 2018, com a aprova\u00e7\u00e3o pelo Congresso Nacional chileno de um novo sistema de educa\u00e7\u00e3o universit\u00e1ria, universal e gratuita, tanto p\u00fablica quanto privada. E foi na esteira dessas manifesta\u00e7\u00f5es que a popula\u00e7\u00e3o chilena voltou a sair \u00e0s ruas, neste m\u00eas de outubro, contra uma sociedade que, apesar do seu \u201cequil\u00edbrio macroecon\u00f4mico\u201d, segue sendo a mais desigual dentre todos os pa\u00edses da OCDE, com a concentra\u00e7\u00e3o de 33% da riqueza nacional nas m\u00e3os de apenas 1% da popula\u00e7\u00e3o chilena. E contra os sistemas de sa\u00fade, \u00e1gua e servi\u00e7os b\u00e1sicos que seguem privatizados e com custos exorbitantes, e contra um sistema de previd\u00eancia privada que entrega aos aposentados apenas 33% do seu sal\u00e1rio ativo. Um quadro de descontentamento que j\u00e1 prenuncia a derrota prov\u00e1vel das for\u00e7as de direita nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais chilenas de 2021.<\/p>\n

No caso da Argentina, a vit\u00f3ria peronista foi uma resposta imediata e expl\u00edcita ao fracasso do programa econ\u00f4mico neoliberal do presidente Mauricio Macri, que conseguiu destruir e endividar a economia argentina, deixando como heran\u00e7a um crescimento negativo do PIB, com um taxa de infla\u00e7\u00e3o de 50%, um desemprego de 10%\u00a0 e 32% da popula\u00e7\u00e3o abaixo da linha de pobreza. Sabe-se que a Argentina foi, at\u00e9 bem pouco tempo atr\u00e1s, a sociedade mais rica e com melhor qualidade de vida e n\u00edvel educacional de toda a Am\u00e9rica Latina. Ou seja, resumindo o argumento, a rebeli\u00e3o chilena e a vit\u00f3ria peronista na Argentina n\u00e3o t\u00eam nada de surpreendentes, como acontece tamb\u00e9m com a sucess\u00e3o em cadeia das demais derrotas da direita latino-americana.<\/p>\n

Que consequ\u00eancias imediatas se devem esperar, e que li\u00e7\u00f5es extrair desse \u201coutubro vermelho\u201d? A primeira e mais contundente \u00e9 que os latino-americanos n\u00e3o suportam nem aceitam mais viver em sociedades com um n\u00edvel de desigualdade t\u00e3o extrema e vergonhosa. A segunda \u00e9 que o mesmo programa neoliberal que fracassou na d\u00e9cada de 90 voltou a fracassar exatamente porque n\u00e3o produz crescimento econ\u00f4mico sustentado e acentua violentamente a precariza\u00e7\u00e3o, a mis\u00e9ria e a desigualdade que j\u00e1 existem em toda a Am\u00e9rica Latina. Por outro lado, do ponto de vista estritamente brasileiro, esse fracasso neoliberal, sobretudo o fracasso do Chile e da Argentina, caem como uma bomba em cima do programa de promessas e blefes ultraliberais do senhor Guedes, cuja insist\u00eancia na mesma tecla, depois de tudo o que aconteceu, sugere tratar-se de um financista que, al\u00e9m de fan\u00e1tico, parece ser cego ou burro.<\/p>\n

Assim, permanecem no ar duas perguntas importantes: por que esse novo ciclo neoliberal foi t\u00e3o curto? E o que se deve esperar para o futuro? Para refletir sobre essa quest\u00e3o, entretanto, \u00e9 necess\u00e1rio afastar-se um pouco da conjuntura e de seus debates mais acalorados, recorrendo a uma hip\u00f3tese de mais logo prazo sobre a natureza contradit\u00f3ria do desenvolvimento capitalista, que foi formulada pelo economista e historiador austr\u00edaco Karl Polanyi, na sua obra \u201cA Grande Transforma\u00e7\u00e3o\u201d,<\/em>\u00a0publicada em 1944. Polanyi se propunha a explicar o fim da \u201cordem liberal do s\u00e9culo 19\u201d, que alcan\u00e7a seu apogeu e come\u00e7a sua crise e transforma\u00e7\u00e3o, a um s\u00f3 tempo, a partir de 1870. Segundo o economista austr\u00edaco, essa simultaneidade se deve \u00e0 exist\u00eancia de um duplo princ\u00edpio que comanda a expans\u00e3o capitalista: \u201cO princ\u00edpio do liberalismo econ\u00f4mico, que objetiva estabelecer um mercado autorregulado, e o princ\u00edpio da prote\u00e7\u00e3o social, cuja finalidade \u00e9 preservar o homem e a natureza, al\u00e9m da organiza\u00e7\u00e3o produtiva.\u201d E teria sido exatamente por isso que os Estados e sociedades capitalistas mais avan\u00e7ados e suas popula\u00e7\u00f5es teriam come\u00e7ado a se defender do avan\u00e7o do liberalismo desenfreado no exato momento em que tal avan\u00e7o alcan\u00e7ou seu apogeu. Como consequ\u00eancia, segundo Polanyi, a partir de 1870, \u201co mundo continuou a acreditar no internacionalismo e na interdepend\u00eancia, mas agiu cada vez mais sob os impulsos do nacionalismo e da autossufici\u00eancia\u201d. Por isso, na mesma hora do padr\u00e3o-ouro, da desregula\u00e7\u00e3o dos mercados financeiros e da expans\u00e3o imperialista do final do s\u00e9culo 19, os Estados europeus come\u00e7aram a praticar o protecionismo e a desenvolver as formas embrion\u00e1rias de seus sistemas de prote\u00e7\u00e3o social, que iriam alcan\u00e7ar seu \u00e1pice com a cria\u00e7\u00e3o do Estado de Bem-Estar Social, ap\u00f3s a Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

Seguindo Polanyi, podemos tamb\u00e9m formular a hip\u00f3tese de que o sistema capitalista voltou a experimentar um grande impulso de internacionaliza\u00e7\u00e3o, liberaliza\u00e7\u00e3o e promo\u00e7\u00e3o ativa dos mercados desregulados, a partir dos anos 80 do s\u00e9culo 20, e que esse \u201csurto internacionalizante\u201d entrou em crise terminal com as guerras do in\u00edcio do s\u00e9culo 21 e o colapso econ\u00f4mico-financeiro de 2008. E foi essa crise terminal que desencadeou ou acelerou um novo grande movimento de autoprote\u00e7\u00e3o por parte dos Estados e economias nacionais, que come\u00e7ou na R\u00fassia e na China, no in\u00edcio do s\u00e9culo 21, alastrou-se pela periferia do sistema europeu e acabou atingindo o pr\u00f3prio n\u00facleo financeiro e anglo-americano do sistema capitalista mundial, na hora do Brexit; e ainda mais, na hora da elei\u00e7\u00e3o de Donald Trump e seu \u201cAmerica first<\/em>\u201d. Dessa perspectiva, podemos tamb\u00e9m conjeturar que a onda neoliberal da Am\u00e9rica Latina dos tempos de Menem, Fujimori, Fernando H. Cardoso e Salinas fez parte do movimento geral de internacionaliza\u00e7\u00e3o, desregula\u00e7\u00e3o e globaliza\u00e7\u00e3o das d\u00e9cadas de 80\/90, liderado pelos pa\u00edses anglo-sax\u00f4nicos. E a \u201cvirada \u00e0 esquerda\u201d do continente, da primeira d\u00e9cada do s\u00e9culo 21, com seu vi\u00e9s nacional-desenvolvimentista, tamb\u00e9m fez parte desse novo e grande movimento de autoprote\u00e7\u00e3o estatal, econ\u00f4mico e social que est\u00e1 em pleno curso sob a lideran\u00e7a das quatro grandes pot\u00eancias que dever\u00e3o liderar o mundo no s\u00e9culo 21: EUA, China, R\u00fassia e \u00cdndia.<\/p>\n

Olhando para o mundo dessa maneira, pode-se entender melhor por que o\u00a0revival<\/em>\u00a0neoliberal<\/em>\u00a0latino-americano dos \u00faltimos cinco anos durou t\u00e3o pouco: porque est\u00e1 rigorosamente na contram\u00e3o do sistema capitalista mundial. Apesar disso, essa reincid\u00eancia neoliberal tardia pode fazer parte de uma disputa pelo futuro do continente, que ainda est\u00e1 em pleno curso e que pode se prolongar ainda por muitos anos, incluindo a possibilidade de um impasse sem solu\u00e7\u00e3o. Ou seja, desse ponto de vista, apesar da grande vit\u00f3ria progressista deste outubro vermelho, o futuro da Am\u00e9rica Latina segue incerto e depender\u00e1 muit\u00edssimo do que venha a passar na Argentina, Chile e Brasil, nos pr\u00f3ximos tempos.<\/p>\n

No caso da Argentina, o novo governo de Alberto Fernandez enfrentar\u00e1 desafios de grande propor\u00e7\u00e3o quase imediatos e que podem levar o pa\u00eds a repetir o dilema das \u00faltimas d\u00e9cadas, prisioneiro de uma \u201cgangorra\u201d que n\u00e3o deslancha, ora sob o comando dos \u201cliberistas\u201d, ora sob o comando dos \u201cnacionalistas\u201d, sem conseguir sustentar uma estrat\u00e9gia de desenvolvimento que seja coerente, consistente e duradoura. A diferen\u00e7a entre Fernandez e Macri foi de 8%, e apesar de que Fernandez ter\u00e1 maioria no Senado, n\u00e3o o ter\u00e1 no Congresso, onde ser\u00e1 obrigado a negociar com Macri e com os demais partidos para aprovar seus projetos. Al\u00e9m disso, Fernandez come\u00e7ar\u00e1 seu governo no m\u00eas de dezembro, com um pa\u00eds quebrado e endividado, com reservas que j\u00e1 est\u00e3o quase inteiramente comprometidas com o pagamento de d\u00edvidas de curto prazo, com altas taxas de infla\u00e7\u00e3o, desemprego e mis\u00e9ria. E com a amea\u00e7a permanente de ver seu governo torpedeado por novas explos\u00f5es inflacion\u00e1rias e crises financeiras que se repetem periodicamente na Argentina.<\/p>\n

Por outro lado, no caso do Chile, as for\u00e7as progressistas s\u00f3 poder\u00e3o recuperar o governo em 2021, e at\u00e9 l\u00e1 ter\u00e3o que negociar com o governo de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era um programa de reformas constitucionais que ter\u00e1 que enfrentar o problema da reestatiza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os de sa\u00fade, \u00e1gua e saneamento b\u00e1sico, pelo menos, al\u00e9m da rediscuss\u00e3o do sistema de previd\u00eancia social por capitaliza\u00e7\u00e3o, que fracassou rotundamente do ponto de vista dos aposentados. E a aceita\u00e7\u00e3o conjunta de que o desempenho macroecon\u00f4mico chileno das duas \u00faltimas d\u00e9cadas \u00e9 insuficiente para dar conta das necessidades concretas dos cidad\u00e3os comuns que n\u00e3o se interessam pelas cifras e querem apenas sobreviver com um m\u00ednimo de dec\u00eancia e qualidade de vida.<\/p>\n

Por fim, o futuro brasileiro est\u00e1 cada vez mais dif\u00edcil de prever depois dessa revolta continental. Mesmo que o pa\u00eds consiga se desfazer desse grupo de pessoas que se apoderou do estado brasileiro, evitando portanto a instala\u00e7\u00e3o autorit\u00e1ria de um regime controlado por milicianos e narcotraficantes, mesmo assim, depois do que j\u00e1 fizeram, eles j\u00e1 deixar\u00e3o para tr\u00e1s, como uma heran\u00e7a funesta,\u00a0 um Estado e uma economia aos peda\u00e7os e uma sociedade dividida e moralmente destru\u00edda. O que foi constru\u00eddo pelos brasileiros nos \u00faltimos 90 anos est\u00e1 sendo destru\u00eddo e entregue, sistematicamente, por esses senhores, em troca de promessas e blefes que n\u00e3o t\u00eam a menor base cient\u00edfica ou hist\u00f3rica. Mesmo sem voltar a falar da cegueira ideol\u00f3gica do senhor Guedes, basta ver o estrago que j\u00e1 foi feito pelo novo chanceler brasileiro \u00e0 imagem internacional do pa\u00eds e \u00e0 toda sua hist\u00f3ria diplom\u00e1tica, induzido pelos seus del\u00edrios religiosos e milenaristas, e pela sua decis\u00e3o de \u201cpurificar\u201d os costumes \u201cocidentais e crist\u00e3os\u201d. A sua invas\u00e3o da Venezuela j\u00e1 virou piada internacional, o seu Grupo de Lima implodiu e o seu servilismo aos Estados Unidos abriu portas para a forma\u00e7\u00e3o de um novo eixo pol\u00edtico-diplom\u00e1tico no continente, articulado em torno do M\u00e9xico e da Argentina, enquanto ele pr\u00f3prio, se seguir por esse caminho, acabar\u00e1 passando\u00a0 para a hist\u00f3ria da diplomacia brasileira como um personagem pat\u00e9tico: \u201cErnesto, o Idiota\u201d.<\/p>\n

Concluindo, mesmo depois que esse grupo de marginais e fan\u00e1ticos seja devolvido ao seu devido lugar de origem, o Brasil ter\u00e1 que enfrentar o desafio extremamente complexo de reconstruir seu Estado, suas institui\u00e7\u00f5es e sua pr\u00f3pria sociabilidade, ao mesmo tempo em que define os novos caminhos da sua economia. E isto s\u00f3 ser\u00e1 poss\u00edvel a partir de um grande acordo civilizat\u00f3rio entre as for\u00e7as pol\u00edticas democr\u00e1ticas, que tenha como ponto de partida o recha\u00e7o terminante do projeto atual de destrui\u00e7\u00e3o do Estado e de submiss\u00e3o do pa\u00eds \u00e0 dire\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e ao protetorado militar dos Estados Unidos.<\/p>\n

Fiori analisa perspectivas do Brasil depois das vit\u00f3rias da esquerda na Am\u00e9rica Latina<\/a><\/p><\/blockquote>\n