{"id":11683,"date":"2019-10-07T13:38:29","date_gmt":"2019-10-07T16:38:29","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=11683"},"modified":"2019-10-06T21:41:01","modified_gmt":"2019-10-07T00:41:01","slug":"assim-surgiu-o-protofascismo-contemporaneo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2019\/10\/07\/assim-surgiu-o-protofascismo-contemporaneo\/","title":{"rendered":"Assim surgiu o protofascismo contempor\u00e2neo"},"content":{"rendered":"

Serge Halimi e Pierre Rimbert<\/strong> – Resgate de um fen\u00f4meno pol\u00edtico dram\u00e1tico: o avan\u00e7o da ultradireita, ap\u00f3s a crise de 2008. Pobreza da maiorias. Rios de dinheiro aos bancos. Arrog\u00e2ncia dos liberais. Paralisia da esquerda. Os ingredientes que criaram o monstro e como venc\u00ea-lo<\/p>\n

\n
\n

Budapeste, 23 de maio de 2018. Vestindo uma jaqueta um pouco grande para ele e uma camisa roxa, Steve Bannon dirigiu-se a uma audi\u00eancia de h\u00fangaros proeminentes: \u201cO pavio que iluminou a revolu\u00e7\u00e3o Trump come\u00e7ou em 15 de setembro \u00e0s nove da manh\u00e3 [em 2008, quando] o Lehman Brothers foi levado \u00e0 fal\u00eancia\u201d. Bannon, ex-estrategista-chefe de Donald Trump, tamb\u00e9m havia sido banqueiro de investimentos no Goldman Sachs e sabia que a crise havia atingido a Hungria com for\u00e7a: \u201cAs elites se libertaram, socializaram totalmente o risco. O cidad\u00e3o comum conseguiu um socorro como esse\u201d? Embora muitas de suas atividades pol\u00edticas atuais tenham sido pagas por fundos de hedge, ele ataca um \u201csocialismo para os ricos\u201d que provocou \u201cuma revolta realmente populista\u201d em todo o mundo. \u201cEm 2010, Viktor Orb\u00e1n foi votado de volta ao poder na Hungria\u201d: Orb\u00e1n foi \u201cTrump antes de Trump\u201d.<\/p>\n

Uma d\u00e9cada ap\u00f3s a tempestade financeira de 2008, o colapso econ\u00f4mico global e a crise da d\u00edvida p\u00fablica europeia desapareceram dos terminais da Bloomberg que monitoram os sinais vitais do capitalismo.\u00a0 Mas suas ondas de choque amplificaram duas grandes revoltas pol\u00edticas.<\/p>\n

A primeira foi a perturba\u00e7\u00e3o da ordem internacional neoliberal do p\u00f3s-Guerra Fria, fundada na OTAN, nas institui\u00e7\u00f5es financeiras ocidentais e na liberaliza\u00e7\u00e3o do com\u00e9rcio global. Mesmo que o vento leste ainda n\u00e3o tenha prevalecido sobre o oeste, como Mao prometeu, uma reconfigura\u00e7\u00e3o geopol\u00edtica est\u00e1 em andamento: quase 30 anos ap\u00f3s a queda do Muro de Berlim, a influ\u00eancia do capitalismo de Estado chin\u00eas est\u00e1 crescendo. O futuro da economia socialista de mercado da China, impulsionado pela prosperidade de uma classe m\u00e9dia crescente, est\u00e1 ligado \u00e0 globaliza\u00e7\u00e3o do com\u00e9rcio, que danificou as bases de manufatura da maioria dos pa\u00edses ocidentais. Isso inclui os EUA, que Trump prometeu salvar de tal \u201ccarnificina\u201d em seu discurso de posse.<\/p>\n

Os choques e tremores secund\u00e1rios de 2008 tamb\u00e9m perturbaram a ordem pol\u00edtica, que considerava a democracia de mercado o ponto final da hist\u00f3ria. A arrog\u00e2ncia de tecnocratas de fala mansa em Nova York ou Bruxelas, que impuseram medidas impopulares em nome do conhecimento t\u00e9cnico e da modernidade, abriu caminho para pol\u00edticos explosivos e conservadores. Em Washington, Vars\u00f3via e Budapeste, Trump, Jaroslaw Kaczy\u0144ski e Orb\u00e1n afirmam ser t\u00e3o capitalistas quanto Barack Obama, Angela Merkel, Justin Trudeau e Emmanuel Macron, mas sua marca de capitalismo \u00e9 difundida por uma cultura diferente: ela \u00e9 \u201ciliberal\u201d, nacional e autorit\u00e1ria, e defende os valores do interior sobre a metr\u00f3pole.<\/p>\n

Uma linha falha agora divide a classe pol\u00edtica e \u00e9 dramatizada e ampliada pela m\u00eddia, reduzindo o leque de op\u00e7\u00f5es pol\u00edticas a dois irm\u00e3os em guerra. A direita rec\u00e9m-chegada ao poder em muitos pa\u00edses compartilha, com seus antecessores, a inten\u00e7\u00e3o de enriquecer os ricos. Mas procura faz\u00ea-lo explorando o sentimento que o neoliberalismo e a social-democracia inspiram na maior parte da classe trabalhadora, que \u00e9 nojo misturado com raiva.<\/p>\n

Desafios \u00e0 velha ordem<\/strong><\/p>\n

A resposta \u00e0 crise de 2008 exp\u00f4s e eliminou a possibilidade de ignorar coisas que contradizem a pragm\u00e1tica santifica\u00e7\u00e3o do \u201cbom governo\u201d, oriunda de pol\u00edticos de centro-direita e centro-esquerda desde o colapso da URSS. Nem a globaliza\u00e7\u00e3o, nem a democracia, nem o liberalismo, emergiram da crise ilesos.<\/p>\n

Primeiro, revelou-se que a internacionaliza\u00e7\u00e3o da economia mundial n\u00e3o \u00e9 boa para todos os pa\u00edses e nem para a maioria dos assalariados no Ocidente. A elei\u00e7\u00e3o de Trump entronizou um novo presidente dos EUA, que h\u00e1 muito estava convencido de que a globaliza\u00e7\u00e3o, longe de beneficiar os EUA, acelerou seu decl\u00ednio e garantiu a ascens\u00e3o de seus concorrentes estrat\u00e9gicos. Com Trump, a proposta \u201cAmerica First\u201d venceu o slogan \u201cganha-ganha\u201d dos defensores da liberaliza\u00e7\u00e3o do com\u00e9rcio. Em uma manifesta\u00e7\u00e3o em 4 de agosto, em Ohio, um estado industrial em que Trump conquistou uma vantagem de oito pontos sobre Hillary Clinton, ele falou sobre o enorme (e crescente) d\u00e9ficit comercial dos EUA: \u201cUS$ 817 bilh\u00f5es por ano \u2026 culpe a China. Eles n\u00e3o podem acreditar que se safaram. N\u00f3s realmente reconstru\u00edmos a China, e \u00e9 hora de reconstruirmos nosso pr\u00f3prio pa\u00eds agora, ok? Somente Ohio perdeu mais de 200 mil empregos na ind\u00fastria desde que a China entrou na OMC. A Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Com\u00e9rcio \u00e9 um desastre total. Por d\u00e9cadas, nossos pol\u00edticos permitiram que outros pa\u00edses roubassem nossos empregos, saqueassem nossa riqueza e nossa economia\u201d.<\/p>\n

No in\u00edcio do s\u00e9culo XX, o protecionismo impulsionou a ascens\u00e3o industrial dos EUA e de muitos outros pa\u00edses. As tarifas de importa\u00e7\u00e3o encheram os cofres p\u00fablicos, uma vez que n\u00e3o havia imposto de renda antes da I Guerra Mundial. Em Ohio, Trump invocou William McKinley, presidente republicano (1897-1901) que mais tarde seria assassinado por um anarquista: \u201cEle entendeu a import\u00e2ncia crucial das tarifas na manuten\u00e7\u00e3o de um pa\u00eds muito forte\u201d. A Casa Branca agora recorre a tarifas sem hesitar e sem se preocupar com a OMC. Cada semana traz novas san\u00e7\u00f5es contra outros Estados que Trump alvejou, incluindo aliados: Turquia, R\u00fassia, Ir\u00e3, UE, Canad\u00e1, China. Ao invocar a \u201cseguran\u00e7a nacional\u201d, ele pode dispensar a aprova\u00e7\u00e3o do Congresso, cujos membros permanecem apegados ao livre com\u00e9rcio, assim como os lobistas que financiam suas campanhas.<\/p>\n

Empregos se v\u00e3o<\/strong><\/p>\n

A opini\u00e3o p\u00fablica dos EUA \u00e9 menos dividida sobre a China; mas aqui o consenso \u00e9 claramente hostil, e n\u00e3o apenas por raz\u00f5es comerciais. A China \u00e9 vista como o maior rival estrat\u00e9gico dos EUA. Desperta desconfian\u00e7a por causa de sua for\u00e7a (sua economia \u00e9 oito vezes maior que a da R\u00fassia) e suas ambi\u00e7\u00f5es expansionistas na \u00c1sia, e porque seu modelo pol\u00edtico autorit\u00e1rio desafia os EUA. O cientista pol\u00edtico Francis Fukuyama, embora afirmando que sua teoria de 1989 sobre o triunfo irrevers\u00edvel e universal do capitalismo neoliberal ainda \u00e9 v\u00e1lida, tem uma ressalva: \u201cA China \u00e9 de longe o maior desafio \u00e0 narrativa do \u2018fim da hist\u00f3ria\u2019, uma vez que foi capaz de se modernizar economicamente enquanto mantinha\u00a0 uma ditadura \u2026 Se, no decorrer dos pr\u00f3ximos anos, seu crescimento continuar e se mantiver como a maior pot\u00eancia econ\u00f4mica do mundo, admitirei que minha teoria foi definitivamente refutada\u201d1<\/a>. Por fim, Trump e seus advers\u00e1rios pol\u00edticos dos EUA compartilham um terreno comum em pelo menos um ponto: ele acha que a ordem neoliberal internacional custa muito caro aos EUA, enquanto seus inimigos acreditam que o sucesso da China amea\u00e7a derrub\u00e1-la.<\/p>\n

Um pequeno passo separa a geopol\u00edtica da pol\u00edtica. A globaliza\u00e7\u00e3o destruiu empregos e corroeu os sal\u00e1rios ocidentais; nos \u00faltimos 10 anos, a massa salarial dos EUA caiu de 64% do PIB para 58%, uma perda m\u00e9dia anual de US$ 7.500 por trabalhador2<\/a>.<\/p>\n

Os trabalhadores dos EUA guinaram politicamente \u00e0 direita nos \u00faltimos anos, precisamente nas regi\u00f5es industriais devastadas pela concorr\u00eancia chinesa. Essa mudan\u00e7a pode ser atribu\u00edda a fatores culturais (sexismo, racismo, cultura de armas, hostilidade ao aborto e casamento gay). Mas isso seria ignorar uma explica\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica pelo menos igualmente convincente: o n\u00famero de condados dos EUA onde mais de 25% dos trabalhadores depende do setor manufatureiro entrou em colapso entre 1992 e 2016, passando de 862 para 323; e a cota de votos entre democratas e republicanos mudou drasticamente. Os votos eram divididos quase igualmente entre os partidos \u2013 cerca de 400 munic\u00edpios cada \u2013 h\u00e1 25 anos; em 2016, 306 dos condados industriais restantes votaram em Trump e apenas 17 em Hillary Clinton3<\/a>. A ades\u00e3o \u00e0 China na OMC, apoiada pelo democrata Bill Clinton, deveria acelerar a transforma\u00e7\u00e3o da China em uma sociedade capitalista liberal. Em vez disso, deixou os trabalhadores norte-americanos enojados com a globaliza\u00e7\u00e3o, o liberalismo e os democratas.<\/p>\n

Pouco antes do colapso do Lehman Brothers, o ex-presidente do Federal Reserve dos EUA, Alan Greenspan, explicou: \u201c[Temos] sorte de que, gra\u00e7as \u00e0 globaliza\u00e7\u00e3o, as decis\u00f5es pol\u00edticas nos EUA tenham sido amplamente substitu\u00eddas pelas for\u00e7as do mercado global. Seguran\u00e7a nacional \u00e0 parte, dificilmente faz diferen\u00e7a quem ser\u00e1 o pr\u00f3ximo presidente4<\/a>\u201d. Seria dif\u00edcil encontrar suporte para essa vis\u00e3o agora.<\/p>\n

Na Europa Oriental, onde a expans\u00e3o econ\u00f4mica ainda depende das exporta\u00e7\u00f5es, qualquer questionamento da globaliza\u00e7\u00e3o deixa de fora o com\u00e9rcio. Mas os \u201chomens fortes\u201d no poder condenam a imposi\u00e7\u00e3o de valores ocidentais pela Uni\u00e3o Europ\u00e9ia, porque acham que essas id\u00e9ias s\u00e3o fracas e decadentes para incentivar a imigra\u00e7\u00e3o, a homossexualidade, o ate\u00edsmo, o feminismo, o ambientalismo e a dissolu\u00e7\u00e3o da fam\u00edlia. Esses homens fortes tamb\u00e9m desafiam o car\u00e1ter democr\u00e1tico do capitalismo neoliberal, e n\u00e3o sem raz\u00e3o. Porque quando se trata de igualdade de direitos pol\u00edticos e c\u00edvicos, a quest\u00e3o de saber se as mesmas regras se aplicam a todos foi novamente esclarecida ap\u00f3s 2008. \u201cN\u00e3o houve processos contra ningu\u00e9m nos n\u00edveis mais altos do sistema financeiro\u201d, escreveu John Lanchester. \u201cCompare isso com o esc\u00e2ndalo de poupan\u00e7as e empr\u00e9stimos da d\u00e9cada de 1980, no qual 1.100 foram processados5<\/a>\u201c. Como os prisioneiros franceses costumavam zombar, roube um ovo e v\u00e1 para a pris\u00e3o; roube um boi e v\u00e1 ao Palais Bourbon.<\/p>\n

O povo pode escolher, mas o capital decide. L\u00edderes neoliberais de direita e esquerda, ao n\u00e3o cumprirem suas promessas eleitorais, tornaram cred\u00edveis as suspeitas que se seguem a quase todas as elei\u00e7\u00f5es. Obama, eleito para encerrar as pol\u00edticas conservadoras de seus antecessores, reduziu d\u00e9ficits p\u00fablicos, reduziu os or\u00e7amentos de assist\u00eancia social e, em vez de impor a Previd\u00eancia Social, insistiu que os americanos comprassem seguro m\u00e9dico de um cartel privado. Na Fran\u00e7a, Nicolas Sarkozy aumentou a idade da aposentadoria em dois anos, apesar de haver promitido n\u00e3o modific\u00e1-la; da mesma maneira, Fran\u00e7ois Hollande, do Partido Socialista aprovou um pacto de estabilidade da UE, que prometera renegociar. No Reino Unido, Nick Clegg levou seus parlamentares Liberais Democratas a um governo de coaliz\u00e3o com os conservadores e, como vice-primeiro-ministro, aceitou o triplo das taxas de universidade que ele havia prometido abolir.<\/p>\n

Vit\u00f3ria do \u201cmundo livre\u201d<\/strong><\/p>\n

Alguns partidos comunistas da Europa Ocidental sugeriram na d\u00e9cada de 1970 que, se fossem levados ao poder, seria uma jornada de m\u00e3o \u00fanica, uma vez que o projeto de constru\u00e7\u00e3o do socialismo, uma vez iniciado, n\u00e3o poderia estar sujeito aos caprichos do eleitorado. A vit\u00f3ria do \u201cmundo livre\u201d sobre a \u201chidra sovi\u00e9tica\u201d adaptou esse princ\u00edpio, mas com mais ast\u00facia: o direito ao voto n\u00e3o foi retirado, mas agora vem com a obriga\u00e7\u00e3o de confirmar as prefer\u00eancias das classes dominantes, sob pena de ter que se refazer o processo eleitoral. O jornalista franc\u00eas Jack Dion resumiu: \u201cEm 1992, os dinamarqueses votaram contra o Tratado de Maastricht; eles foram for\u00e7ados a voltar \u00e0s urnas. Em 2001, os irlandeses votaram contra o Tratado de Nice; eles foram for\u00e7ados a voltar \u00e0s urnas. Em 2005, franceses e holandeses votaram contra o Tratado Constitucional Europeu (ECT); ele foi imposto sob o nome de Tratado de Lisboa. Em 2008, os irlandeses votaram contra o Tratado de Lisboa; eles tiveram que votar novamente. Em 2015, 61,3% dos gregos votaram contra o plano de redu\u00e7\u00e3o de gastos de Bruxelas, plano que lhes foi imposto mesmo assim\u201d6<\/a>.<\/p>\n

Naquele ano, o ministro das Finan\u00e7as da Alemanha, Wolfgang Sch\u00e4uble, dirigindo-se a um governo de esquerda recentemente eleito em Atenas que estava constrangido a impor mais tratamento de choque neoliberal aos gregos, resumiu seu respeito pelo circo democr\u00e1tico: \u201cAs elei\u00e7\u00f5es n\u00e3o devem permitir uma mudan\u00e7a na pol\u00edtica econ\u00f4mica7<\/a>\u00a0Pierre Moscovici, Comiss\u00e1rio da UE para Assuntos Econ\u00f4micos e Financeiros, admitiu recentemente: \u201cApenas 23 pessoas e seus suplentes tomam \u2013 ou n\u00e3o tomam \u2013 decis\u00f5es fundamentais para milh\u00f5es de outras pessoas, gregos, neste caso, com base em crit\u00e9rios extraordinariamente t\u00e9cnicos, decis\u00f5es que est\u00e3o isentas de qualquer controle democr\u00e1tico. O Eurogrupo [formado por ministros das Finan\u00e7as da zona do euro] n\u00e3o presta contas a nenhum governo, parlamento e, certamente, n\u00e3o ao Parlamento Europeu\u201d8<\/a>.<\/p>\n

Esse desd\u00e9m pela soberania popular, que seria autorit\u00e1ria e \u2018iliberal\u2019 \u00e0 sua maneira, impulsiona um dos argumentos de campanha mais poderosos de pol\u00edticos conservadores de ambos os lados do Atl\u00e2ntico. Trump e Orb\u00e1n, juntamente com Kaczy\u0144ski na Pol\u00f4nia e Matteo Salvini na It\u00e1lia, levam em considera\u00e7\u00e3o o fim da democracia, ao contr\u00e1rio dos partidos de centro-esquerda e centro-direita que tentam reanim\u00e1-la sem se permitir os meios para faz\u00ea-lo. O primeiro grupo concorda com o princ\u00edpio da vota\u00e7\u00e3o majorit\u00e1ria, mas rejeita o resto: contrap\u00f5e o autoritarismo tecnocr\u00e1tico de Washington, Bruxelas e Wall Street com um estilo desavergonhado de autoritarismo nacionalista e apresenta isso como uma vit\u00f3ria para o povo.<\/p>\n

A terceira contradi\u00e7\u00e3o presente no discurso dominante dos anos anteriores, revelada pela crise, diz respeito ao papel econ\u00f4mico do Estado: ele pode fazer qualquer coisa, mas n\u00e3o para todos. Raramente esse princ\u00edpio foi t\u00e3o claramente demonstrado como na d\u00e9cada passada. A sobreviv\u00eancia de todo o sistema dependia dos bancos e, para salv\u00e1-los, as opera\u00e7\u00f5es que antes haviam sido decretadas impens\u00e1veis eram realizadas em ambos os lados do Atl\u00e2ntico e sem oposi\u00e7\u00e3o, sem restri\u00e7\u00f5es: houve maci\u00e7as medidas de\u00a0quantitative easing\u00a0<\/em>[\u201cest\u00edmulo\u201d econ\u00f4mico por meio de impress\u00e3o de moeda, transferida aos grandes investidores], com nacionaliza\u00e7\u00f5es, tratados internacionais desrespeitados e medidas especiais de pol\u00edticos agindo arbitrariamente. Esse intervencionismo em larga escala revelou Estados fortes, capazes de mobilizar seu poder em um dom\u00ednio do qual eles pareciam ter se retirado9<\/a>.<\/p>\n

Mas se os Estados s\u00e3o fortes, \u00e9 principalmente para garantir uma estrutura est\u00e1vel para o capital. Jean-Claude Trichet, presidente do Banco Central Europeu (2003-11), era inflex\u00edvel na obsess\u00e3o de cortar os gastos sociais da Europa para reduzir os d\u00e9ficits p\u00fablicos ao limite de 3% do PIB, mas admitiu que os compromissos financeiros assumidos pelos chefes de Estado para salvar o sistema banc\u00e1rio em 2008 representaram, em menos de um ano, \u201c27% do PIB na Europa e nos EUA\u201d10<\/a>. Ao mesmo tempo, haviam criado in\u00fameros desempregados, milh\u00f5es de desalojados por perderem suas casas, milhares de doentes jogados em hospitais com suprimentos m\u00e9dicos inadequados, como na Gr\u00e9cia. Nenhum deles teve a sorte de constituir um \u201crisco sist\u00eamico\u201d. Como escreveu recentemente o historiador Adam Tooze, \u201ca zona do euro, por meio de escolhas pol\u00edticas deliberadas, levou dezenas de milh\u00f5es de seus cidad\u00e3os \u00e0s profundezas de uma depress\u00e3o do estilo dos anos 30. Foi um dos piores desastres econ\u00f4micos autoinfligidos j\u00e1 registrados\u201d11<\/a>.<\/p>\n

Uma linha de arame farpado<\/strong><\/p>\n

O descr\u00e9dito da classe pol\u00edtica e a reabilita\u00e7\u00e3o do poder do Estado inevitavelmente abriram o caminho para um novo estilo de governo. Quando perguntado em 2010 se estava preocupado em chegar ao poder em meio \u00e0 turbul\u00eancia financeira global, Orb\u00e1n sorriu: \u201cN\u00e3o, eu gosto do caos. Porque eu posso construir uma nova ordem a partir deste caos. Uma ordem que eu queira\u201d12<\/a>. Como Trump, os l\u00edderes conservadores da Europa Central foram capazes de consolidar a legitimidade popular de um Estado forte a servi\u00e7o dos ricos. Mas, em vez de garantir direitos sociais para todos, que seriam incompat\u00edveis com as demandas dos ricos, as autoridades p\u00fablicas se afirmam fechando as fronteiras aos migrantes e se declarando garantidores da identidade cultural de cada na\u00e7\u00e3o. Na opini\u00e3o deles, as linhas de arame farpado ao longo das fronteiras marcam o retorno do Estado.<\/p>\n

Essa estrat\u00e9gia, que utiliza a demanda popular por prote\u00e7\u00e3o do Estado para seus pr\u00f3prios fins, parece estar funcionando por enquanto. As causas da crise financeira de 2008 n\u00e3o foram reparadas, enquanto a vida pol\u00edtica na It\u00e1lia, Hungria, Baviera e outros lugares \u00e9 assombrada pela quest\u00e3o dos refugiados. Parte da esquerda ocidental, radical ou moderada, se alimenta das prioridades dos campos universit\u00e1rios dos EUA, adora desafiar a direita sobre esse assunto e faz isso h\u00e1 30 anos13<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Os chefes de governo revelaram, no combate \u00e0 Grande Recess\u00e3o, a farsa da democracia, a for\u00e7a do Estado, a base altamente pol\u00edtica da economia e o vi\u00e9s de classe de sua estrat\u00e9gia. Como resultado, sua posi\u00e7\u00e3o tornou-se fr\u00e1gil, como mostra a instabilidade eleitoral que reformulou o cen\u00e1rio pol\u00edtico. A maioria das elei\u00e7\u00f5es no Ocidente desde 2014 sugeriu que as for\u00e7as tradicionais est\u00e3o enfraquecendo ou se desintegrando, enquanto houve um aumento de figuras e tend\u00eancias anteriormente marginais, que agora desafiam as institui\u00e7\u00f5es dominantes, e geralmente o fazem de lados opostos: Trump e Bernie Sanders repreendem globaliza\u00e7\u00e3o e m\u00eddia. O mesmo acontece na Europa, onde novas figuras \u00e0 direita julgam o projeto europeu muito liberal em quest\u00f5es sociais e de imigra\u00e7\u00e3o, enquanto novas vozes \u00e0 esquerda, como o Podemos na Espanha, A Fran\u00e7a Insubmissa e o l\u00edder do Partido Trabalhista do Reino Unido, Jeremy Corbyn, criticam suas pol\u00edticas de austeridade.<\/p>\n

Uma pol\u00edtica de inimigos<\/strong><\/p>\n

No entanto, os \u201chomens fortes\u201d podem contar com o apoio de parte da classe dominante, porque o objetivo deles n\u00e3o \u00e9 p\u00f4r fim ao jogo, apenas mudar os jogadores. Orb\u00e1n explicou as coisas durante um discurso significativo na Rom\u00eania, em julho de 2014: \u201cO novo Estado que estamos construindo na Hungria \u00e9 um estado iliberal, um estado n\u00e3o liberal.\u201d Ao contr\u00e1rio do que a grande m\u00eddia costuma relatar, o objetivo de Orb\u00e1n n\u00e3o \u00e9 simplesmente substituir o multiculturalismo e a sociedade aberta pela promo\u00e7\u00e3o dos valores da fam\u00edlia crist\u00e3. Ele tamb\u00e9m anunciou um plano econ\u00f4mico para tornar \u201cuma na\u00e7\u00e3o e uma comunidade internacionalmente competitivas na grande corrida global pelas pr\u00f3ximas d\u00e9cadas\u201d. Na sua opini\u00e3o, para fazer isso, \u201cuma democracia n\u00e3o precisa necessariamente ser liberal. O fato de um Estado n\u00e3o ser liberal n\u00e3o o impede de ser uma democracia\u201d. Tomando a China, a Turquia e Cingapura como seus supostos modelos, Orb\u00e1n reformulou o slogan de Margaret Thatcher \u201cN\u00e3o h\u00e1 alternativa\u201d, na medida em que \u201cas sociedades que s\u00e3o constru\u00eddas com base no princ\u00edpio de organiza\u00e7\u00e3o da democracia liberal da organiza\u00e7\u00e3o estatal provavelmente ser\u00e3o incapazes de manter sua competitividade global nas pr\u00f3ximas d\u00e9cadas14<\/a>\u201d. Este projeto apela aos l\u00edderes poloneses e tchecos e aos partidos de extrema direita na Fran\u00e7a e na Alemanha.<\/p>\n

Os pensadores liberais, confrontados com o sucesso de seus concorrentes, perderam parte de sua arrog\u00e2ncia e brilho. \u201cEssa contra-revolu\u00e7\u00e3o \u00e9 impulsionada pela polariza\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica dom\u00e9stica, com uma pol\u00edtica de inimigos substituindo uma pol\u00edtica de compromisso\u201d, escreve Michael Ignatieff, reitor da Universidade da Europa Central em Budapeste, criada pelo bilion\u00e1rio neoliberal George Soros. \u201cA contra-revolu\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m ataca a revolu\u00e7\u00e3o liberal e os ganhos obtidos pelas minorias. \u00c9 claro que o breve momento de dom\u00ednio da sociedade aberta depois de 1989 terminou agora15<\/a>\u201d. Para Ignatieff, l\u00edderes autorit\u00e1rios que atacam o estado de direito, a separa\u00e7\u00e3o de poderes, a liberdade de m\u00eddia privada e os direitos das minorias est\u00e3o atacando os pilares da democracia.<\/p>\n

The Economist<\/em>, a revista semanal publicada no Reino Unido pelas elites neoliberais globais, compartilha dessa opini\u00e3o. Em junho de 2018, alertou para a \u201cdeteriora\u00e7\u00e3o alarmante [da democracia] desde a crise financeira de 2007-08\u201d, mas n\u00e3o atribuiu isso a enormes desigualdades de riqueza, ou \u00e0 destrui\u00e7\u00e3o de empregos industriais pelo livre com\u00e9rcio, ou \u00e0 desconsidera\u00e7\u00e3o dos desejos dos eleitores pelos l\u00edderes \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d. Em vez disso, castigou \u201cos homens fortes [que] subvertem a democracia\u201d. E alegou que \u201cju\u00edzes independentes e jornalistas barulhentos s\u00e3o a primeira linha de defesa da democracia\u201d. \u00c9 uma linha muito fina e fr\u00e1gil\u2026<\/p>\n

As classes dominantes aproveitaram-se por muito tempo do sistema eleitoral por causa de fatores convergentes: queda na taxa de participa\u00e7\u00e3o da classe trabalhadora, voto t\u00e1tico causado pelo desgosto por \u201cextremistas\u201d e reivindica\u00e7\u00f5es dos partidos centristas de representar os interesses de ambos \u2013 classes superiores e m\u00e9dias. Mas os demagogos reacion\u00e1rios agora est\u00e3o mobilizando os que antes se abstinham, a Grande Recess\u00e3o tornou a vida mais dif\u00edcil para a classe m\u00e9dia e as decis\u00f5es pol\u00edticas dos \u201cmoderados\u201d e do seu c\u00edrculo de conselheiros inteligentes causaram, na verdade, a crise financeira do s\u00e9culo.<\/p>\n

A amargura dos defensores da \u201csociedade aberta\u201d \u00e9 agravada pelo desencanto com a utopia prometida pelas novas tecnologias. A classe dominante Vale do Sil\u00edcio, ligada ao Partido Democrata e at\u00e9 recentemente celebrada como os profeta de uma civiliza\u00e7\u00e3o liberal-libert\u00e1ria, construiu uma m\u00e1quina de vigil\u00e2ncia e controle social t\u00e3o poderosa que o governo chin\u00eas a est\u00e1 copiando. A esperan\u00e7a de uma \u00e1gora global alimentada por conectividade para todos est\u00e1 em colapso. A tal ponto que alguns dos que antes confiavam no credo est\u00e3o muito descontentes: \u201cA tecnologia, atrav\u00e9s das manipula\u00e7\u00f5es que permite, atrav\u00e9s de not\u00edcias falsas, mas ainda mais porque transmite emo\u00e7\u00e3o ao inv\u00e9s de raz\u00e3o, fortalece ainda mais os c\u00ednicos e os ditadores\u2019 \u2018, protestou um colunista16<\/a>.<\/p>\n

Neste ano, o trig\u00e9simo anivers\u00e1rio da queda do Muro de Berlim provavelmente ser\u00e1 uma celebra\u00e7\u00e3o um tanto sombria para os defensores do \u201cmundo livre\u201d. Fukuyama reconheceu o seguinte: \u201cMuito da virada \u00e0 democracia liberal nos primeiros dias, ap\u00f3s a queda do Muro de Berlim, na verdade foi impulsionada por um tipo de elite educada e muito pr\u00f3-ocidental.\u201d Mas os menos instru\u00eddos \u201cn\u00e3o compraram de fato o liberalismo, a id\u00e9ia de que voc\u00ea poderia realmente ter uma sociedade multirracial e multi\u00e9tnica, onde todos esses valores comunais tradicionais teriam que dar lugar ao casamento gay, aos imigrantes e todas essas coisas\u201d17<\/a>. Quem Fukuyama culpa por essa falha em responder ao treinamento da minoria esclarecida? Os jovens indolentes da classe m\u00e9dia, que, ele teme, \u201ccontentam-se em sentar em casa e se felicitar por sua mente aberta e sua aus\u00eancia de fanatismo \u2026 Eles s\u00f3 se mobilizam contra o inimigo sentando-se no terra\u00e7o de um caf\u00e9 com um mojito em suas m\u00e3os\u201d18<\/a>.<\/p>\n

N\u00e3o se pode mudar o quadro<\/strong><\/p>\n

Isso n\u00e3o ser\u00e1 suficiente e nem inundar\u00e1 a m\u00eddia ou as redes sociais com coment\u00e1rios indignados, para o benef\u00edcio de amigos igualmente indignados com coisas semelhantes. Obama sabe disso, e, em 17 de julho, na \u00c1frica do Sul, fez um discurso com uma an\u00e1lise detalhada, talvez das mais l\u00facidas das \u00faltimas d\u00e9cadas. Mas ele n\u00e3o p\u00f4de deixar de assumir a ideia fixa da esquerda neoliberal desde que adotou o modelo capitalista \u2013 uma ideia assim resumida pelo ex-primeiro-ministro italiano de centro-esquerda Paolo Gentiloni, quando a leu para Trump em janeiro de 2018 em Davos: \u201cVoc\u00ea pode corrigir o quadro, mas voc\u00ea n\u00e3o pode alter\u00e1-lo\u201d.<\/p>\n

Obama admitiu que houve erros e gan\u00e2ncia na globaliza\u00e7\u00e3o, o que enfraqueceu o poder dos sindicatos: Tornou-se mais f\u00e1cil para o capital evitar as leis tribut\u00e1rias e os regulamentos dos estados-na\u00e7\u00f5es; ele [capital] pode simplesmente mover bilh\u00f5es, trilh\u00f5es de d\u00f3lares com o toque de uma tecla de computador. Sua \u00fanica resposta para um desafio t\u00e3o assustador foi o \u201ccapitalismo inclusivo\u201d, iluminado pela moralidade humanista dos capitalistas.<\/p>\n

Obama n\u00e3o negou que a crise de 2008 e as m\u00e1s respostas a ela, presumivelmente incluindo a sua, encorajaram a dissemina\u00e7\u00e3o de \u201cuma pol\u00edtica de medo e ressentimento e conten\u00e7\u00e3o\u201d, \u201cpol\u00edtica de homens fortes\u201d e a popularidade do que ele chamou de \u201cmodelo de controle autorit\u00e1rio da China combinado com\u00a0 capitalismo mercantilista, como prefer\u00edvel \u00e0 bagun\u00e7a da democracia\u201d. Mas ele atribuiu a responsabilidade principal por esses dist\u00farbios aos populistas, que haviam se apoderado de inseguran\u00e7as e amea\u00e7ado o mundo com um retorno a uma mais velha, mais perigosa e mais brutal maneira de fazer neg\u00f3cios\u201d. Essa atribui\u00e7\u00e3o livrou a barra das elites sociais e intelectuais, pr\u00f3ximas a Obama, que criaram as condi\u00e7\u00f5es da crise e freq\u00fcentemente se beneficiaram dela.<\/p>\n

Tais an\u00e1lises t\u00eam muitas vantagens para os grupos que as fazem. Invocar a amea\u00e7a da ditadura faz as pessoas acreditarem que a democracia atualmente prevalece, mesmo que precise de alguns ajustes. Mais fundamentalmente, a ideia de Obama (e a id\u00eantica de Macron) de que \u201cduas vis\u00f5es muito diferentes do futuro da humanidade competem pelos cora\u00e7\u00f5es e mentes dos cidad\u00e3os de todo o mundo\u201d torna poss\u00edvel encobrir o que essas vis\u00f5es t\u00eam em comum, que \u00e9 a modo de produ\u00e7\u00e3o e propriedade, ou, para usar as pr\u00f3prias palavras de Obama, \u201ca influ\u00eancia econ\u00f4mica desproporcional daqueles que est\u00e3o no topo\u201d. Segundo este crit\u00e9rio, n\u00e3o h\u00e1 nada que distingua Macron de Trump, como demonstrado pelo desejo comum de reduzir os impostos sobre as receitas de investimentos ap\u00f3s a posse.<\/p>\n

A insist\u00eancia em reduzir a vida pol\u00edtica em um futuro pr\u00f3ximo aos confrontos entre \u201cdemocracia\u201d e \u201cpopulismo\u201d; \u201cabertura\u201d e \u201cnacionalismo\u201d, n\u00e3o trar\u00e1 al\u00edvio para a parte crescente da classe trabalhadora que est\u00e1 desiludida com uma democracia que a abandonou e uma esquerda que, em todos os lugares, se transformou no partido pol\u00edtico da classe m\u00e9dia educada. Dez anos ap\u00f3s a crise financeira, qualquer luta bem-sucedida contra uma \u201cmaneira brutal de fazer neg\u00f3cios\u201d exige algo diferente. Para come\u00e7ar, precisa que se desenvolva uma for\u00e7a pol\u00edtica capaz de combater simultaneamente os \u201ctecnocratas esclarecidos\u201d e os \u201cbilion\u00e1rios ressentidos19<\/a>\u201d, para que n\u00e3o desempenhe um papel de apoio a nenhum dos blocos atuais, que, em seus caminhos separados, s\u00e3o um perigo para a humanidade.<\/p>\n

1<\/a>\u00a0Francis Fukuyama, \u2018Retour sur \u201cLa Fin de l\u2019histoire?\u201d,\u00a0Commentaire,\u00a0<\/em>n\u00ba 161, Paris, primavera de 2018.<\/p>\n

2<\/a>\u00a0William Galston, \u2018Wage stagnation is everyone\u2019s problem<\/a>\u2019,\u00a0The Wall Street Journal,<\/em>\u00a0NovaYork, 14\/8\/2018. Sobre a destrui\u00e7\u00e3o de postos de trabalho, veja, de Daron Acemo\u011flu et al, \u2018Import competition and the great US employment sag of the 2000s<\/a>\u2019,\u00a0Journal of Labor Economics,<\/em>\u00a0vol 34, no S1, Chicago, Janeiro de 2016.<\/p>\n

3<\/a>\u00a0Bob Davis e Dante Chinni, \u2018America\u2019s factory towns, once solidly blue, are now a GOP haven<\/a>\u2019, e Bob Davis e Jon Hilsenrath, \u2018How the China shock, deep and swift, spurred the rise of Trump<\/a>\u2019,\u00a0The Wall Street Journal,<\/em>\u00a019\/7\/2018 e 11\/8\/2016.<\/p>\n

4<\/a>\u00a0Citado em Adam Tooze,\u00a0Crashed: How a Decade of Financial Crises Changed the World,<\/em>\u00a0Penguin, Nova York, 2018.<\/p>\n

5<\/a>\u00a0John Lanchester, \u2018After the fall<\/a>\u2019,\u00a0London Review of Books,<\/em>\u00a0vol 40, n\u00ba13, 5\/7\/ 2018.<\/p>\n

6<\/a>\u00a0Jack Dion, \u2018Les march\u00e9s contre les peuples<\/a>\u2019,\u00a0Marianne,<\/em>\u00a0Paris, 1\u00ba\/6\/2018.<\/p>\n

7<\/a>\u00a0Yanis Varoufakis,\u00a0Adults in the Room: My Battle With Europe\u2019s Deep Establishment,<\/em>\u00a0Bodley Head, Londres, 2017.<\/p>\n

8<\/a>\u00a0Pierre Moscovici,\u00a0Dans ce clair-obscur surgissent les monstres: Choses vues au c\u0153ur du pouvoir,<\/em>\u00a0Plon, Paris, 2018.<\/p>\n

9<\/a>\u00a0Ver, de Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon, \u2018Welcome to the USA<\/a>\u2019,\u00a0Le Monde Diplomatique,\u00a0<\/em>edi\u00e7\u00e3o em ingl\u00eas, Outurbo de 2008.<\/p>\n

10<\/a>\u00a0Jean-Claude Trichet: \u201cNous sommes encore dans une situation dangereuse<\/a>\u201d,\u00a0Le Monde, 14\/9\/<\/em>2013.<\/p>\n

11<\/a>\u00a0Adam Tooze,\u00a0Crashed,<\/em>\u00a0op cit.<\/p>\n

12<\/a>\u00a0Drew Hinshaw e Marcus Walker, \u2018In Orban\u2019s Hungary, a glimpse of Europe\u2019s demise<\/a>\u2019,\u00a0The Wall Street Journal,<\/em>\u00a09\/8\/2018.<\/p>\n

13<\/a>\u00a0Ver, de Pierre Bourdieu e Lo\u00efc Wacquant, \u2018La nouvelle vulgate plan\u00e9taire<\/a>\u2019,\u00a0Le Monde diplomatique,\u00a0<\/em>Maio de 2000.<\/p>\n

14<\/a>\u00a0\u00a0\u201c<\/a>Prime minister Viktor Orb\u00e1\u2019s epeech at th 25th B\u00e1ly\u00e1nyos Summer Free University andtudents Camp\u201d<\/a>, 30\/7\/2014, 2010-2015.miniszterelnok.hu\/.<\/p>\n

15<\/a>\u00a0Michael Ignatieff and Stefan Roch (eds),Rethinking Open Society: New Adversaries and New Opportunities,<\/em>\u00a0CEU Press, Budapest, 2018.<\/p>\n

16<\/a>\u00a0Eric Le Boucher, \u2018Le salut par l\u2019\u00e9thique, la d\u00e9mocratie, l\u2019Europe<\/a>\u2019,\u00a0L\u2019Opinion,<\/em>\u00a0Paris, 9\/7\/2018.<\/p>\n

17<\/a>\u00a0Citado in Michael Steinberger, \u2018George Soros bet big on liberal democracy. Now he fears he is losing<\/a>\u2019,\u00a0The New York Times Magazine,<\/em>\u00a017\/7\/2018.<\/p>\n

18<\/a>\u00a0\u201cFrancis Fukuyama: \u2018<\/a>Il y a un risque de d\u00e9faite de la d\u00e9mocratie\u2019\u201d<\/a>\u00a0Le Figaro Magazine,<\/em>\u00a0Paris, 6\/4\/2018.<\/p>\n

19<\/a>\u00a0Thomas Frank, \u2018Four more years<\/a>\u2019,\u00a0Harper\u2019s Magazine,<\/em>\u00a0Abril 2018.<\/p>\n

Assim surgiu o protofascismo contempor\u00e2neo<\/a><\/p><\/blockquote>\n