{"id":11327,"date":"2019-08-23T13:16:00","date_gmt":"2019-08-23T16:16:00","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=11327"},"modified":"2019-08-21T14:20:54","modified_gmt":"2019-08-21T17:20:54","slug":"quando-os-cientistas-enfrentam-o-sistema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2019\/08\/23\/quando-os-cientistas-enfrentam-o-sistema\/","title":{"rendered":"Quando os cientistas enfrentam o sistema"},"content":{"rendered":"

Jane Shallice<\/strong> – Oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 guerra, \u00e0 vigil\u00e2ncia, \u00e0s drogas psiqui\u00e1tricas, aos agrot\u00f3xicos. Defesa de uma Ci\u00eancia para o Povo. Movimento dos anos 1970 poderia inspirar pesquisadores hoje, quando tecnologia parece transformar-se em pesadelo.<\/p>\n

As consequ\u00eancias sociais da dire\u00e7\u00e3o para a qual a ci\u00eancia move-se hoje s\u00e3o claras. Novas tecnologias usadas para fortalecer a vigil\u00e2ncia de Estado. A intermin\u00e1vel pesquisa e produ\u00e7\u00e3o de armas. A necessidade de acabar com a energia baseada no carbono. A natureza corporativa da ci\u00eancia e das universidades. O direito \u00e0 propriedade intelectual e a captura do conhecimento como propriedade privada para retornos privados. Modifica\u00e7\u00f5es gen\u00e9ticas, intelig\u00eancia artificial, algoritmos, a domin\u00e2ncia da ind\u00fastria farmac\u00eautica e seu impacto na assist\u00eancia m\u00e9dica. A polui\u00e7\u00e3o do meio ambiente e sua degrada\u00e7\u00e3o. Acima de tudo, o papel da atividade humana nas mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.<\/p>\n

Embora muitas campanhas tentem abordar algumas dessas quest\u00f5es, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma organiza\u00e7\u00e3o que desafie o papel geral da ci\u00eancia e da tecnologia na sociedade, hoje. Cinquenta anos atr\u00e1s, quando alguns desses problemas estavam come\u00e7ando a surgir no debate p\u00fablico, mais de mil pessoas, incluindo alguns dos cientistas mais proeminentes, como um ganhador do pr\u00eamio Nobel, criaram a Sociedade Brit\u00e2nica para Responsabilidade Social na Ci\u00eancia (BSSRS, na sigla em ingl\u00eas), que transformou quest\u00f5es anteriormente tratadas como neutras e t\u00e9cnicas em pontos focais de controv\u00e9rsia pol\u00edtica e contesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\u00c9 dif\u00edcil de imaginar, hoje, dada a grande sensibilidade dos governos, mas ao longo dos anos 1960, as not\u00edcias diretas sobre a guerra do Vietn\u00e3 eram constantes. Jornalistas foram incorporados \u00e0s tropas dos EUA, e escreviam relat\u00f3rios, que eram transmitidos diariamente (ainda hoje a fotografia da garota nua, correndo de um ataque de napalm nos lembra o Vietn\u00e3). Todas as noites, em toda sala de estar, as pessoas assistiam e ouviam os sons dos helic\u00f3pteros enviando tropas ou muni\u00e7\u00f5es, ou soltando nuvens qu\u00edmicas de desfolhantes como o\u00a0Agente Laranja<\/a>. Nessa guerra televisionada, o fato de todos puderem assistir seus horrores e ter not\u00edcia do n\u00famero de v\u00edtimas garantiu uma crescente oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Foi em 1966-67 que Jonathan Rosenhead, um jovem matem\u00e1tico brit\u00e2nico, passou um ano na Universidade de Pensilv\u00e2nia e conheceu cientistas que se opunham \u00e0 guerra do Vietn\u00e3. Estavam focados em pesquisas qu\u00edmicas que usadas para desenvolver aparatos de guerra qu\u00edmicos e biol\u00f3gicos. Em seu retorno \u00e0 Inglaterra, Jonathan estava determinado a encontrar maneiras de tornar p\u00fablico o claro mau uso da ci\u00eancia. Em 1968, em meio \u00e0 fermenta\u00e7\u00e3o das revoltas estudantis, a Sociedade de Qu\u00edmica da Universidade de Essex havia convidado um palestrante de Porton Down, que era e ainda \u00e9 o estabelecimento de guerra qu\u00edmica do governo ingl\u00eas. Como resposta, os estudantes que estavam em uma ocupa\u00e7\u00e3o organizaram uma aula p\u00fablica de Steven Rose, um neurobi\u00f3logo, e Rosenhead. Essa reuni\u00e3o bem sucedida foi um dos principais impulsionadores para que pudessem organizar um grupo de cientistas de ideias semelhantes. A\u00ed a Sociedade Brit\u00e2nica para a Responsabilidade Social da Ci\u00eancia (BSSRSO come\u00e7ou a ser gestada.<\/p>\n

Um ano depois, em 1969, a BSSRS foi lan\u00e7ada na\u00a0Royal Society<\/a>, talvez a sociedade cient\u00edfica mais antiga no mundo, num encontro com mais de 300 participantes. Maurice Wilkins, pr\u00eamio Nobel de Medicina, foi nomeado presidente, apoiado por outros c\u00e9lebres cientistas como Hans Krebs, Bertrand Russel e Ernst Braun. Deles, Wilkins e Tom Kibble, um f\u00edsico te\u00f3rico que foi um dos descobridores do b\u00f3son de Higgs, mantiveram por um longo per\u00edodo seu envolvimento e compromisso com o BSSRS. Um comit\u00ea nacional elegeu Steven Rose como presidente, Peter Smith como tesoureiro, e Bob Smith como secret\u00e1rio. Diversos grupos de trabalho foram estabelecidos. Eles organizavam reuni\u00f5es de comit\u00ea mensais, um encontro anual e publicavam a revista\u00a0Science for People<\/em>\u00a0(algo como \u201cCi\u00eancia para as Pessoas\u201d).<\/p>\n

O objetivo era encontrar maneiras para organizar cientistas para faz\u00ea-los reconhecer sua responsabilidade coletiva e pessoal pela ci\u00eancia na qual estavam trabalhando. Queriam que as consequ\u00eancias do trabalho dos cientistas fossem expostas e amplamente debatidas, de maneira a criar um p\u00fablico informado e ativo.<\/p>\n

No primeiro per\u00edodo, houve uma s\u00e9rie de a\u00e7\u00f5es que refletiam o esp\u00edrito da \u00e9poca. No in\u00edcio de 1971, alguns membros participaram de uma confer\u00eancia de matem\u00e1tica\/f\u00edsica patrocinada pela OTAN no Bedford College. At\u00e9 a sess\u00e3o final, um ter\u00e7o desses participantes havia assinado uma declara\u00e7\u00e3o em rep\u00fadio ao financiamento militar da ci\u00eancia atrav\u00e9s de organiza\u00e7\u00f5es como a OTAN. No ano seguinte, Felix Pirani, um f\u00edsico do Kings College com um hist\u00f3rico radical (\u201cEle gostaria de ver universidades onde os estudantes recebessem seus diplomas ao entrar, e n\u00e3o precisassem se preocupar com os exames\u201d) organizou sua interven\u00e7\u00e3o na reuni\u00e3o anual do British Association for the Advancement of Science (\u201cAssocia\u00e7\u00e3o Brit\u00e2nica para o Avan\u00e7o da Ci\u00eancia\u201d, em tradu\u00e7\u00e3o livre) em Newcastle, que era frequentada pelo\u00a0establishment<\/em>\u00a0da ci\u00eancia. No momento em que o presidente Lord Todd discursava, foi cercado por uma manifesta\u00e7\u00e3o de oposi\u00e7\u00e3o na forma de teatro de rua, o que claramente o irritou. A publicidade desse evento aumentou a ades\u00e3o para 1000 membros. No auge, foram 1500.<\/p>\n

Estabelecendo o BSSRS<\/strong><\/p>\n

Em um momento, no final dos anos 1960, quando o pensamento cr\u00edtico foi desencadeado atrav\u00e9s da educa\u00e7\u00e3o superior em boa parte da Europa e Estados Unidos, desafiando ideologias e pr\u00e1ticas educacionais, a BSSRS aliou-se com as demandas por democracia mais ampla em institui\u00e7\u00f5es educacionais e espa\u00e7os de trabalho, especialmente aquelas que demandavam representa\u00e7\u00e3o estudantil. Questionou as hierarquias em institui\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas e outras institui\u00e7\u00f5es de treinamento. Exigiu a responsabiliza\u00e7\u00e3o social em ind\u00fastrias e institui\u00e7\u00f5es de pesquisa, exp\u00f4s e foi contra o uso de universidades para pesquisa militar. Um exemplo disso foi o departamento de Michigan, nos EUA, \u00a0que foi usando para planejar padr\u00f5es de bombardeio no Vietn\u00e3.<\/p>\n

A BSSRS apoiou a aboli\u00e7\u00e3o de armas nucleares. Op\u00f4s-se ao desenvolvimento e uso de armas qu\u00edmicas e biol\u00f3gicas, minas terrestres e bombas de fragmenta\u00e7\u00e3o. Preocupava-se com o uso excessivo de pesticidas e o impacto \u00a0da \u201cRevolu\u00e7\u00e3o Verde<\/a>\u201d. Nesse momento, durante a luta pol\u00edtica e militar na Irlanda do Norte, a BSSRS priorizou a oposi\u00e7\u00e3o ao uso de g\u00e1s lacrimog\u00eaneo, ao uso de balas de borracha e de pl\u00e1stico (especialmente desenvolvidas para esse conflito) e questionou as t\u00e9cnicas usadas pelos militares ap\u00f3s internamento. Levantou quest\u00f5es sobre as t\u00e9cnicas de vigil\u00e2ncia, encerrou circuitos de c\u00e2meras de televis\u00e3o e o uso de drogas psiqui\u00e1tricas.<\/p>\n

Os membros do BSSRS desenvolveram uma posi\u00e7\u00e3o radical em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pol\u00edtica de energia, opondo-se particularmente \u00e0s tecnologias nucleares. Escreviam\u00a0papers<\/em>\u00a0analisando as rela\u00e7\u00f5es sociais da produ\u00e7\u00e3o de conhecimento, tecnologias e manufaturas, como por exemplo a gest\u00e3o cient\u00edfica (taylorismo e fordismo). A Sociedade estabeleceu a base para campanhas de longo prazo em torno dos riscos no trabalho.<\/p>\n

Uma figura estudo sobre os riscos no trabalho foi Charlie Clutterbrook, um zo\u00f3logo que estudou o impacto de herbicidas em animais rasteiros. O BSSRS estava procurando um \u201chomem para a polui\u00e7\u00e3o\u201d quando, em 1974, Jonathan Hosenhead encontrou um desenvolvedor imobili\u00e1rio rico com o desejo de financiar, por um curto per\u00edodo, uma pessoa para \u201cfazer alguma coisa pelo meio ambiente\u201d. Esse benfeitor era David Hart, que vivia em Nothing Hill, em Londres, e era rico o suficiente para ter um helic\u00f3ptero e uma propriedade em Devon (sul da Inglaterra). Ele ficaria not\u00f3rio, mais tarde, por apoiar Margareth Thatcher e, especialmente, por financiar o sindicato separatista dos mineiros. Charlie foi designado para ajudar os esfor\u00e7os da comunidade para responder a preocupa\u00e7\u00f5es locais, e trabalhou pr\u00f3ximo a Alan Dalton, uma fonte de grande experi\u00eancia e apoio para aqueles envolvidos em todas as campanhas contra o uso do amianto. Essas campanhas foram levadas adiante por trabalhadores que acreditavam que apesar de todo o dinheiro despejado pela ind\u00fastria do amianto para limpar a imagem seu produto, tratava-se de um material de constru\u00e7\u00e3o que poderia levar \u00e0 morte. Uma campanha posterior, de grande porte, tinha como alvo a polui\u00e7\u00e3o causada pelas opera\u00e7\u00f5es da\u00a0British Petroleum<\/a>\u00a0na ba\u00eda de Baglan, no Port Talbot, na qual relatou-se produ\u00e7\u00e3o de PVC, material que mais tarde descobriu-se ser cancer\u00edgeno. Um filme da\u00a0World in Action<\/em>\u00a0foi feito sobre o assunto. Muito desse trabalho foi desenvolvido em colabora\u00e7\u00e3o com sindicalistas e ativistas locais. Seu legado encontra-se, hoje, nos avan\u00e7os cr\u00edticos em torno da sa\u00fade e seguran\u00e7a.<\/p>\n

Quest\u00f5es de sa\u00fade e seguran\u00e7a tornaram-se um \u00edmpeto importante para a cria\u00e7\u00e3o, pelos trabalhadores da Lucas Aerospace, de um plano para \u201cprodu\u00e7\u00e3o socialmente \u00fatil\u201d. Apesar de que sa\u00fade e seguran\u00e7a sejam preocupa\u00e7\u00f5es tanto para os produtos militares que eles desenvolviam quanto para as condi\u00e7\u00f5es nas quais trabalhavam, aprenderam que a tecnologia n\u00e3o \u00e9 neutra. Como engenheiros e designers muito qualificados, rapidamente identificaram o valor de modelar o desenvolvimento de novas tecnologias incluindo a nova informa\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica que era potencialmente amea\u00e7adora a seus trabalhos. Optaram por proteger seus empregos n\u00e3o defendendo seus projetos com m\u00edsseis, mas organizando atrav\u00e9s da empresa os \u201ccomit\u00eas combinados\u201d de delegados sindicais, nos quais faziam a campanha de oferecer suas habilidades para propostas \u00fateis \u00e0 sociedade. No processo, trabalharam em causas comuns com muitos membros da BSSRS, e com Dave Elliott, do departamento de tecnologia da Open University. A Lucas Workers Alternative tornou-se um farol para a ideia de que a dire\u00e7\u00e3o da tecnologia pode ser alterada. Havia alternativas voltadas \u00e0 sociedade.<\/p>\n

Um grupo sobre agricultura da BSSRS foi estabelecido 1975-76, com foco em produ\u00e7\u00e3o alimentar, tornando-se um marco importante para jovens cientistas preocupados com a ind\u00fastria moderna de alimentos. No ano seguinte, Tim Lang conheceu Clutterbuck e se juntou \u00e0 BSSRS. Em um artigo sobre a campanha de alimentos nos anos 1980 e 90 (que foi a p\u00fablico em 1997), explicou a import\u00e2ncia do BSSRS, por unir \u201cuma ampla variedade de disciplinas para discutir uma perspectiva que n\u00e3o era nem a corporativista nem a orientada de cima para baixo, nem para o livre mercado, mas para a sa\u00fade p\u00fablica, o trabalhador, o povo\u201d. Mais tarde, Tim Lang liderou a Comiss\u00e3o de Londres para a Comida, que foi estabelecida na gest\u00e3o de\u00a0Ken Livingstone<\/a>\u00a0do Conselho da Grande Londres. A import\u00e2ncia do trabalho da BSSRS nessa \u00e1rea foi arrebatadora, por ter diretamente apoiado e alimentado as campanhas em resposta \u00e0s patentes e domina\u00e7\u00e3o corporativas.<\/p>\n

Como foco central, a BSSRS destinava-se a apoiar trabalhadores da ci\u00eancia, sindicalistas e ativistas. Seus v\u00e1rios grupos de trabalho produziram uma infinidade de panfletos e\u00a0papers<\/em>. Em 1975, um grupo de Mulheres na Ci\u00eancia foi criado com Dot Griffiths, Anne Cook, Leslie Walker, Esther Saraga, Suzie Orbach, Hilary Rose e outras, aut\u00f4nomas \u00e0 BSSRS mas produzindo para a publica\u00e7\u00e3o\u00a0Science for People<\/em>. Outros grupos trabalharam intensamente com o uso da ci\u00eancia para a sociedade, a ci\u00eancia e a arte, os fatores sociais na sa\u00fade e nas doen\u00e7as, a elimina\u00e7\u00e3o de res\u00edduos nucleares e a sociobiologia.<\/p>\n

Em resposta ao estudo\u00a0Os Limites do Crescimento<\/a><\/em>,<\/a>\u00a0de 1972, a BSSRS argumentou que este n\u00e3o dizia nada sobre a distribui\u00e7\u00e3o desigual do consumo, nem a rela\u00e7\u00e3o essencial entre a acumula\u00e7\u00e3o de capital, a competi\u00e7\u00e3o e o crescimento. Tamb\u00e9m fez um coment\u00e1rio cr\u00edtico \u00e0s propostas de Rothschild para financiamento de pesquisa universit\u00e1ria, em 1971, que defendiam uma rela\u00e7\u00e3o cliente-consumidor entre a ci\u00eancia e o Estado.<\/p>\n

Em uma campanha importante e bem sucedida com sindicalistas, membros da BSSRS ajudaram a desenvolver um ensino de ci\u00eancias antirracista, trabalhando com professores membros do sindicato que se opunham ao uso de testes de QI nas escolas. Parte de seu trabalho foi tamb\u00e9m apoiar movimentos negros e Bernard Coard, cujo panfleto \u201cComo o sistema escolar torna as crian\u00e7as negras educacionalmente secund\u00e1rias\u201d foi um argumento crucial contra o uso do QI para determinar a aloca\u00e7\u00e3o de escolas especiais.<\/p>\n

Ao longo desse per\u00edodo, com o governo brit\u00e2nico engajado na supress\u00e3o de a\u00e7\u00f5es republicanas na Irlanda do Norte, a BSSRS produziu um panfleto, a \u201cNova tecnologia da repress\u00e3o\u201d, e, a esse respeito, Carol Ackroyd, Karen Margolis, Jonathan Rosenhead e Tim Shallice publicaram, em 1977, a \u201cTecnologia de controle pol\u00edtico\u201d, uma an\u00e1lise inovadora sobre a vigil\u00e2ncia de Estado e os m\u00e9todos de controle que estavam sendo usados nas opera\u00e7\u00f5es do ex\u00e9rcito contra a popula\u00e7\u00e3o civil. Tim Shallice argumenta que, em\u00a01984<\/em>, George Orwell estabeleceu na consci\u00eancia popular a ideia de que o Estado poderia investigar e controlar a popula\u00e7\u00e3o. A contribui\u00e7\u00e3o particular da BSSRS foi analisar as formas que a tecnologia estava sendo desenvolvida. Hoje, um membro da Royal Society e institui\u00e7\u00f5es como o departamento de Estudos de Paz de Bradford consideram que o trabalho foi o pioneiro no campo.<\/p>\n

A pesquisa cient\u00edfica do p\u00f3s-guerra foi financiada por meio de corpos de financiamento p\u00fablico (com, \u00e9 claro, algum dinheiro de pesquisa industrial) e havia um n\u00edvel de autonomia dentro das universidades, o que significou espa\u00e7o e recursos para que mentes acad\u00eamicas cr\u00edticas determinassem o prop\u00f3sito e a dire\u00e7\u00e3o de seu trabalho, sem a press\u00e3o de interesses privados ou defini\u00e7\u00f5es estreitas sobre o que poderia ser desenvolvido. Para muitas pessoas trabalhando no mundo acad\u00eamico, havia um\u00a0ethos<\/em>\u00a0de servi\u00e7o p\u00fablico b\u00e1sico, com a vontade de trabalhar em conjunto e aproveitar as contribui\u00e7\u00f5es de uma camada de intelectuais independentes e pesquisadores ativistas de movimentos sociais. Tamb\u00e9m nesse per\u00edodo, havia autoridades locais, especialmente com a elei\u00e7\u00e3o de um Conselho da Grande Londres de esquerda, que encomendavam e apoiavam algumas das iniciativas.<\/p>\n

No entanto, com a elei\u00e7\u00e3o de Margareth Thatcher e a vit\u00f3ria do neoliberalismo, houve uma grande mudan\u00e7a em favor da privatiza\u00e7\u00e3o, terceiriza\u00e7\u00e3o, mercantiliza\u00e7\u00e3o e liberaliza\u00e7\u00e3o, e a \u00eanfase mudou para o parques cient\u00edficos e empresas em todos os aspectos de pesquisa b\u00e1sica. As corpora\u00e7\u00f5es, especialmente empresas de medicamentos e biotecnologia, determinariam cada vez mais as prioridades de pesquisa.<\/p>\n

Decl\u00ednio e queda<\/strong><\/p>\n

Ao longo dos anos 1970, surgiram distin\u00e7\u00f5es n\u00edtidas entre aqueles que queriam que a BSSRS fosse uma ag\u00eancia para a introdu\u00e7\u00e3o e informa\u00e7\u00e3o de autoridade sobre quest\u00f5es cient\u00edficas para um p\u00fablico mais amplo; e aqueles que queriam ficar claramente aliados com movimentos revolucion\u00e1rios e da classe trabalhadora. Para preencher essa lacuna, ficou acordado que a BSSRS deveria priorizar a provis\u00e3o de\u00a0expertise<\/em>\u00a0cient\u00edfico e conselhos \u00e0queles com menos acesso a tais informa\u00e7\u00f5es. Faria coment\u00e1rios sobre quest\u00f5es pol\u00edticas, mantendo as discuss\u00f5es ideol\u00f3gicas internas, e continuaria tentando recrutar cientistas.<\/p>\n

Como em todas as organiza\u00e7\u00f5es, havia diferen\u00e7as pol\u00edticas, pessoas que deixavam e formavam novos grupos, como Robert Young fez, criando a\u00a0Revista de Ci\u00eancia Radical<\/em>. No final dos anos 1980, houve um grande rompimento entre membros e ex-membros do BSSRS, e demonstrou-se muito dif\u00edcil manter a energia e o projeto que o iniciou. Muitos de seus membros iniciais tornaram-se famosos em seus campos, e achavam imposs\u00edvel contribuir com seu tempo para a sociedade. Embora continuassem apoiando o projeto, muitos sentiram que haviam gastado muito tempo escrevendo panfletos que ningu\u00e9m leria. A sociedade foi encerrada no in\u00edcio dos anos 1990, ap\u00f3s uma vota\u00e7\u00e3o na \u00faltima reuni\u00e3o anual.<\/p>\n

A import\u00e2ncia da BSSRS ainda permanece. Muitas das quest\u00f5es nas quais se focou s\u00e3o de import\u00e2ncia central hoje, e seu legado \u00e9 encontrado em campanhas individuais tais como a\u00a0Perigos no trabalho<\/em>, campanhas em torno dos m\u00edsseis Trident, armas nucleares e drones, ou em torno de quest\u00f5es de alimenta\u00e7\u00e3o. Ainda hoje, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma organiza\u00e7\u00e3o com o foco no papel geral dos cientistas e sua rela\u00e7\u00e3o com a sociedade e quest\u00f5es sociais. Com o \u00edmpeto e velocidade da mudan\u00e7a tecnol\u00f3gica enquadrando muitos de nossos pensamentos e respostas, h\u00e1 demandas por responsabiliza\u00e7\u00e3o p\u00fablica diante do aumento do controle centralizado e dos mecanismos particulares de controle estatal \u2014 levantados consideravelmente pela Guerra ao Terror e \u201cinteresses de seguran\u00e7a\u201d.<\/p>\n

E por que \u00e9 que tantas pessoas que lutam por esses temas n\u00e3o s\u00e3o cientistas? Onde est\u00e3o os cientistas politicamente cr\u00edticos? O exemplo de Wilkins e outros deveria iluminar o caminho para intelectuais de todo tipo examinarem criticamente seu papel.<\/p>\n

Quando os cientistas enfrentam o sistema<\/a><\/p><\/blockquote>\n