{"id":11284,"date":"2019-08-18T09:30:26","date_gmt":"2019-08-18T12:30:26","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=11284"},"modified":"2019-08-15T17:33:08","modified_gmt":"2019-08-15T20:33:08","slug":"pos-capitalismo-na-era-do-algoritmo-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2019\/08\/18\/pos-capitalismo-na-era-do-algoritmo-1\/","title":{"rendered":"P\u00f3s-capitalismo na era do algoritmo (1)"},"content":{"rendered":"
\n
\n

C\u00e9dric Durand e Razmig Keucheyan<\/strong> – <\/span>Dado como morto ap\u00f3s a queda da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, o planejamento est\u00e1 em cena de novo, impulsionado pelo Big Data. As corpora\u00e7\u00f5es usam-no para turbinar o consumismo. Mas ele pode impulsionar um socialismo radicalmente democr\u00e1tico.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Ao fim do s\u00e9culo XX, quando o bloco sovi\u00e9tico caiu, a quest\u00e3o do planejamento econ\u00f4mico parecia resolvida de uma vez por todas. Na oposi\u00e7\u00e3o entre o mercado e o plano, o mercado havia conquistado uma vit\u00f3ria decisiva. Quaisquer que sejam as modalidades particulares de sua implementa\u00e7\u00e3o na URSS, Iugosl\u00e1via, Hungria, Alemanha Oriental ou China \u2013 as variantes foram muitas \u2013, o planejamento n\u00e3o conseguiu constituir uma alternativa sustent\u00e1vel e cred\u00edvel. Mas trinta anos depois da queda do muro de Berlim, uma coisa \u00e9 clara: o planejamento n\u00e3o \u00e9 um assunto secreto. Nos quatro cantos do mundo, os debates que o preocupam est\u00e3o ganhando impulso, tanto no campo acad\u00eamico quanto no campo pol\u00edtica. Em fevereiro de 2018, uma confer\u00eancia de tr\u00eas dias em Auckland, Nova Zel\u00e2ndia, a convite de sindicatos e um centro de pesquisa, foi intitulada \u201cO retorno do planejamento econ\u00f4mico\u201d. A chamada para obter contribui\u00e7\u00f5es declara:<\/p>\n

Nas atividades econ\u00f4micas atuais, h\u00e1 um crescimento not\u00e1vel do planejamento: em termos de estrat\u00e9gias implementadas, a prolifera\u00e7\u00e3o de t\u00e9cnicas de gerenciamento de risco, sistemas de informa\u00e7\u00e3o ou no campo dos servi\u00e7os de entrega e da log\u00edstica. O planejamento econ\u00f4mico tornou-se uma norma no capitalismo contempor\u00e2neo. A quest\u00e3o, portanto, n\u00e3o \u00e9 mais planejar ou n\u00e3o as atividades economicas, mas como e para quais prop\u00f3sitos1<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Em setembro de 2017, o\u00a0Financial Times<\/em>\u00a0publicou uma mat\u00e9ria: \u201cA revolu\u00e7\u00e3o do\u00a0B<\/em>ig\u00a0<\/em>D<\/em>ata<\/em>\u00a0pode ressuscitar a economia planejada\u201d [The Big Data revolution can revive the planned economy]. Aos olhos de um de seus editorialistas, as possibilidades computacionais oferecidas pelo Big Data e pelos algoritmos sugerem que algumas falhas do planejamento central do s\u00e9culo XX poder\u00e3o ser superadas no futuro2<\/sup><\/a>.<\/p>\n

O retorno da planifica\u00e7\u00e3o<\/h4>\n

V\u00e1rios motivos levam \u00e0 reabertura desta tem\u00e1tica.<\/p>\n

Primeiro, a crise do capitalismo, aquela que irrompe em 2008 e na qual ainda nos encontramos. Essa crise n\u00e3o s\u00f3 demonstrou, mais uma vez, a irracionalidade do mercado ou, mais fundamentalmente, o que Marx chama de \u201canarquia da produ\u00e7\u00e3o\u201d. Mas as tentativas de resolv\u00ea-la dependeram da maci\u00e7a interven\u00e7\u00e3o do Estado. Nestas condi\u00e7\u00f5es, a vit\u00f3ria do mercado \u201clivre e n\u00e3o distorcido\u201d parece menos marcante. Planejar, \u00e9 claro, \u00e9 algo al\u00e9m da interven\u00e7\u00e3o simples \u2013 e at\u00e9 maci\u00e7a \u2013 dos Estados nos processos econ\u00f4micos e financeiros. Implica uma forma de controle pol\u00edtico sobre a produ\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o apenas a regulamenta\u00e7\u00e3o\u00a0ex-post<\/em>\u00a0das trocas mercantis. Esse controle pode ser mais ou menos democr\u00e1tico, mais ou menos centralizado e mais ou menos automatizado. Mas \u00e9\u00a0ex-ante<\/em>, embora seja acompanhado por revis\u00f5es peri\u00f3dicas das previs\u00f5es do plano.<\/p>\n

Em segundo lugar, novos desafios estimulam o repensar do planejamento. Um deles \u00e9 a transi\u00e7\u00e3o ecol\u00f3gica. No campo ambiental, muitas pessoas fazem planejamento sem saber que o fazem ou sem usar o termo. \u00c9 desenvolvendo cen\u00e1rios ecol\u00f3gicos que os especialistas em energ\u00e9tica trabalham atualmente neste campo. A \u201cAssocia\u00e7\u00e3o negaWatt\u201d desenvolve alguns dos modelos de sustentabilidade mais influentes na Fran\u00e7a3<\/sup><\/a>. Fundado em 2001, este grupo de engenheiros diz:<\/p>\n

Um cen\u00e1rio energ\u00e9tico \u00e9 a tradu\u00e7\u00e3o em figuras de uma certa vis\u00e3o do futuro, a representa\u00e7\u00e3o de um futuro t\u00e3o vi\u00e1vel quanto poss\u00edvel, uma ferramenta para refletir sobre as prioridades, os ritmos, a coer\u00eancia das orienta\u00e7\u00f5es de uma estrat\u00e9gia de energia sustent\u00e1vel4<\/sup><\/a>.<\/p>\n

O planejamento n\u00e3o pode ser definido de modo melhor. Um \u201ccen\u00e1rio\u201d refere-se a uma vis\u00e3o do futuro baseada em prioridades quantitativas, que \u00e9 obrigat\u00f3ria para os atores econ\u00f4micos. Tem uma coer\u00eancia global, fruto de uma delibera\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica, em que os \u201cespecialistas\u201d alimentam os debates. Um cen\u00e1rio permite projetar a longo prazo, abandonando, assim, a \u201cvis\u00e3o de curto prazo\u201d do mercado. O cen\u00e1rio \u201cNegawatt\u201d diz como o aparelho produtivo deve evoluir para atingir a meta de \u201cemiss\u00f5es zero\u201d at\u00e9 2050. Transporte, agricultura, constru\u00e7\u00e3o e energia s\u00e3o objetos de cen\u00e1rios que s\u00e3o ent\u00e3o mesclados em um \u201croteiro\u201d.<\/p>\n

Esses cen\u00e1rios de transi\u00e7\u00e3o ecol\u00f3gica t\u00eam duas caracter\u00edsticas. Em primeiro lugar, seu ponto focal \u00e9 o setor de energia:<\/p>\n

A temporalidade da energia \u00e9 o longo prazo: grande parte da infraestrutura e da organiza\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e social que estamos construindo hoje v\u00e3o determinar a produ\u00e7\u00e3o e o consumo de energia na segunda metade deste s\u00e9culo5<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Essa centralidade da energia decorre do fato de que a mudan\u00e7a clim\u00e1tica \u00e9 consequ\u00eancia dos gastos insustent\u00e1veis nesse campo. As experi\u00eancias de planejamento do s\u00e9culo XX visavam o crescimento da produ\u00e7\u00e3o, n\u00e3o a diminui\u00e7\u00e3o do consumo de energia, da\u00ed seu car\u00e1ter \u201cprodutivista\u201d. S\u00e3o resultados de uma vis\u00e3o de planejamento que procurava, muitas vezes, o al\u00e7ar de economias atrasadas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s economias capitalistas avan\u00e7adas. No caso da transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica, o foco \u00e9 colocado na restri\u00e7\u00e3o no uso de insumos e, mais amplamente, na intera\u00e7\u00e3o com o metabolismo do planeta.<\/p>\n

O controle da energia e da infraestrutura no longo prazo ter\u00e1 impacto na atividade econ\u00f4mica em geral. O sistema energ\u00e9tico em vigor em uma sociedade determina o tipo de bens produzidos, bem como as modalidades de sua circula\u00e7\u00e3o. Alguns economistas ecol\u00f3gicos desenvolveram uma teoria do \u201cvalor-energia6<\/sup><\/a>\u201c. Todas as mercadorias cont\u00eam um\u00a0quantum<\/em>\u00a0de energia (do qual o trabalho humano \u00e9 uma das modalidades), que deve ser reduzido como parte da transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica.<\/p>\n

Em segundo lugar, os cen\u00e1rios ecol\u00f3gicos s\u00e3o baseados em uma representa\u00e7\u00e3o f\u00edsica, n\u00e3o econ\u00f4mica, da economia e de sua evolu\u00e7\u00e3o. Indicadores econ\u00f4micos \u2013 tais como pre\u00e7o, crescimento, renda, infla\u00e7\u00e3o, valoriza\u00e7\u00e3o do mercado\u2026 \u2013 mentem do seu ponto de vista. O desperd\u00edcio de energia, por exemplo, aumenta o PIB. Eles est\u00e3o baseados na ideia, anterior \u00e0 consci\u00eancia ecol\u00f3gica, de que o desenvolvimento da economia n\u00e3o est\u00e1 limitado por recursos finitos. N\u00e3o contemplam a ideia de limite natural do crescimento. Pensar em termos de energia, \u00e1rea agr\u00edcola, CO\u00b2, materiais, biomassa\u2026 permite integrar essa restri\u00e7\u00e3o e superar as aporias da hip\u00f3tese de \u201csubstitutibilidade\u201d. Segundo esta hip\u00f3tese, o investimento em capital humano, equipamentos e infraestrutura poderia compensar o esgotamento dos recursos naturais7<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\u00c0 sua maneira, os especialistas da transi\u00e7\u00e3o ecol\u00f3gica encontram, assim, uma intui\u00e7\u00e3o fundadora da \u201ccr\u00edtica da economia pol\u00edtica\u201d de Marx. Partindo de sua cr\u00edtica ao fetichismo das mercadorias, este autor visa subverter as categorias pelas quais a economia cl\u00e1ssica representava os processos econ\u00f4micos. Essa cr\u00edtica abre o caminho para um projeto econ\u00f4mico radicalmente diferente. Os fracassos no planejamento sovi\u00e9tico e suas variantes, no entanto, revelaram grosseiramente seu car\u00e1ter fragment\u00e1rio.<\/p>\n

O projeto de Marx e a planifica\u00e7\u00e3o sovi\u00e9tica<\/h4>\n

O comunismo imaginado por Marx e Engels se op\u00f5e \u00e0 economia capitalista na medida em que n\u00e3o envolve nem mercadoria, nem trabalho assalariado. Trata-se de superar, por meio da coopera\u00e7\u00e3o, a divis\u00e3o em classes que separa os produtores dos meios de produ\u00e7\u00e3o e a divis\u00e3o do mercado que separa os produtores de seus produtos. O primeiro ponto \u00e9 atingido por meio da expropria\u00e7\u00e3o dos propriet\u00e1rios capitalistas e a socializa\u00e7\u00e3o dos meios de produ\u00e7\u00e3o. O segundo, pelo planejamento, que deve superar o mercado como mecanismo dominante de coordena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Para Marx, o papel do planejamento \u00e9 assegurar que \u201cas rela\u00e7\u00f5es sociais existentes entre os seres humanos e seu trabalho e entre os seres humanos e o produto de seus trabalhos se tornem algo simples e transparente, tanto na produ\u00e7\u00e3o quanto na distribui\u00e7\u00e3o\u201d8<\/sup><\/a>. Engels diz que \u201cas utilidades dos v\u00e1rios objetos de uso, tomadas em si mesmas e em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s quantidades de trabalho necess\u00e1rias para sua produ\u00e7\u00e3o, determinar\u00e3o o plano\u201d9<\/sup><\/a>. O c\u00e1lculo econ\u00f4mico comunista deve, portanto, lidar com dois elementos: por um lado, com \u201cos efeitos \u00fateis\u201d, isto \u00e9, o valor de uso dos diferentes produtos usados que o plano se prop\u00f5e a realizar; por outro lado, os recursos necess\u00e1rios para sua produ\u00e7\u00e3o \u2013 ou seja, as quantidades de trabalho, os meios de produ\u00e7\u00e3o em sentido amplo, sejam m\u00e1quinas, edif\u00edcios, produtos intermedi\u00e1rios ou recursos naturais.<\/p>\n

O planejamento deve ocorrer sem o uso do dinheiro. Por meio do plano, a atividade econ\u00f4mica passa a ter um car\u00e1ter diretamente social, que permite \u00e0 sociedade, plenamente consciente de si e de seus recursos e capacidades, satisfazer as suas necessidades. Desembara\u00e7ada da fragmenta\u00e7\u00e3o dos trabalhos privados e do fetichismo das mercadorias, aliviadas do risco de superprodu\u00e7\u00e3o inerente \u00e0 produ\u00e7\u00e3o mercantil, as rela\u00e7\u00f5es entre os seres humanos na produ\u00e7\u00e3o tornam-se transparentes. Eles entram em acordo a priori sobre o que e quanto produzir, o que permite a Engels esperar que \u201cas pessoas resolvam tudo de maneira muito simples sem a interven\u00e7\u00e3o do famoso \u201cvalor\u201d.<\/p>\n

\u00c9 com este roteiro em mente que, no in\u00edcio da d\u00e9cada de 1920, os economistas sovi\u00e9ticos previam a constru\u00e7\u00e3o de um sistema de produ\u00e7\u00e3o totalmente planejado, sem dinheiro e, portanto, sem pre\u00e7o, onde tudo seria calculado com precis\u00e3o e distribu\u00eddo de acordo com a necessidade10<\/sup><\/a>. Este projeto nunca chegou a ver a luz do dia. No rescaldo de batalhas pol\u00edticas e de terr\u00edveis transtornos, surgiu um modelo de planejamento imperativo. Desde o primeiro plano stalinista de cinco anos, de 1928, at\u00e9 a dissolu\u00e7\u00e3o do Gosplan, em abril de 1991, esse sistema se constituiu como um modo de organiza\u00e7\u00e3o da atividade econ\u00f4mica alternativo ao capitalismo ocidental.<\/p>\n

Para bem apreciar esta experi\u00eancia hist\u00f3rica, \u00e9 preciso se guardar de qualquer ilus\u00e3o retrospectiva e, em particular, evitar postular sua inescap\u00e1vel voca\u00e7\u00e3o para ficar para tr\u00e1s diante de seu oponente na Guerra Fria. Assim, no in\u00edcio dos anos 1960, o slogan sovi\u00e9tico \u201cAlcan\u00e7ando e ultrapassando os pa\u00edses mais avan\u00e7ados!\u201d parecia plaus\u00edvel. Raymond Aron, em suas dezoito li\u00e7\u00f5es sobre a sociedade industrial (1962), considerou poss\u00edvel a supera\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o industrial dos Estados Unidos pela da URSS11<\/sup><\/a>. At\u00e9 a edi\u00e7\u00e3o de 1989,\u00a0Economics<\/em>, o famoso livro did\u00e1tico de Paul Samuelson, afirmava:<\/p>\n

A economia sovi\u00e9tica \u00e9 a prova de que, ao contr\u00e1rio do que muitos c\u00e9ticos anteriormente acreditavam, uma economia de comando socialista pode funcionar e at\u00e9 mesmo prosperar12<\/sup><\/a>.<\/p>\n

No meio s\u00e9culo entre a revolu\u00e7\u00e3o de outubro e o final dos anos 1960, o sistema sovi\u00e9tico transformou uma sociedade rural e fracamente industrializada herdada do imp\u00e9rio czarista, construindo um pa\u00eds predominantemente urbano com um os melhores sistemas educativos e com um dos mais poderosos dispositivos industriais13<\/sup><\/a>. Este impressionante sucesso econ\u00f4mico \u2013 somente o Jap\u00e3o fez melhor em termos de produto interno\u00a0per capita<\/em>\u00a0durante este per\u00edodo14<\/sup><\/a>\u2013 foi alcan\u00e7ado apesar, mas tamb\u00e9m ao custo, de dezenas de milh\u00f5es de mortes durante a guerra civil p\u00f3s-revolu\u00e7\u00e3o, fomes provocadas por coletiviza\u00e7\u00f5es for\u00e7adas, terror stalinista, guerra total contra o nazismo e imensa destrui\u00e7\u00e3o ambiental.<\/p>\n

A partir dos anos 1970, o modelo chegou ao limite, com o surgimento de uma s\u00e9rie de sintomas de que entrava em crise: decl\u00ednio das taxas de crescimento da renda nacional, infla\u00e7\u00e3o, d\u00edvida externa, insatisfa\u00e7\u00e3o quantitativa e qualitativa da demanda por bens de consumo15<\/sup><\/a>.<\/p>\n

A tripla falha<\/h4>\n

O planejamento sovi\u00e9tico possibilitou o desenvolvimento industrial e demonstrou a viabilidade do planejamento econ\u00f4mico em larga escala. Mas a lacuna entre o sistema implantado e o projeto marxiano mostrou-se consider\u00e1vel, o que permite diagnosticar um triplo fracasso da experi\u00eancia sovi\u00e9tica em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s suas ambi\u00e7\u00f5es iniciais.<\/p>\n

Primeiro, o processo de implementa\u00e7\u00e3o do plano era muito ca\u00f3tico. O c\u00e1lculo econ\u00f4mico no interior do plano deriva das prioridades decididas ao n\u00edvel central. Apoiava-se em padr\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o e de consumo, bem como de um sistema de balan\u00e7os materiais destinado a equilibrar, durante um certo per\u00edodo, os recursos com as necessidades de um dado produto ou, em um n\u00edvel mais agregado, um tipo de produ\u00e7\u00e3o16<\/sup><\/a>. No entanto, ao longo de sua exist\u00eancia, o planejamento sovi\u00e9tico caracterizou-se por apresentar discrep\u00e2ncias significativas entre as previs\u00f5es e os resultados, as quais eram fontes de enormes desperd\u00edcios, requerendo incessante ajustes e acordos informais entre as empresas.<\/p>\n

Neste contexto \u2013 e esta \u00e9 uma segunda falha \u2013, os pre\u00e7os n\u00e3o funcionavam apenas como unidades de conta para organizar a produ\u00e7\u00e3o, mas desempenhavam tamb\u00e9m um papel na aloca\u00e7\u00e3o de recursos. O n\u00edvel dos pre\u00e7os era estabelecido durante uma barganha burocr\u00e1tica vertical\u00a017<\/sup><\/a>. Da\u00ed a necessidade de acumular dinheiro de tal modo que este passava a ser procurado por si mesmo, tanto por fam\u00edlias quanto por empresas18<\/sup><\/a>. De fato, o seu uso n\u00e3o se constitu\u00eda apenas num exerc\u00edcio formal de contabilidade, mas se tornava uma condi\u00e7\u00e3o para o com\u00e9rcio na economia legal \u2013 era o \u00fanico meio de pagamento \u2013 e ainda mais no contexto da economia paralela. Em suma, o dinheiro continuou ativo e influenciava o comportamento dos agentes econ\u00f4micos. Essa influ\u00eancia atesta a persist\u00eancia de formas latentes de competi\u00e7\u00e3o de mercado e a fragmenta\u00e7\u00e3o dos processos de trabalho 19 , o que impedia que as rela\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas se tornassem transparentes19<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Terceiro fracasso: longe de alcan\u00e7ar a abund\u00e2ncia, a escassez tornou-se o princ\u00edpio regulador das economias planejadas. Isso n\u00e3o refletia apenas a disfun\u00e7\u00e3o estrutural na aloca\u00e7\u00e3o de produtos, mas tamb\u00e9m, \u00e0 medida que as aspira\u00e7\u00f5es para o consumismo eram refor\u00e7adas, a incapacidade de estabelecer normas culturais alternativas de consumo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s dos pa\u00edses ocidentais. O car\u00e1ter autorit\u00e1rio \u2013 em certos per\u00edodos \u201ctotalit\u00e1rios\u201d \u2013 do partido-Estado sovi\u00e9tico aparece aqui. No n\u00edvel econ\u00f4mico, resultava na perpetua\u00e7\u00e3o de uma separa\u00e7\u00e3o vertical dos produtores dos meios de produ\u00e7\u00e3o; no contexto da guerra fria, o investimento voltava-se para uma prefer\u00eancia por despesas militares em detrimento da produ\u00e7\u00e3o de bens de consumo. Sem democracia, a burocracia sovi\u00e9tica entrou em confronto militar e produtivista com o Ocidente, sem conseguir a legitimidade do projeto sovi\u00e9tico para a satisfa\u00e7\u00e3o das necessidades da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

(continua)<\/em><\/p>\n

1<\/a>\u00a0Veja-se a chamada no endere\u00e7o:\u00a0https:\/\/esra.nz\/return-economic-planning-call-papers\/<\/a>.<\/p>\n

2<\/a>\u00a0Thornhill John, The Big Data revolution can revive the planned economy, Financial Times, 4 de setembro de 2017.<\/p>\n

3<\/a>\u00a0Um \u201cmegawatt\u201d corresponde \u00e0 economia de uma unidade de energia.<\/p>\n

4<\/a>\u00a0Ver Association negaWatt,\u00a0Manifeste n\u00e9gaWatt. En route vers la transition \u00e9nerg\u00e9tique!<\/em>Paris, Actes Sud, 2015, p. 91.<\/p>\n

5<\/a>\u00a0Ibidem, p. 92.<\/p>\n

6<\/a>\u00a0Ver Costanza Robert, \u201cEmbodied energy and economic valuation\u201d, Science, vol. 210 (4475), dezembro de 1980, pp. 1219-1224.<\/p>\n

7<\/a>\u00a0Ver Arrow Kenneth et al., \u201cAre We Consuming Too Much?\u201d, Journal of Economic Perspectives, 18 mar\u00e7o de 2004, pp. 147-172.<\/p>\n

8<\/a>\u00a0Marx Karl, Le Capital, Livre 1, Puf, Paris, 2009 [1867], p. 90.<\/p>\n

9<\/a>\u00a0Engels Friedrich, L\u2019Anti-D\u00fchring (M. E. D\u00fchring bouleverse la science) (1878), Paris, Editions sociales, 1950, p. 349.<\/p>\n

10<\/a>\u00a0Ver Boukharine; Nicolas et Preobrajenski, Evgueni, ABC du communisme, Paris, Maspero, 1968.<\/p>\n

Asselain Jean-Charles, \u201cComment le capitalisme a remport\u00e9 le conflit du si\u00e8cle\u201d, in Bernard Chavance,<\/p>\n

Eric Magnin, Ramine, Motamed-Nejad e Sapir, Jacques, Capitalisme et Socialisme en perspective, Paris, La Decouverte, pp. 93-102.<\/p>\n

11<\/a>Asselain Jean-Charles, \u201cComment le capitalisme a remport\u00e9 le conflit du si\u00e8cle\u201d, in Bernard Chavance, Eric Magnin, Ramine, Motamed-Nejad e Sapir, Jacques, Capitalisme et Socialisme en perspective, Paris, La Decouverte, pp. 93-102.<\/p>\n

12<\/a>\u00a0Samuelson Paul A. e Nordhaus William D., Economics, New York, McGraw-Hill, 1989, p. 837.<\/p>\n

13<\/a>\u00a0Bettelheim, Charles, L\u2019Industrialisation de l\u2019URSS dans les ann\u00e9es trente, Paris, Editions de l\u2019EHESS, 1982.<\/p>\n

14<\/a>\u00a0Robert, Allen, From Factory to Farm. A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution, Princeton, Princeton University Press, 2003, p. 7.<\/p>\n

15<\/a>\u00a0Wladimir, Andreff, La Crise des \u00e9conomies socialistes, Grenoble, PUG, 1993, pp. 275-322.<\/p>\n

Michael, Ellman, \u201cEconomic calculation in socialist economies\u201d, in Eatwell John et al. (dir.), Problems of the planned economy, Londres, Macmillan, 1990, pp. 91-96.<\/p>\n

16<\/a>\u00a0Michael, Ellman, \u201cEconomic calculation in socialist economies\u201d, in Eatwell John et al. (dir.), Problems of the planned economy, Londres, Macmillan, 1990, pp. 91-96.<\/p>\n

17<\/a>\u00a0Ver Alec, Nove, L\u2019\u00c9conomie sovi\u00e9tique, Paris, Plon, 1963, pp. 198-214. Ver tamb\u00e9m Janos, Kornai \u2013 Le Syst\u00e8me socialiste, Grenoble, PUG, 1996, pp. 183-188.<\/p>\n

18<\/a>\u00a0Sapir Jacques, \u201cLe debat sur la nature de l\u2019URSS\u201d, in Ramine Motamed-Nejad, URSS et Russie rupture historique et continuit\u00e9 \u00e9conomique, Paris, Puf, 1997, pp. 98-99. Ver tamb\u00e9m Aglietta, Michel e Sapir, Jacques, \u201cInflation, penurie et l\u2019interpretation des desequilibres dans les economies de type sovietique\u201d, in Ivanter, Vladimir e Sapir, Jacques, Monnaie et Finances dans la transition en Russie, Paris, L\u2019Harmattan\/Editions de la Maison des Sciences de l\u2019Homme, 1995, pp. 3-40.<\/p>\n

19<\/a>\u00a0Bettelheim, Charles, Calcul \u00e9conomique et formes de propri\u00e9t\u00e9, Paris, Maspero, 1970.<\/p>\n

P\u00f3s-capitalismo na era do algoritmo (1)<\/a><\/p><\/blockquote>\n