{"id":110,"date":"2016-04-28T09:58:08","date_gmt":"2016-04-28T12:58:08","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=110"},"modified":"2016-04-27T10:01:02","modified_gmt":"2016-04-27T13:01:02","slug":"zizek-os-panama-papers-e-a-corrupcao-legalizada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2016\/04\/28\/zizek-os-panama-papers-e-a-corrupcao-legalizada\/","title":{"rendered":"\u017di\u017eek: Os Panama Papers e a corrup\u00e7\u00e3o legalizada"},"content":{"rendered":"

Slavoj \u017di\u017eek<\/strong> –\u00a0<\/i>Ou, “Por que o cachorro lambe suas bolas?”<\/p>\n

A \u00fanica coisa verdadeiramente surpreendente do epis\u00f3dio dos \u201cPanama Papers\u201d \u00e9 que sua revela\u00e7\u00e3o n\u00e3o trouxe nada de surpreendente: n\u00e3o aprendemos exatamente<\/em> o que esper\u00e1vamos aprender? Mas, \u00e9 claro, uma coisa \u00e9 saber de forma geral, outra \u00e9 ter dados concretos do que se passava. \u00c9 um pouco como descobrir que seu parceiro sexual est\u00e1 pulando a cerca \u2013 pode-se at\u00e9 aceitar o conhecimento abstrato do caso, mas a dor surge quando descobrimos os detalhes picantes, quando vemos as fotos do que estavam fazendo\u2026 ent\u00e3o agora, com os Panama Papers, nos revelaram algumas das fotos obscenas da pornografia financeira, e n\u00e3o podemos mais fingir que n\u00e3o sabemos.<\/span><\/p>\n

Em 1843, o jovem Marx j\u00e1 alegava que o ancien regime<\/em> alem\u00e3o \u201csup\u00f5e apenas que acredita em si e pede a todo mundo para compartilhar a sua ilus\u00e3o.\u201d (Cr\u00edtica da filosofia do direito de Hegel<\/a><\/em>, p.148) Em uma situa\u00e7\u00e3o como essa, envergonhar quem est\u00e1 no poder se torna uma arma \u2013 ou, nas palavras de Marx: \u201cA press\u00e3o deve ainda tornar-se mais premente pelo fato de se despertar a consci\u00eancia dela e a ignom\u00ednia tem ainda de tornar-se mais ignominiosa pelo fato de ser trazida \u00e0 luz p\u00fablica\u201d. (p.148). E essa \u00e9 exatamente nossa situa\u00e7\u00e3o hoje: estamos diante do desavergonhado cinismo da atual ordem global cujos agentes apenas sup\u00f5em que acreditam nas suas pr\u00f3prias ideias de democracia, direitos humanos<\/em>, etc., e atrav\u00e9s de a\u00e7\u00f5es como as do WikiLeaks e revela\u00e7\u00f5es como os Panama Papers, a vergonha (nossa vergonha de ter tolerado tal opress\u00e3o sobre n\u00f3s) torna-se ainda mais vergonhosa <\/em>ao ser publicizada.<\/p>\n

Uma breve passada de olhos pelos documentos dos Panama Papers revela dois elementos sobressalientes, um positivo e outro negativo. O positivo \u00e9 a amplamente abarcadora solidariedade dos participantes: no mundo das sombras do capital global, todos s\u00e3o irm\u00e3os, o mundo desenvolvido ocidental est\u00e1 l\u00e1, incluindo os incorrupt\u00edveis escandinavos, de m\u00e3os dadas com Putin e o Presidente Chin\u00eas Xi, Ir\u00e3 e a Coreia do Norte tamb\u00e9m est\u00e3o l\u00e1, mul\u00e7umanos e judeus trocando olhares amig\u00e1veis \u2013 \u00e9 um verdadeiro reino de multiculturalismo onde todos s\u00e3o iguais e todos s\u00e3o diferentes. O negativo: a dura aus\u00eancia dos EUA, que d\u00e1 certo respaldo \u00e0s alega\u00e7\u00f5es Russas e Chinesas de que haviam interesses pol\u00edticos particulares envolvidos na investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Ent\u00e3o, o que fazer com todos esses dados? H\u00e1 uma piada cl\u00e1ssica sobre um marido que retorna \u00e0 sua casa mais cedo do que o esperado e se depara com a esposa na cama com outro homem. Surpresa, a mulher pergunta: \u201cO que aconteceu? Voc\u00ea me disse que estaria em casa s\u00f3 daqui a tr\u00eas horas!\u201d O marido explode de volta: \u201cFala s\u00e9rio, o que voc\u00ea<\/em> est\u00e1 fazendo na cama com esse cara?!\u201d A esposa responde calmamente: \u201cN\u00e3o mude de assunto, primeiro responda minha pergunta.\u201d Ser\u00e1 que algo semelhante n\u00e3o est\u00e1 acontecendo com as rea\u00e7\u00f5es aos Panama Papers? A primeira (e hegem\u00f4nica) \u00e9 a explos\u00e3o de raiva moralista: \u201cHorr\u00edvel, quanta gan\u00e2ncia e desonestidade h\u00e1 nas pessoas, onde est\u00e3o os valores b\u00e1sicos da nossa sociedade?\u201d O que devemos fazer \u00e9 mudar o t\u00f3pico imediatamente da moralidade ao nosso sistema econ\u00f4mico: pol\u00edticos, banqueiros e empres\u00e1rios sempre foram \u201cgananciosos\u201d, ent\u00e3o o que acontece com nosso sistema econ\u00f4mico e judicial que os permitiu levar a cabo sua gan\u00e2ncia neste n\u00edvel.<\/p>\n

Desde o colapso financeiro de 2008, figuras p\u00fablicas do Papa para baixo nos bombardeiam com injun\u00e7\u00f5es para combatermos a cultura da gan\u00e2ncia e do consumo excessivos \u2013 esse deplor\u00e1vel espet\u00e1culo de moraliza\u00e7\u00e3o barata tem a forma de uma cl\u00e1ssica opera\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica: a compuls\u00e3o de expans\u00e3o inscrita no pr\u00f3prio sistema \u00e9 traduzida como pecado individual, em propens\u00e3o psicol\u00f3gica pessoal, ou, nas palavras de um dos te\u00f3logos pr\u00f3ximos ao Papa: \u201cA atual crise n\u00e3o \u00e9 uma crise do capitalismo, mas uma crise de moralidade\u201d. At\u00e9 alguns setores da esquerda t\u00eam seguido essa linha. N\u00e3o falta \u201canti-capitalismo\u201d hoje: os protestos Occupy!<\/em> explodiram alguns anos atr\u00e1s, e estamos ainda testemunhando uma profus\u00e3o\u00a0de cr\u00edticas aos horrores do capitalismo: livros, investiga\u00e7\u00f5es jornal\u00edsticas mais aprofundadas e mat\u00e9rias televisivas sobre corpora\u00e7\u00f5es poluindo descaradamente nosso meio-ambiente, sobre banqueiros corruptos que continuam a receber gratifica\u00e7\u00f5es generosos enquanto seus bancos precisam ser salvos por dinheiro p\u00fablico, de casos de trabalho escravo infantil, e por a\u00ed vai\u2026<\/p>\n

H\u00e1, no entanto, um por\u00e9m a essa profus\u00e3o de cr\u00edticas: o que, via de regra, jamais \u00e9 questionado nessas cr\u00edticas, por mais forte que possa parecer, \u00e9 o pr\u00f3prio quadro liberal-democr\u00e1tico de combater esses excessos. O objetivo (expl\u00edcito ou impl\u00edcito) \u00e9 o de democratizar o capitalismo, de estender o controle democr\u00e1tico \u00e0 economia atrav\u00e9s da press\u00e3o da m\u00eddia p\u00fablica, de inquisi\u00e7\u00f5es parlamentares, leis mais duras, investiga\u00e7\u00f5es policiais honestas\u2026 mas o sistema como tal em sua totalidade n\u00e3o \u00e9 questionado, e seu quadro institucional jur\u00eddico permanece a vaca sagrada que mesmo as formas mais radicais de \u201canti-capitalismo \u00e9tico\u201d como o movimento Occupy!<\/em>, o F\u00f3rum de Porto Alegre, o movimento de Seattle, n\u00e3o tocam.<\/p>\n

O erro a ser evitado aqui \u00e9 melhor exemplificado por uma anedota (ap\u00f3crifa, talvez) do economista John Galbraith, um keynesiano de esquerda: antes de uma viagem \u00e0 URSS no final da d\u00e9cada de 1950, ele escreveu a seu amigo anti-comunista Sidney Hook: \u201cN\u00e3o se preocupe, n\u00e3o serei seduzido pelos russos e voltar pra casa alegando que eles atingiram o socialismo!\u201d Ao que Hook respondeu prontamente: \u201cMas \u00e9 exatamente isso que me preocupa \u2013 que voc\u00ea voltar\u00e1 dizendo que a URSS n\u00e3o <\/em>\u00e9 socialista!\u201d O que preocupava seu interlocutor anti-comunista era a defesa ing\u00eanua da pureza do conceito: se as coisas derem completamente errado na constru\u00e7\u00e3o de uma sociedade socialista, isso n\u00e3o invalida a ideia em si, s\u00f3 significa que n\u00e3o a implementamos adequadamente\u2026 N\u00e3o detectamos a mesma ingenuidade nos fundamentalistas do livre-mercado de hoje?<\/p>\n

Quando, durante um debate televisivo na Fran\u00e7a alguns anos atr\u00e1s, Guy Sorman alegou que a democracia e o capitalismo necessariamente andam de m\u00e3os dadas, n\u00e3o pude resistir fazer a \u00f3bvia provoca\u00e7\u00e3o: \u201cMas e a China hoje?\u201d Ao que ele rebateu imediatamente: \u201cNa China n\u00e3o h\u00e1 capitalismo!\u201d Para um apologeta fan\u00e1tico do capitalismo como Sorman, se um pa\u00eds n\u00e3o \u00e9 democr\u00e1tico, isso simplesmente significa que ele n\u00e3o \u00e9 verdadeiramente capitalista, mas pratica uma vers\u00e3o deturpada de capitalismo, da exata maneira que para um comunista democr\u00e1tico, o stalinismo simplesmente n\u00e3o era uma forma aut\u00eantica de comunismo. \u201cMinha noiva nunca se atrasa para nenhum compromisso, porque assim que ela o fizer, deixar\u00e1 de ser minha noiva!\u201d \u00c9 assim que os apologetas do livre mercado hoje, em uma forma inaudita de apropria\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica, explicam a crise de 2008: n\u00e3o foi a fal\u00eancia do livre mercado que a causou, mas a excessiva regula\u00e7\u00e3o estatal, isto \u00e9, o fato de que nossa economia de mercado nunca foi uma verdadeira economia de mercado, que ainda estava nas garras de algum resqu\u00edcio do Welfare State\u2026 A li\u00e7\u00e3o dos Panama Papers \u00e9 justamente que este n\u00e3o \u00e9 o caso: a corrup\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 um desvio do sistema capitalista global, ela \u00e9 parte de seu funcionamento b\u00e1sico.<\/p>\n

A realidade que emerge dos Panama Papers \u00e9 uma de divis\u00e3o de classes, pura e simples. Eles demonstram como uma casta de ricos vive em um mundo separado em que regras diferentes se aplicam, em que o sistema legal e a autoridade policial s\u00e3o intensamente torcidos e n\u00e3o apenas protegem os ricos, mas est\u00e3o prontos a sistematicamente moldar a lei para acomod\u00e1-los. A piada cruel em Ser ou n\u00e3o ser<\/em>, de Lubitch, cai como uma luva aqui: quando questionado sobre os campos de concentra\u00e7\u00e3o na Pol\u00f4nia ocupada, o oficial nazista encarregado, \u201cErhard campo-de-concentra\u00e7\u00e3o\u201d, rebate: \u201cN\u00f3s apenas fazemos a concentra\u00e7\u00e3o, s\u00e3o os poloneses que acampam.\u201d E o mesmo n\u00e3o vale para a fal\u00eancia da Enron em janeiro de 2002, que pode ser interpretada como uma esp\u00e9cie de coment\u00e1rio ir\u00f4nico sobre a no\u00e7\u00e3o de sociedade de risco? Milhares de funcion\u00e1rios que perderam seus trabalhos e economias estavam certamente expostos a um risco, mas sem uma verdadeira escolha \u2013 o risco apareceu a eles como f\u00e9 cega. Por outro lado, aqueles que efetivamente tinham um vislumbre sobre os riscos e uma possibilidade de intervir na situa\u00e7\u00e3o (a alta ger\u00eancia), minimizaram seus riscos ao venderem suas a\u00e7\u00f5es antes da fal\u00eancia ser declarada \u2013 ent\u00e3o \u00e9 verdade sim que vivemos em uma sociedade de escolhas arriscadas, s\u00f3 que h\u00e1 aqueles (a alta ger\u00eancia de Wall Street) que escolhem, e aqueles (as pessoas comuns pagando suas hipotecas) que assumem os riscos\u2026<\/p>\n

H\u00e1 j\u00e1 muitas rea\u00e7\u00f5es da direita liberal aos Panama Papers que jogam a culpa nos excessos de nosso Welfare State (ou o que restou dele): afinal, como h\u00e1 tantos impostos, n\u00e3o \u00e9 de surpreender que os propriet\u00e1rios tentem deslocar seus recursos financeiros para lugares com menos taxa\u00e7\u00e3o, uma \u201cplanejamento tribut\u00e1rio\u201d que em \u00faltima inst\u00e2ncia n\u00e3o chega a ser\u00a0ilegal\u2026 Por mais rid\u00edcula que essa desculpa possa parecer (afinal, o que os Panama Papers revelam s\u00e3o transa\u00e7\u00f5es que de fato ferem a lei), esse argumento tem algo de verdadeiro. Dois pontos que merecem ser destacados nesse racioc\u00ednio. Primeiro, a linha que separa as transa\u00e7\u00f5es legais das ilegais est\u00e1 ficando cada vez mais esfuma\u00e7ada, e muitas vezes se reduz a uma mera quest\u00e3o de interpreta\u00e7\u00e3o. Em segundo lugar, os sujeitos que deslocaram seu dinheiro para contas offshore<\/em> e para\u00edsos fiscais n\u00e3o aparecem mais como monstros gananciosos, mas sim como meros indiv\u00edduos que simplesmente agem como sujeitos racionais na busca de salvaguardar suas posses. No capitalismo, n\u00e3o se pode jogar fora a \u00e1gua suja da especula\u00e7\u00e3o financeira e guardar o beb\u00ea saud\u00e1vel da verdadeira economia: a \u00e1gua suja \u00e9 o pr\u00f3prio aporte vital do beb\u00ea. E n\u00e3o devemos ter medo de ir \u00e0s \u00faltimas consequ\u00eancias aqui: o sistema legal capitalista global em si \u00e9, em sua dimens\u00e3o mais fundamental, corrup\u00e7\u00e3o legalizada. A quest\u00e3o de onde come\u00e7a o crime (quais opera\u00e7\u00f5es financeiras s\u00e3o de fato ilegais ou n\u00e3o) n\u00e3o \u00e9 portanto uma quest\u00e3o legal, mas uma quest\u00e3o eminentemente pol\u00edtica \u2013 \u00e9 uma quest\u00e3o de disputa de poder.<\/p>\n

Ent\u00e3o por que \u00e9 que milhares de empres\u00e1rios e pol\u00edticos fizeram aquilo que est\u00e1 documentado nos Panama Papers? A resposta \u00e9 a mesma que a do velho chiste de mal gosto: por que \u00e9 que os cachorros lambem suas bolas (e n\u00f3s, homens comuns n\u00e3o)? Porque eles podem.<\/p>\n

\u017di\u017eek: Os Panama Papers e a corrup\u00e7\u00e3o legalizada<\/a><\/p><\/blockquote>\n