{"id":10870,"date":"2019-06-17T14:50:31","date_gmt":"2019-06-17T17:50:31","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=10870"},"modified":"2019-06-16T10:52:48","modified_gmt":"2019-06-16T13:52:48","slug":"bolsonarismo-a-ala-insurgente-da-direita-brasileira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2019\/06\/17\/bolsonarismo-a-ala-insurgente-da-direita-brasileira\/","title":{"rendered":"Bolsonarismo: a ala insurgente da direita brasileira?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

Passa Palavra<\/strong> – A grande maioria das for\u00e7as de esquerda segue subestimando a for\u00e7a do bolsonarismo em virtude da debilidade da pessoa Jair Bolsonaro.<\/p>\n<\/header>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n

1<\/strong><\/h4>\n

A mobiliza\u00e7\u00e3o contra os cortes e em defesa da educa\u00e7\u00e3o, que levou n\u00famero expressivo de pessoas \u00e0s ruas no dia 15 de maio, vinha sendo convocada como manifesta\u00e7\u00e3o contra a reforma da previd\u00eancia. Sua convers\u00e3o em manifesta\u00e7\u00e3o contra os cortes na educa\u00e7\u00e3o respondeu a uma conjuntura em que se tornou poss\u00edvel mobilizar as pessoas contra cortes vistos como injustos, feitos por um governo caracterizado desde o in\u00edcio pela p\u00e9ssima gest\u00e3o e que ainda n\u00e3o consegue ter uma comunica\u00e7\u00e3o ministerial apropriada.<\/p>\n

O corte no or\u00e7amento discricion\u00e1rio das institui\u00e7\u00f5es federais de educa\u00e7\u00e3o (que varia de 15,82% na UFJF a 53,96% na UFSB de acordo com\u00a0levantamento feito pela Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Dirigentes das Institui\u00e7\u00f5es Federais de Ensino Superior\/ANDIFES<\/a>\u00a0\u2013 foi percebido como uma bomba at\u00f4mica lan\u00e7ada por um rancoroso e atrapalhado ministro da Educa\u00e7\u00e3o, Abraham Weintraub. O modo que o ministro encontrou para desfazer a besteira do an\u00fancio original, de que algumas universidades seriam penalizadas por conta de \u201cbalb\u00fardia\u201d e inefici\u00eancia, voltou-se ainda mais contra ele. Estas acusa\u00e7\u00f5es, claramente inspiradas na pauta do movimento \u201cEscola Sem Partido\u201d, levaram a respostas indignadas das comunidades acad\u00eamicas, tanto no \u00e2mbito pol\u00edtico quanto no \u00e2mbito jur\u00eddico. A controv\u00e9rsia resultou, ainda, na convocat\u00f3ria de Weintraub para responder a questionamentos do Congresso na mesma data das mobiliza\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Lembrar esta origem \u00e9 importante para compreendermos algumas das contradi\u00e7\u00f5es vistas durante os atos do dia 15, em que manifestantes descontentes com o ataque do governo \u00e0 educa\u00e7\u00e3o acusavam de oportunistas outros manifestantes que levavam bandeiras, cartazes e pronunciamentos com pautas que iam muito al\u00e9m deste questionamento mais restrito (como a den\u00fancia da reforma da previd\u00eancia que se tenta implementar e at\u00e9 mesmo a consigna \u201cLula Livre\u201d).<\/p>\n

Al\u00e9m disto, observar as origens da mobiliza\u00e7\u00e3o do dia 15 permite entender melhor o sentido da resposta dada dias depois pelo bolsonarismo.<\/p>\n

2<\/strong><\/h4>\n

Ap\u00f3s os atos em defesa da educa\u00e7\u00e3o, governistas e seus partid\u00e1rios trataram de convocar para o dia 26 uma marcha em defesa do presidente e de suas pautas. O fato deu margem a situa\u00e7\u00f5es curiosas, como a de\u00a0um famoso dono de bordel convocando a marcha ao lado de for\u00e7as evang\u00e9licas<\/a>. A organiza\u00e7\u00e3o desta marcha num contexto de crescente queda de popularidade do governo Bolsonaro explicitou um conjunto de contradi\u00e7\u00f5es internas \u00e0 direita brasileira, que se mostrou consideravelmente rachada. O pr\u00f3prio presidente do Partido Social Liberal (PSL), e depois o pr\u00f3prio presidente, retiraram o apoio p\u00fablico aos atos. No caso de Bolsonaro pode ter sido um gesto calculado: com ele o presidente tirou do caminho poss\u00edveis acusa\u00e7\u00f5es de \u201ccaudilhismo\u201d, ao mesmo tempo em que \u201cliberou\u201d os quadros ministeriais para fazerem o que quisessem \u201ccomo cidad\u00e3os\u201d. Com isto, refor\u00e7ou junto \u00e0 milit\u00e2ncia bolsonarista a imagem de que seu l\u00edder n\u00e3o faz a \u201cvelha pol\u00edtica\u201d e defende a autonomia, independ\u00eancia e liberdade individuais.<\/p>\n

De outro lado, o Movimento Brasil Livre (MBL) aproveitou o momento para alegar desaven\u00e7as com a ala bolsonarista, criticando duramente tanto o governo quanto a marcha, e sendo, por isso, recha\u00e7ado como \u201ctraidor da p\u00e1tria\u201d. Segundo seus porta-vozes, uma das explica\u00e7\u00f5es para as diverg\u00eancias diz respeito \u00e0 pauta autorit\u00e1ria do bolsonarismo: os ataques ao Congresso e ao STF, vistos como representantes da \u201cvelha pol\u00edtica\u201d contra a qual Bolsonaro diz se contrapor. \u201cMovimento liberal n\u00e3o compactua nem com fechamento de Congresso, nem com fechamento de STF. Voc\u00ea pode e deve criticar atitudes de membros dessas institui\u00e7\u00f5es, mas nunca demoniz\u00e1-las. Presidente que se diz conservador n\u00e3o pode atropelar institui\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica\u201d, diz Kim Kataguiri em entrevista<\/a>.<\/p>\n

Segundo a ala bolsonarista da direita brasileira, seria o \u201ccentr\u00e3o\u201d, e n\u00e3o a evidente incompet\u00eancia do presidente em negociar e transigir, quem impediria o presidente de governar. Isto d\u00e1 asas a todo o tipo de teorias conspirat\u00f3rias e desejos golpistas. O MBL, segundo se pode entender de falas de Kim Kataguiri, n\u00e3o estaria nem de perto afinado com esta pauta mais estritamente autorit\u00e1ria, mantendo-se defensor das institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas. Entretanto, o MBL realmente pode ser considerado uma ala moderada da direita brasileira, tendo em vista seu hist\u00f3rico de\u00a0empastelamento de exposi\u00e7\u00f5es art\u00edsticas como a do Queermuseu<\/a>? Chamar o MBL de moderado equivaleria, guardadas as propor\u00e7\u00f5es e respeitados os contextos, a chamar de moderados os\u00a0Camicie Nere<\/em>\u00a0de Mussolini. Os\u00a0camisas negras<\/em>\u00a0resultaram da derrota das ocupa\u00e7\u00f5es de f\u00e1brica de 1920 e das frustra\u00e7\u00f5es dos trabalhadores italianos com os resultados da Primeira Guerra para a It\u00e1lia; comparativamente, o MBL cresceu a partir das derrotas de 2013, da demoniza\u00e7\u00e3o midi\u00e1tica da milit\u00e2ncia anticapitalista, da repress\u00e3o contra os setores mais aut\u00f4nomos (como os\u00a023 do Rio de Janeiro<\/a>), da insatisfa\u00e7\u00e3o de setores jovens e mais qualificados da classe trabalhadora com o \u201creformismo lento\u201d dos governos petistas, e isto diz muito.<\/p>\n

Independentemente do grau, algum tipo de diverg\u00eancia e disputa entre estes grupos da direita nacional certamente existe, pois ataques rec\u00edprocos s\u00e3o frequentes. Recentemente, por exemplo, Kim Kataguiri afirmou que\u00a0o governo Bolsonaro \u201cdecolaria\u201d \u201cse Olavo sa\u00edsse de cena\u201d<\/a>, ao que Olavo respondeu afirmando que Kim Kataguiri\u00a0\u201cprecisa trocar as fraldas mentais\u201d<\/a>. Segundo Kataguiri,\u00a0a direita brasileira sempre teve divis\u00f5es:<\/a>\u00a0\u201cLiberais, conservadores, libert\u00e1rios, intervencionistas. Sempre houve essa divis\u00e3o. Ela s\u00f3 ficou mais clara agora para o p\u00fablico em geral. Mas existe desde 2014\u201d. Os grupos da direita brasileira, que comp\u00f5em essas alas, s\u00f3 conseguiram se unir, segundo Kataguiri, saindo \u00e0s ruas para defender o impedimento de Dilma Rousseff, depois de vencer uma briga com o grupo de Olavo de Carvalho, que defendia uma \u201cinterven\u00e7\u00e3o popular\u201d, tendo apoio dos intervencionistas e conservadores. Olavo e seus seguidores estariam apegados \u00e0 tese de que \u201cnenhuma sa\u00edda institucional \u00e9 poss\u00edvel no nosso sistema corrompido, e que devemos, por meio de uma revolu\u00e7\u00e3o cultural popular, tomar os espa\u00e7os de poder \u00e0 for\u00e7a e implementar uma democracia plebiscit\u00e1ria\u201d. A diferen\u00e7a, segundo Kataguiri, \u00e9 que \u201cagora Olavo influencia o Planalto\u201d.<\/p>\n

Assim, independentemente das baixarias, pode-se distinguir na direita brasileira uma ala ativista e insurgente, bolsonarista, e uma ala mais\u00a0establishment<\/em>\u00a0e institucionalista, capitaneada pelo MBL, Vem pra Rua etc.<\/p>\n

3<\/strong><\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

Antes do 26 de maio alguns analistas se preocuparam com as inten\u00e7\u00f5es daquela marcha. Alguns projetaram o receio de que Bolsonaro e seu governo, embora tendo desaven\u00e7as com as for\u00e7as armadas, estariam contando com o apoio de baixas patentes e do \u201cpovo\u201d para se manter no poder e, no limite, dar um golpe de Estado, fechar o Congresso etc. Independentemente de seus resultados, a marcha do 26 de maio foi a primeira mobiliza\u00e7\u00e3o pr\u00f3-governo com a \u201cmilit\u00e2ncia\u201d bolsonarista atuando de modo decidido; resta saber se era ou n\u00e3o apressado o diagn\u00f3stico de que os atos seriam esvaziados.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, devido ao peso de\u00a0mobiliza\u00e7\u00f5es evang\u00e9licas recentes<\/a>\u00a0e o apoio de expressivas lideran\u00e7as neopentecostais a Bolsonaro, era leg\u00edtimo esperar atos massivos, que com certeza expulsariam o fantasma (ou o \u201cdem\u00f4nio\u201d) do impedimento. Os neopentecostais t\u00eam grande capilaridade, o que poderia alavancar a for\u00e7a da mobiliza\u00e7\u00e3o pr\u00f3-governo.<\/p>\n

O que mais preocupava as for\u00e7as de esquerda, um dia antes dos atos em defesa do governo, era o impacto de atos massivos espalhados por todo o Brasil. Seriam eles um passaporte para uma escalada autorit\u00e1ria ainda maior? Para um golpe de Estado? Significariam apenas a legitima\u00e7\u00e3o das pautas mais \u201cduras\u201d do governo? Seriam uma press\u00e3o capaz de intimidar o Congresso e o STF? Facilitariam ao governo for\u00e7ar a aprova\u00e7\u00e3o de suas pautas mais importantes junto ao Congresso? Seriam o in\u00edcio de um governo Bolsonaro com o Executivo dominando o Legislativo e Judici\u00e1rio por meio da mobiliza\u00e7\u00e3o popular? E se as manifesta\u00e7\u00f5es fossem um fracasso? Estaria aberto o caminho para o impedimento e a ascens\u00e3o de Mour\u00e3o? Muitas quest\u00f5es estavam postas.<\/p>\n

4<\/strong><\/h4>\n

Uma hip\u00f3tese interessante era a de que, em caso de manifesta\u00e7\u00f5es massivas, Bolsonaro poderia iniciar um governo plebiscit\u00e1rio, ou ent\u00e3o pautar o governo de fora, como verdadeiro l\u00edder de um movimento bolsonarista at\u00e9 ent\u00e3o fragmentado e desorganizado. Bolsonaro teria capacidade para isto? E como reagiriam os trabalhadores, cada vez mais desiludidos e insatisfeitos com a m\u00e1 performance econ\u00f4mica do governo Bolsonaro?<\/p>\n

Embora Bolsonaro seja um pol\u00edtico inepto, um complexo conjunto de interesses confluiu para que ele fosse eleito presidente de uma das maiores economias do globo; sua for\u00e7a, por isso, n\u00e3o pode ser negada. Ap\u00f3s tantos anos de govenos pautados na concilia\u00e7\u00e3o, toda a for\u00e7a do presidente est\u00e1 no conflito. Bolsonaro se apresenta o tempo inteiro como lideran\u00e7a popular espont\u00e2nea, pois expressaria, com sua trucul\u00eancia, desejos e necessidades muito reais de grande parte da popula\u00e7\u00e3o, decorrentes de uma conjuntura de crise econ\u00f4mica e pol\u00edtica. (Sabemos que esta \u00e9 uma imagem fabricada, mas \u00e9 por ela que Bolsonaro e seus eleitores olham-se como se diante de espelhos.) Sendo o deposit\u00e1rio de tantas aspira\u00e7\u00f5es por parte de for\u00e7as sociais e pol\u00edticas muito diversas, inclusive de fora do pa\u00eds, sair\u00e1 Bolsonaro fortalecido caso renuncie ou seja v\u00edtima de um impedimento? Ou o bolsonarismo, enquanto movimento que expressa os desejos e necessidades da popula\u00e7\u00e3o em um contexto de crise, levar\u00e1 adiante suas propostas de reorganiza\u00e7\u00e3o da sociedade mesmo sem a sua lideran\u00e7a \u201cespont\u00e2nea\u201d?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Muitas for\u00e7as que o apoiam colocam em marcha uma muito eficaz m\u00e1quina ideol\u00f3gica de desinforma\u00e7\u00e3o, onde lemos que Bolsonaro est\u00e1 lutando contra o dem\u00f4nio e coisas afins, sempre favorecendo sua vis\u00e3o como mito e her\u00f3i a ser defendido custe o que custar. Nesse sentido, n\u00e3o h\u00e1 um v\u00ednculo evidente e indiscut\u00edvel entre a incompet\u00eancia pol\u00edtica da pessoa Jair Bolsonaro, o (des)governo Bolsonaro e a maior ou menor for\u00e7a do bolsonarismo. Ou seja, a for\u00e7a do bolsonarismo pode facilmente compensar a debilidade pol\u00edtica de seu l\u00edder. Esta quest\u00e3o, parece-nos, \u00e9 de suma import\u00e2ncia, pois a grande maioria das for\u00e7as de esquerda segue subestimando a for\u00e7a do bolsonarismo em virtude da debilidade da pessoa Jair Bolsonaro.<\/p>\n

Embora setores da direita comecem a rachar com Bolsonaro e ele possa vir a perder o governo, o mais importante \u00e9 que talvez \u2013 e aqui temos mais uma hip\u00f3tese \u2013 Bolsonaro n\u00e3o precise exatamente do mandato: seu papel n\u00e3o \u00e9 o de governar, mas o de introduzir aos poucos na sociedade e na pol\u00edtica brasileira um programa. O governo, como era de se esperar, governa; n\u00e3o \u00e9 porque um governo n\u00e3o faz o que queremos que ele deixa de governar. Bolsonaro e seus ministros t\u00eam avan\u00e7ado em pautas que v\u00e3o do curioso ao estrutural. Conseguiu acabar com o hor\u00e1rio de ver\u00e3o; implementou um \u201cd\u00e9cimo-terceiro sal\u00e1rio\u201d ao bolsa-fam\u00edlia; leiloou aeroportos e ferrovias; retirou o Brasil do Pacto Global pela Migra\u00e7\u00e3o; avan\u00e7a a passos largos na flexibiliza\u00e7\u00e3o da posse de armas; acabou com a reciprocidade na exig\u00eancia de visto para alguns pa\u00edses; implementou o cadastro positivo de cr\u00e9dito no mercado; encerrou a pol\u00edtica de reajustes no sal\u00e1rio m\u00ednimo; e por a\u00ed vai. Isto sem falar na reforma da previd\u00eancia que, gra\u00e7as \u00e0 interfer\u00eancia de Paulo Guedes como um improv\u00e1vel articulador e a Rodrigo Maia, seu eterno defensor, vai avan\u00e7ando no Congresso.<\/p>\n

Bolsonaro n\u00e3o est\u00e1 fazendo acordos para se manter no cargo e sim para consolidar uma agenda. Ele est\u00e1 colocando a linha pol\u00edtica do bolsonarismo, que inclusive \u00e9 implosiva para o Estado brasileiro tal qual est\u00e1 estruturado. 26 de maio era o dia D para Bolsonaro: sem os pretensos moderados e institucionalistas da direita, como por exemplo o MBL, ele conseguiria mostrar for\u00e7a? Conseguiria compensar as fraquezas internas com o apoio de uma ala bolsonarista mais radicalizada? Se ele tivesse sucesso e se mostrasse capaz de fazer uma mobiliza\u00e7\u00e3o social real, ter\u00edamos uma consolida\u00e7\u00e3o fascista no Brasil? Se ele n\u00e3o demonstrasse for\u00e7a, o \u201ccentr\u00e3o\u201d, amparado na estrutura burocr\u00e1tica estatal, venceria o duelo, e nesse caso o diagn\u00f3stico seria o de que \u201cBolsonaro j\u00e1 caiu\u201d, podendo, inclusive, ser preso por alguma das muitas den\u00fancias e, assim, se tornar \u201co Lula dos fascistas\u201d? S\u00e3o quest\u00f5es que estavam postas e muitas delas se mant\u00eam enquanto quest\u00f5es em aberto.<\/p>\n

As manifesta\u00e7\u00f5es do dia 26 foram significativas, e ao que tudo indica os rachas e retiradas de apoio \u00e0 marcha s\u00f3 serviram para ampliar a for\u00e7a do bolsonarismo, uma vez que naquele domingo a ala insurgente da direita brasileira hegemonizou as ruas, realizando grandes atos com muito menor influ\u00eancia e apoio dos grupos do \u201cmovimento anticorrup\u00e7\u00e3o\u201d. Ao inv\u00e9s de derrotado, o bolsonarismo surge como uma for\u00e7a comprimida entre dois inimigos, um interno e outro externo. O externo \u00e9 o que se materializou nos atos dos dias 15 e 30 de maio, toda a esquerda montada no capital pol\u00edtico da luta pela Educa\u00e7\u00e3o; o interno \u00e9 a oposi\u00e7\u00e3o da direita do\u00a0establishment<\/em>, de quem o bolsonarismo mostrou n\u00e3o mais precisar. Essa ala da direita achava que o bolsonarismo n\u00e3o viveria sem o apoio do MBL, FIESP, Vem pra Rua etc., por isso foi a maior derrotada de domingo. O bolsonarismo mostrou de forma resoluta que n\u00e3o era algo residual dentro do arranjo da direita brasileira, mas sim sua ala mais conservadora e radical.<\/p>\n

Contudo, as diverg\u00eancias internas \u00e0 direita nacional s\u00e3o insuper\u00e1veis? Ou \u00e9 poss\u00edvel perceber um rearranjo de for\u00e7as que supere as desaven\u00e7as e desajustes, permitindo uma coer\u00eancia pragm\u00e1tica e a consolida\u00e7\u00e3o de um programa anti-esquerdista em comum?<\/p>\n

5<\/strong><\/h4>\n

Mesmo com a evidente incompet\u00eancia de Bolsonaro, h\u00e1 a realiza\u00e7ao do programa que o elegeu, pois as pautas desse programa est\u00e3o sendo apresentadas, debatidas e implementadas, seja no Congresso Nacional, seja atrav\u00e9s de decretos e medidas provis\u00f3rias. O presidente faz acordos, mas n\u00e3o s\u00e3o acordos para se blindar. Est\u00e1 a\u00ed uma das ra\u00edzes da desgovernan\u00e7a: parece n\u00e3o haver triparti\u00e7\u00e3o de poderes no imagin\u00e1rio de Bolsonaro, que age como se o Executivo fosse superior ao Legislativo e ao Judici\u00e1rio. Pior ainda quando o governo n\u00e3o tem maioria parlamentar est\u00e1vel, e para a aprova\u00e7\u00e3o de cada medida de seu interesse depende de arranjos moment\u00e2neos e acordos fragment\u00e1rios. Resultado: em pouco mais de tr\u00eas meses de governo j\u00e1 surgiu o fantasma do impedimento. Trata-se da rea\u00e7\u00e3o a uma conjuntura, que pode facilmente mudar caso o presidente e sua\u00a0entourage<\/em>\u00a0mudem de atitude, mas tudo indica que este debate j\u00e1 extrapolou os bastidores.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Quanto a isto, vale a pena ler alguns\u00a0trechos de uma entrevista<\/a>\u00a0do deputado-capit\u00e3o Augusto Rosa (PR-SP), l\u00edder da \u201cbancada da bala\u201d. Questionado se existe risco de Bolsonaro n\u00e3o terminar o mandato, Rosa respondeu que sim, adicionando elementos que indicariam a crise interna do governo e uma sinuca de bico que Bolsonaro teria criado para si mesmo ao demonizar o di\u00e1logo e a composi\u00e7\u00e3o de for\u00e7as entre Congresso e Executivo. Para o deputado, a situa\u00e7\u00e3o chegou a um ponto em que mesmo se Bolsonaro aceitasse entrar nas regras do jogo \u2013 o di\u00e1logo pol\u00edtico que Bolsonaro chama de \u201ctoma l\u00e1 d\u00e1 c\u00e1\u201d \u2013 agora j\u00e1 seria tarde demais:<\/p>\n

Os partidos n\u00e3o quererem mais participar do governo, n\u00e3o d\u00e1 para reverter, s\u00f3 minimizar. Era algo normal compor o governo distribuindo cargos aos partidos. Como presidente da frente, eu queria ter indicado o secret\u00e1rio de seguran\u00e7a nacional [Senasp]. O interesse \u00e9 escuso? N\u00e3o, \u00e9 a nossa bandeira. Se tenho um cara l\u00e1 afinado comigo, \u00e9 mais f\u00e1cil articular. [\u2026] [O governo] demonizou tanto [a distribui\u00e7\u00e3o de cargos em troca de apoio] que partido nenhum \u00e9 louco de pegar minist\u00e9rio ou cargo. V\u00e3o falar que estavam na oposi\u00e7\u00e3o porque n\u00e3o tinham cargos e chamar de prostituta, que se vende em troca de cargos. Quem \u00e9 louco de aceitar isso? Com 100 dias, j\u00e1 se tornou irrevers\u00edvel.<\/p><\/blockquote>\n

As manifesta\u00e7\u00f5es de 26 de maio consolidam o bolsonarismo como uma for\u00e7a social not\u00e1vel, deixam aberta margem para as direitas superarem as suas clivagens internas e para que o governo comece a dirigir sem tantos buracos na pista, superando algumas das dificuldades aparentemente insuper\u00e1veis mencionadas pelo capit\u00e3o-deputado Augusto Rosa. N\u00e3o por acaso foi realizada no dia 28 de maio a\u00a0reuni\u00e3o entre a alta c\u00fapula dos tr\u00eas poderes para a constru\u00e7\u00e3o de um \u201cpacto pelas reformas\u201d<\/a>. O ministro da Economia, Paulo Guedes, da Casa Civil, Onyx Lorenzoni, e do Gabinete de Seguran\u00e7a Institucional, Augusto Heleno, tamb\u00e9m participaram da reuni\u00e3o.<\/p>\n

Segundo Bolsonaro, as manifesta\u00e7\u00f5es de domingo teriam \u201cdado um recado \u2018\u00e0s velhas pr\u00e1ticas\u2019 da pol\u00edtica que n\u00e3o deixam o povo se libertar\u201d. Os l\u00edderes dos tr\u00eas poderes parecem concordar em que \u201co acirramento dos \u00e2nimos n\u00e3o tem favorecido ningu\u00e9m\u201d. O pr\u00f3prio Congresso j\u00e1 tinha em m\u00e3os um plano de colocar em an\u00e1lise um\u00a0recall<\/em>\u00a0do presidente (um tipo de impedimento acelerado), mas ap\u00f3s as manifesta\u00e7\u00f5es \u201ca inten\u00e7\u00e3o agora \u00e9 baixar a guarda\u201d. Rodrigo Maia, l\u00edder da C\u00e2mara, negou, entretanto, que a reuni\u00e3o tenha se dado como desdobramento das manifesta\u00e7\u00f5es: \u201cO presidente Toffoli prop\u00f4s o pacto entre os Poderes h\u00e1 dois meses. N\u00e3o foi ap\u00f3s as manifesta\u00e7\u00f5es\u201d. O ministro-chefe da Casa Civil, Onyx Lorenzoni, apressou-se em dizer que a reuni\u00e3o havia sido agendada desde muito antes, o que n\u00e3o \u00e9 improv\u00e1vel; e dado o apego da direita militante brasileira em organizar atos aos domingos para \u201cn\u00e3o prejudicar o trabalho\u201d, basta olhar o calend\u00e1rio e ver que a organiza\u00e7\u00e3o de um ato para o domingo imediatamente seguinte ao dia 15 seria invi\u00e1vel. As mesmas coincid\u00eancias favorecedoras das manifesta\u00e7\u00f5es do dia 15 parecem ter operado quanto \u00e0s do dia 26, em ambos os casos beneficiando os intentos de seus organizadores.<\/p>\n

A for\u00e7a dos atos do dia 26 deixaram claro, e nisso reside a vit\u00f3ria de Bolsonaro, que se a direita do\u00a0establishment<\/em>\u00a0tentar derrub\u00e1-lo, a direita insurgente vai produzir tamanha amea\u00e7a de caos que os planos teriam que ir por \u00e1gua abaixo a fim de segurar a revolta das massas.<\/p>\n

A pergunta que fica \u00e9 se (e quando) o governo Bolsonaro conseguir\u00e1 encontrar o \u201cjeito Bolsonaro de governar\u201d, pois at\u00e9 o momento as tentativas t\u00eam sido pouco eficazes. Ou, ainda, se Bolsonaro perseguir\u00e1 este objetivo \u2013 o que representa sustentar uma rela\u00e7\u00e3o s\u00f3lida com o Legislativo e Judici\u00e1rio, ou seja, \u201cfazer concess\u00f5es\u201d para a \u201cvelha pol\u00edtica\u201d. A conjuntura apresentada pelo capit\u00e3o Augusto Rosa na entrevista citada acima n\u00e3o \u00e9 de modo algum irrevers\u00edvel. Lula (tendo ao seu lado Geno\u00edno e Dirceu) descobriu seu primeiro m\u00e9todo de constru\u00e7\u00e3o de maiorias usando os nanicos, o que resultou no mensal\u00e3o; derrotado neste m\u00e9todo, partiu para a alian\u00e7a com o PMDB, cujos resultados foram evidentes. A an\u00e1lise do capit\u00e3o-deputado reflete uma conjuntura em que o capit\u00e3o-presidente ainda n\u00e3o encontrou seu m\u00e9todo de construir maiorias parlamentares, e talvez a recente reuni\u00e3o entre os chefes dos tr\u00eas poderes seja um passo decisivo rumo \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de uma alternativa.<\/p>\n

6<\/strong><\/h4>\n

At\u00e9 o momento, entretanto, o que parece \u00e9 que Bolsonaro entrou no governo n\u00e3o para\u00a0governar<\/em>, mas para\u00a0destruir<\/em>\u00a0o \u201csistema\u201d. Bolsonaro e o bolsonarismo s\u00e3o radicais \u2013 justo aquilo que a esquerda um dia j\u00e1 foi. Bolsonaro faz pol\u00edtica, e pol\u00edtica \u00e9 conflito. Bolsonaro foi eleito porque apresentou no \u00e2mbito pol\u00edtico a proposta que mais se adequou \u00e0 conjuntura e que foi apresentada da forma mais simples e direta poss\u00edvel, falando a linguagem das massas de eleitores \u2013 e fugindo de debates. O PT defendeu coisas em que cada vez menos gente acredita: democracia e direitos. Depois de d\u00e9cadas no poder e uma conjuntura mundial de crise, todo mundo parece saber que isso \u00e9 hipocrisia. Enquanto o PT repisava e vendia algo que fez pela metade, Bolsonaro \u201cfalou a real\u201d: \u201cn\u00e3o tem democracia\u201d, \u201co Brasil t\u00e1 uma merda, t\u00e1 uma guerra\u201d e \u201ceu te dou uma arma para voc\u00ea se defender da bandidagem\u201d. As pessoas votaram preferindo o cinismo de Bolsonaro ao inv\u00e9s da hipocrisia do PT.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A conjuntura de crise social pede por um \u201cfoda-se\u201d, clama por algo radical. E at\u00e9 o momento apenas o bolsonarismo oferece radicalidade. Veja-se, por exemplo, o decreto que ele lan\u00e7ou recentemente quanto \u00e0 libera\u00e7\u00e3o de armas \u2013 na pr\u00e1tica, uma \u201clicen\u00e7a para matar\u201d os assim chamados \u201cinvasores de terras\u201d e quem quer que afronte a propriedade privada. O decreto permitir\u00e1 que setores espec\u00edficos do capitalismo brasileiro e da popula\u00e7\u00e3o rural e urbana que j\u00e1 organizam mil\u00edcias possam legalizar suas a\u00e7\u00f5es. Enquanto o PT desenvolveu uma escalada de viol\u00eancia nas periferias por meio da amplia\u00e7\u00e3o do aparato repressor estatal e do desenvolvimento de t\u00e9cnicas nos 13 anos de opera\u00e7\u00f5es no Haiti, Bolsonaro est\u00e1 deslocando esta fun\u00e7\u00e3o para a pr\u00f3pria \u201cpopula\u00e7\u00e3o\u201d. A solu\u00e7\u00e3o do PT para a viol\u00eancia e os conflitos sociais era o Estado, seja pela via do di\u00e1logo e media\u00e7\u00e3o, seja pela via repressiva da pol\u00edcia e for\u00e7as armadas. Bolsonaro oferece uma solu\u00e7\u00e3o muito mais radical. Se ele tiver sucesso na implementa\u00e7\u00e3o de sua agenda armamentista ter\u00e1 aberto brechas para a organiza\u00e7\u00e3o de mil\u00edcias fascistas. Caso foss\u00eamos seguir a linha de interpreta\u00e7\u00e3o do gen. Augusto Heleno sobre a figura de Olavo de Carvalho,\u00a0a quem chamou de \u201cTrotsky de direita\u201d<\/a>, o n\u00facleo do programa defendido e implementado por Bolsonaro poderia ser denominado como a contrarrevolu\u00e7\u00e3o permanente, o processo de mobiliza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, social e militar da popula\u00e7\u00e3o com o objetivo de instaurar definitivamente a \u201cNova Era\u201d bolsonarista. Al\u00e9m disso, os setores econ\u00f4micos espec\u00edficos com quem ele dialoga e faz acordos criam as condi\u00e7\u00f5es de expans\u00e3o da base mais org\u00e2nica do bolsonarismo.<\/p>\n

Outra ideia que talvez nos ajude a compreender o que est\u00e1 havendo no Brasil vai no sentido de que o modo de operar do bolsonarismo talvez possa ser entendido pelo conceito de \u201ctrabalho de base\u201d, t\u00e3o caro \u00e0 esquerda. N\u00e3o apenas com respeito ao trabalho de base feito h\u00e1 d\u00e9cadas pelas for\u00e7as evang\u00e9licas, mas no sentido mais amplo de cria\u00e7\u00e3o de novas rela\u00e7\u00f5es que sustentem uma nova organiza\u00e7\u00e3o social. A diferen\u00e7a \u00e9 que as rela\u00e7\u00f5es sociais visadas pelo bolsonarismo, ao inv\u00e9s de caracter\u00edsticas de uma nova organiza\u00e7\u00e3o social, podem ser travadas dentro dos mesmos quadros institucionais do capitalismo: s\u00e3o de extrema-direita, moralmente conservadoras, economicamente neoliberais e politicamente militaristas. A luta contra o \u201cmarxismo cultural\u201d vigente na grande m\u00eddia, nas Artes e na Educa\u00e7\u00e3o, por exemplo, \u00e9 o trabalho de base para o fortalecimento de rela\u00e7\u00f5es conservadoras e reacion\u00e1rias, cujos instrumentos principais s\u00e3o as igrejas e as redes sociais. O sucesso da implementa\u00e7\u00e3o do programa ideol\u00f3gico de Bolsonaro pode ser percebido pelo simples fato de que mesmo onde ele \u00e9 escrachado e renegado por antigos simpatizantes, n\u00e3o se v\u00ea nenhuma mudan\u00e7a quanto ao anti-esquerdismo, que segue intacto e at\u00e9 mesmo fortalecido.<\/p>\n

Por conta da ineg\u00e1vel import\u00e2ncia pol\u00edtica dos atos dos dias 15, 26 e 30 podemos concluir que tanto o bolsonarismo quanto a esquerda est\u00e3o ganhando for\u00e7a? E mesmo que sim, n\u00e3o seria for\u00e7oso pontuar que no momento a esquerda brasileira n\u00e3o \u00e9 uma amea\u00e7a a ningu\u00e9m, pois n\u00e3o est\u00e1 disposta a romper com a ordem? Embora os atos em defesa do governo tenham se travestido de atos em defesa da reforma da previd\u00eancia, da \u201cCPI da Lava Toga\u201d e de apoios \u00e0 agenda de Moro, essas pautas\u00a0fake<\/em>\u00a0escondem a verdadeira pauta bolsonarista: golpe, interven\u00e7\u00e3o militar, fim do STF e fechamento do Congresso. \u00c9 contra isto, e n\u00e3o s\u00f3 contra as medidas governamentais de praxe, que se deve estar atento e pronto.<\/p>\n

Bolsonarismo: a ala insurgente da direita brasileira?<\/a><\/p><\/blockquote>\n