{"id":10663,"date":"2019-05-06T09:29:48","date_gmt":"2019-05-06T12:29:48","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=10663"},"modified":"2019-05-05T22:33:42","modified_gmt":"2019-05-06T01:33:42","slug":"o-que-esta-por-tras-do-livro-que-assange-segurou-ao-ser-preso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2019\/05\/06\/o-que-esta-por-tras-do-livro-que-assange-segurou-ao-ser-preso\/","title":{"rendered":"O que est\u00e1 por tr\u00e1s do livro que Assange segurou ao ser preso?"},"content":{"rendered":"

Julia Dolce <\/strong>– Em entrevista \u00e0 P\u00fablica, Paul Jay, autor do livro em que relata conversas com o falecido fil\u00f3sofo Gore Vidal, afirma que fundador do Wikileaks quis denunciar Estado de Seguran\u00e7a Nacional dos EUA.<\/p>\n

Quando o ativista Julian Assange foi arrastado por policiais para fora da Embaixada do Equador em Londres, em 11 de abril, pondo fim a sete anos de ex\u00edlio, um fato chamou a aten\u00e7\u00e3o de quem assistiu \u00e0 cena ao redor do mundo: o fundador do Wikileaks segurava, entre as m\u00e3os algemadas, o livro \u201cGore Vidal: History of The National Security State\u201d. Trata-se de uma cole\u00e7\u00e3o de entrevistas do falecido romancista e ativista pol\u00edtico norte-americano Gore Vidal. A obra, at\u00e9 ent\u00e3o pouco conhecida, rapidamente se tornou um best-seller.<\/p>\n

O livro, publicado em 2014, \u00e9 uma parceria entre Gore Vidal e o jornalista Paul Jay, editor do site americano\u00a0The Real News Network<\/em>, conhecido por uma linha editorial progressista. Em entrevista \u00e0\u00a0Ag\u00eancia P\u00fablica<\/strong>, Jay explicou a tese trazida pelo livro brandido por Assange: como a militariza\u00e7\u00e3o dos EUA ap\u00f3s a Segunda Guerra Mundial criou uma narrativa do medo que aponta amea\u00e7as internacionais, exigindo constante investimentos na ind\u00fastria armamentista \u2013 e como o Estado americano se tornou dependente dessa narrativa.<\/p>\n

Para Jay, \u201cn\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que querem pegar Assange\u201d para mandar uma mensagem de que n\u00e3o se pode \u201cferrar\u201d com a ind\u00fastria militar norte-americana. \u201cO que Chelsea Manning exp\u00f4s e o Wikileaks divulgou foi direto no cora\u00e7\u00e3o dessa amea\u00e7a ao Estado de Seguran\u00e7a Nacional. Eles n\u00e3o querem que o povo norte-americano saiba qu\u00e3o b\u00e1rbaros os soldados americanos e a guerra americana s\u00e3o\u201d, afirmou.<\/p>\n

As acusa\u00e7\u00f5es contra Assange nos EUA, que est\u00e3o por tr\u00e1s da disputa internacional pela sua extradi\u00e7\u00e3o, se referem justamente ao vazamento, por meio do Wikileaks, de in\u00fameros documentos que provam crimes de guerra praticado pelas For\u00e7as Armadas norte-americanas no Iraque e do Afeganist\u00e3o.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Voc\u00ea pode resumir o conceito de Estado de Seguran\u00e7a Nacional dos EUA e o termo da Presid\u00eancia Imperial, na vis\u00e3o de Gore Vidal?<\/strong><\/p>\n

Depois da Segunda Guerra Mundial os EUA emergiram como o \u00fanico superpoderoso do mundo. E, em vez de reduzir o tamanho das For\u00e7as Armadas, do investimento para elas, e voltar \u00e0 chamada \u201cera de paz\u201d os EUA se encontraram em uma posi\u00e7\u00e3o em que poderiam, essencialmente, dominar o mundo.<\/p>\n

O pa\u00eds construiu um complexo industrial militar que teve in\u00edcio na Primeira Guerra, mas em maior escala na Segunda Guerra. Muito da economia norte-americana foi militarizada e isso permaneceu por muitas raz\u00f5es. A primeira \u00e9 que o gasto militar era visto como uma forma de lidar com a potencial recess\u00e3o do p\u00f3s-guerra. Mas, principalmente, eles viram que poderiam encontrar grande vantagens econ\u00f4micas em controlar a Europa, o Jap\u00e3o e, at\u00e9 mais importante, a \u00c1sia, a \u00c1frica e a Am\u00e9rica Latina. A justificativa para criar esse complexo militar era que a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica representava uma amea\u00e7a e os EUA tinham que se defender. Eles chamam de Departamento de Defesa, mas um dos argumentos de Gore \u00e9 poderia se chamar Departamento de Ataque. Isso porque a postura militar buscava uma hegemonia global e n\u00e3o a defesa.<\/p>\n

\u00c9 muito claro que toda a ideia de que a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica era uma amea\u00e7a militar era bobagem. Mas isso ajudou a justificar gastos massivos na constru\u00e7\u00e3o do arsenal nuclear dos EUA e de todo o complexo militar. Ent\u00e3o o argumento de Gore \u00e9 como esse Estado Nacional de Seguran\u00e7a se tornou uma parte predominante tanto da economia quanto do Estado. E para justific\u00e1-lo, eles precisam continuar tendo amea\u00e7as.<\/p>\n

O fundamental aqui \u00e9 que a quest\u00e3o \u00e9 ganhar dinheiro e n\u00e3o defender o povo americano. \u00c9 taxar e extorquir o povo norte-americano a pagar por tudo isso. Porque isso d\u00e1 vantagens comerciais para corpora\u00e7\u00f5es norte-americanas e quantidades enormes de dinheiro para as ind\u00fastrias dos EUA. E isso defende interesses estrat\u00e9gicos, como petr\u00f3leo no Oriente M\u00e9dio ou na Venezuela. A quest\u00e3o \u00e9 a oligarquia dos Estados Unidos mantendo sua posi\u00e7\u00e3o como a mais rica e poderosa oligarquia do mundo. Essa \u00e9 a principal fun\u00e7\u00e3o do Estado Nacional de Seguran\u00e7a.<\/p>\n

Voc\u00ea acredita que, com a elei\u00e7\u00e3o de Trump, esse Estado Nacional de Seguran\u00e7a, um estado de exce\u00e7\u00e3o criado pelo medo como ideologia, foi aprofundado?<\/strong><\/p>\n

Acredito que est\u00e1 em uma posi\u00e7\u00e3o mais agressiva e desafiada. Isso porque os EUA n\u00e3o s\u00e3o mais, realmente, o \u00fanico grande poder do mundo.<\/p>\n

Hoje n\u00e3o sei se o Estado Nacional de Seguran\u00e7a est\u00e1 mais profundo agora, s\u00f3 est\u00e1 lidando com uma situa\u00e7\u00e3o na qual, especialmente a China tem uma economia que est\u00e1 se tornando pr\u00f3xima do tamanho da economia dos EUA. De acordo com analistas militares dos EUA, as For\u00e7as Armadas Chinesas est\u00e3o alcan\u00e7ando as estadunidenses. Talvez seja verdade. Acredito que a China tem um poder regional. Regionalmente a China j\u00e1 est\u00e1 a par do que os EUA podem fazer com for\u00e7as convencionais na \u00c1sia.<\/p>\n

Ent\u00e3o n\u00e3o acho que o Estado de Seguran\u00e7a Nacional est\u00e1 aprofundado, est\u00e1 apenas lidando com uma nova situa\u00e7\u00e3o. Ele est\u00e1 muito poderoso. A proposta de or\u00e7amento do Pent\u00e1gono era menor do que o or\u00e7amento destinado pelo pr\u00f3prio Trump e pelo Congresso para a \u00e1rea. Eles est\u00e3o construindo toda uma nova gera\u00e7\u00e3o de armas nucleares, t\u00eam porta-avi\u00f5es que custam 14 bilh\u00f5es de d\u00f3lares cada. A \u00fanica raz\u00e3o de ter esses porta-avi\u00f5es \u00e9 projetar poder. N\u00e3o tem nada defensivo em um porta-avi\u00e3o.<\/p>\n

A maior parte das ind\u00fastrias militares garante que produzam armas em todos os estados dos Estados Unidos de forma com que todos os estados tenham empregos dependentes disso. Ent\u00e3o quando voc\u00ea fala sobre cortes no or\u00e7amento militar, todos os estados, em teoria, perderiam empregos.<\/p>\n

O mais perigoso disso no momento \u00e9 que eles precisam do \u201cquase-guerra\u201d. Eles gostam de \u201cquase-guerra\u201d no Oriente M\u00e9dio, e no momento o alvo principal \u00e9 o Ir\u00e3. E quanto mais perigoso fica mais armamentos os estadunidenses compram, mais armamentos os sauditas compram, os israelenses, os eg\u00edpcios\u2026 Os militares de todo o mundo v\u00e3o \u00e0 loucura.<\/p>\n

Voc\u00ea acredita que a pr\u00f3pria persegui\u00e7\u00e3o ao Assange e ao Wikileaks s\u00e3o consequ\u00eancias desse Estado Nacional de Seguran\u00e7a?<\/strong><\/p>\n

Com certeza. O ponto sobre as guerras norte-americanas, o pior pelo menos, \u00e9 que a maior parte delas cometem crimes de guerra. A guerra do Iraque, do Vietn\u00e3, ambas foram crimes de guerra por si s\u00f3s, apenas por terem sido conduzidas. N\u00e3o foram guerras defensivas. De acordo com a ONU, a \u00fanica guerra leg\u00edtima \u00e9 quando voc\u00ea est\u00e1 em amea\u00e7a iminente de ser atacado. Nenhuma das guerras americanas desde a Segunda Guerra Mundial aconteceram porque os EUA estavam sob amea\u00e7a de ataque iminente. Ent\u00e3o foi uma guerra ilegal atr\u00e1s de outra. A cultura das For\u00e7as Armadas estadunidenses \u00e9 ser super-ultra-agressiva. E tudo isso depende do segredo. O povo americano claramente se op\u00f4s \u00e0 Guerra do Vietn\u00e3, e quando ouviu as hist\u00f3rias das atrocidades, isso inflamou a opini\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n

O que Chelsea Manning exp\u00f4s e o Wikileaks divulgou foi direto no cora\u00e7\u00e3o dessa amea\u00e7a ao Estado de Seguran\u00e7a Nacional, porque eles n\u00e3o querem que o povo norte-americano saiba qu\u00e3o b\u00e1rbaros s\u00e3o os soldados americanos e a guerra americana. Ent\u00e3o o Estado de Seguran\u00e7a Nacional dos EUA n\u00e3o quer apenas evitar que [esse vazamento] aconte\u00e7a de novo. Realmente quer mandar uma mensagem de que n\u00e3o se pode ferrar com eles. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que querem pegar Assange para provar esse ponto.<\/p>\n

Ele est\u00e1 sendo acusado pelo que fez com Chelsea Manning. E neste ponto, como um jornalista, e pensando no trabalho jornal\u00edstico do Wikileaks, havia uma obriga\u00e7\u00e3o de expor os crimes de guerra. E toda essa bobagem sobre documentos classificados e como isso prejudicou os EUA\u2026 N\u00e3o, os crimes de guerra feriram os EUA! Os crimes de guerra em nome do povo norte-americano feriram a Am\u00e9rica. A \u00fanica diferen\u00e7a \u00e9 que o Pent\u00e1gono alega que Julian ajudou Chelsea a conseguir os documentos, e isso o fez um pouco mais proativo do que s\u00f3 receber a informa\u00e7\u00e3o. \u00c9 bobagem. A quest\u00e3o fundamental \u00e9 que eles expuseram crimes de guerra e muitos jornalistas fazem muitas coisas para conseguir seus furos.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Quando foi retirado do embaixada, Juliana Assange segurava o livro \u201cGore Vidal: History of The National Security State\u201d<\/em><\/p>\n

Como jornalista e editor-chefe de um ve\u00edculo jornal\u00edstico independente, voc\u00ea acredita que a pris\u00e3o de Assange \u00e9 uma amea\u00e7a \u00e0 liberdade de imprensa?<\/strong><\/p>\n

\u00c9 definitivamente uma amea\u00e7a para delatores. Houve mais pris\u00f5es de delatores durante o governo de Obama, ent\u00e3o isso \u00e9 uma pol\u00edtica real do Estado de Seguran\u00e7a Nacional: assustar os delatores. Para os jornalistas, sim e n\u00e3o. \u00c9 certamente uma mensagem de que se voc\u00ea ajudar a fonte de alguma forma eles ir\u00e3o contra voc\u00ea. Mas eles n\u00e3o foram atr\u00e1s de nenhum dos jornais que trabalharam com o Wikileaks, o que incluiu o New York Times, o Washington Post, jornais na Alemanha, no Brasil e em todas as partes do mundo que foram parceiros do Wikileaks. Nenhum deles foi denunciado porque eles n\u00e3o podem provar que qualquer um desses jornais ajudou Chelsea. Ent\u00e3o ainda n\u00e3o est\u00e1 claro. Mas isso far\u00e1 com que as pessoas que fazem essas decis\u00f5es nesses ve\u00edculos deem um tempo [nas publica\u00e7\u00f5es do tipo].<\/p>\n

O grande perigo aqui n\u00e3o \u00e9 a pris\u00e3o de Assange, apesar de ser uma mensagem para delatores.<\/p>\n

Qual a rela\u00e7\u00e3o entre o conceito do Estado de Seguran\u00e7a Nacional e as pessoas que acreditam que os EUA s\u00e3o a maior democracia do mundo e que, portanto, teria o dever de \u201clevar democracia\u201d para o resto do mundo?<\/strong><\/p>\n

Essa \u00e9 toda a mitologia. Gore Vidal foi o melhor ide\u00f3logo nesse sentido, ele chama os EUA de Estados Unidos da Amn\u00e9sia. N\u00e3o h\u00e1 mem\u00f3ria hist\u00f3rica na cultura de massas aqui. Quando o Vietn\u00e3 foi realmente exposto e as pessoas entenderam o qu\u00e3o agressivo e sem princ\u00edpios essa guerra foi, com o passar dos anos, as pessoas esqueceram sobre, porque a m\u00eddia corporativa n\u00e3o fala sobre. O mesmo com a Guerra do Iraque. As pessoas descobriram qu\u00e3o b\u00e1rbara foi essa guerra, mas com o passar dos anos, at\u00e9 o Obama, que supostamente era contra essa guerra, passou a defend\u00ea-la. A lideran\u00e7a do Partido Democrata hoje est\u00e1 t\u00e3o ligada ao Estado de Seguran\u00e7a Nacional quanto os republicanos. Eles sempre t\u00eam que trazer essa mitologia de volta, de que os EUA trazem democracia para o mundo. Se voc\u00ea vive na \u00c1sia, na \u00c1frica ou na Am\u00e9rica Latina, voc\u00ea pensa que os EUA trazem ditaduras para o mundo. Mas os americanos n\u00e3o vivem l\u00e1, eles entendem o mundo pela m\u00eddia, por Hollywood, que na sua maioria est\u00e1 alinhado com esse Estado. Se voc\u00ea quer produzir um filme de guerra a \u00fanica forma de conseguir navios e aeronaves \u00e9 pelo Pent\u00e1gono. E eles t\u00eam que autorizar o roteiro.<\/p>\n

Em algumas entrevista voc\u00ea disse que n\u00e3o sabia que Julian estava lendo seu livro, mas que acredita que ele escolheu segur\u00e1-lo durante o momento de sua pris\u00e3o para passar uma mensagem.<\/strong><\/p>\n

Considerando que ele teve muito tempo para pensar no dia que seria preso e que nos tr\u00eas dias antes de sua pris\u00e3o estava bem \u00f3bvio que estava para acontecer, eu n\u00e3o acho que ele apenas pegou algo para ler. Ele fez um esfor\u00e7o de mostrar para todos enquanto ele estava algemado. Ele est\u00e1 dizendo ao mundo que o Estado de Seguran\u00e7a Nacional norte-americano est\u00e1 chegando nele, e isso porque ele exp\u00f4s seus segredos.<\/p>\n

Mudando o foco para o Brasil. Bolsonaro foi eleito com um discurso patri\u00f3tico, focado na seguran\u00e7a. Voc\u00ea acredita que os conceitos trazidos em seu livro podem ser aplicados \u00e0 atual conjuntura pol\u00edtica brasileira?<\/strong><\/p>\n

O modelo da narrativa norte-americana, a narrativa do Estado de Seguran\u00e7a Nacional \u00e9 facilmente exportado e adaptado. N\u00e3o \u00e9 novo o que est\u00e1 acontecendo no Brasil. A ditadura militar de direita com o passar dos anos sempre se baseava na ideia de que havia uma amea\u00e7a comunista, de que tinham que prender comunistas porque a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica estava vindo. A mesma histeria para justificar o que \u00e9 essencialmente uma forma fascista de governar, n\u00e3o \u00e9 novo. E muito foi orquestrado pelo Estado de Seguran\u00e7a Nacional norte-americano. Ent\u00e3o o que est\u00e1 acontecendo no Brasil, o que os estadunidenses gostariam de fazer na Venezuela, o que eles parecem estar tendo certo sucesso no Equador, \u00e9 o velho guia, voc\u00ea usa uma amea\u00e7a externa para criar uma histeria de seguran\u00e7a nacional e ent\u00e3o cria um Estado fascista.<\/p>\n

Acho que muito do que est\u00e1 acontecendo no Brasil e na Am\u00e9rica Latina no geral, \u00e9 que querem chutar a China para fora do continente. Se voc\u00ea quer entender a pol\u00edtica externa norte-americana, muito tem a ver com a China. Quando o Secret\u00e1rio de Defesa foi ao Congresso defender o novo or\u00e7amento militar, ele disse que h\u00e1 tr\u00eas palavras para explic\u00e1-lo: China, China e China.<\/p>\n

Voc\u00ea tem alguma ideia do que acontecer\u00e1 com Assange? Acredita que os EUA realmente v\u00e3o se esfor\u00e7ar para lev\u00e1-lo \u00e0 julgamento em seu territ\u00f3rio?<\/strong><\/p>\n

Acho que o governo Trump e o Estado de Seguran\u00e7a Nacional gostariam de traz\u00ea-lo para c\u00e1, faz\u00ea-lo de exemplo, jog\u00e1-lo na cadeia e jogar a chave fora. Mas a acusa\u00e7\u00e3o atual n\u00e3o \u00e9 s\u00e9ria, ent\u00e3o teriam que mud\u00e1-la. Mas eu acredito que eles n\u00e3o querem um julgamento p\u00fablico. Talvez os norte-americanos prefeririam deixar esse processo de extradi\u00e7\u00e3o demorar, e deix\u00e1-lo sentado em uma cadeia brit\u00e2nica por muito tempo. Porque se ele subir ao Tribunal para testemunhar isso ser\u00e1 manchete por dias a fio. E ele denunciaria justamente o Estado de Seguran\u00e7a Nacional. Ele \u00e9 muito articulado, n\u00e3o acho que queiram que ele testemunhe.<\/p>\n

O que est\u00e1 por tr\u00e1s do livro que Assange segurou ao ser preso?<\/a><\/p><\/blockquote>\n