{"id":10587,"date":"2019-04-25T17:19:43","date_gmt":"2019-04-25T20:19:43","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=10587"},"modified":"2019-04-24T17:26:20","modified_gmt":"2019-04-24T20:26:20","slug":"zizek-liberdade-e-escravidao-mostra-assange","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2019\/04\/25\/zizek-liberdade-e-escravidao-mostra-assange\/","title":{"rendered":"Zizek: \u201cliberdade \u00e9 escravid\u00e3o\u201d, mostra Assange"},"content":{"rendered":"

Slavoj Zizek – <\/strong>Como em 1984, o poder deseja que pensemos em l\u00f3gica da \u201cnovil\u00edngua\u201d \u2013 enxergando como liberdade o fluxo de informa\u00e7\u00f5es que nos aprisiona e denuncia. Por isso, o Wikileaks \u00e9 t\u00e3o importante \u2013 e s\u00f3 a mobiliza\u00e7\u00e3o libertar\u00e1 seu criador<\/p>\n

Em parceria com a editora Boitempo, Outras Palavras<\/em> sorteia \u201cQuando o Google encontrou o Wikileaks\u201d, livro de Julian Assange, \u00e0s pessoas que contribuem para financiar nosso jornalismo de profundidade. Conhe\u00e7a o livro<\/a> e participe do sorteio. Contribua com Outras Palavras<\/em>.<\/a><\/p>\n

Finalmente, aconteceu \u2014 Julian Assange foi retirado da embaixada do Equador e preso. N\u00e3o foi surpresa: v\u00e1rios sinais j\u00e1 vinham apontando nessa dire\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

H\u00e1 cerca de uma ou duas semanas, o Wikileaks<\/a> previu a pris\u00e3o e o minist\u00e9rio equatoriano das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores contestou com o que hoje sabemos que eram mentiras. O recente re-encarceramento de Chelsea Manning (vastamente ignorado pela m\u00eddia) foi mais um elemento do jogo. Sua pris\u00e3o, destinada a for\u00e7\u00e1-la a divulgar informa\u00e7\u00e3o sobre liga\u00e7\u00f5es com a Wikileaks, faz parte da persegui\u00e7\u00e3o que espera por Assange quando (e se) os Estados Unidos o capturarem.<\/p>\n

Tamb\u00e9m havia pistas na longa, calma e bem-orquestrada campanha de difama\u00e7\u00e3o, que atingiu seu pior e mais baixo n\u00edvel alguns meses atr\u00e1s, com boatos jamais comprovados de que os equatorianos estariam tentando se livrar dele, por causa de seu mau cheiro e de suas roupas sujas.<\/p>\n

Na primeira fase dos ataques a Assange, seus ex-amigos e ex-colaboradores foram a p\u00fablico com afirma\u00e7\u00f5es de que a Wikileaks havia come\u00e7ado bem, mas que logo teria esbarrado nas desconfian\u00e7as e obstina\u00e7\u00f5es de Assange (sua obsess\u00e3o anti-Hillary, suas liga\u00e7\u00f5es suspeitas com a R\u00fassia, etc). A isso se somaram novas difama\u00e7\u00f5es pessoais ainda mais diretas: ele seria paranoico e arrogante, obcecado pelo poder e pelo controle.<\/p>\n

Assange, paranoico? Quando se vive de forma permanente num apartamento grampeado de cima a baixo, v\u00edtima de constante vigil\u00e2ncia dos servi\u00e7os secretos, quem n\u00e3o seria? Megaloman\u00edaco? Quando o chefe (agora ex-chefe) da CIA diz que a sua pris\u00e3o \u00e9 a prioridade, isso n\u00e3o significaria que voc\u00ea \u00e9, no m\u00ednimo, uma \u201cgrande\u201d amea\u00e7a para alguns?<\/p>\n

Comportando-se como o chefe de uma organiza\u00e7\u00e3o espi\u00e3? Mas o Wikileaks \u00e9<\/em> uma organiza\u00e7\u00e3o de espionagem, embora do tipo que serve \u00e0s sociedades, mantendo-as informadas sobre o que acontece nos bastidores.<\/p>\n

Vamos, portanto, \u00e0 grande quest\u00e3o: por que agora? Creio que um nome explica tudo: Cambridge Analytica \u2014 um nome que significa tudo o que \u00e9 Assange, tudo o que ele combate, e que exp\u00f5e as liga\u00e7\u00f5es entre grandes corpora\u00e7\u00f5es privadas e ag\u00eancias governamentais.<\/p>\n

Lembremos como a obsess\u00e3o de que a R\u00fassia estivesse interferindo nas elei\u00e7\u00f5es dos Estados Unidos virou uma enorme quest\u00e3o. Hoje sabemos que n\u00e3o foram hackers<\/em> russos (com Assange) que empurraram o povo para Trump. Em vez disso, eles foram impulsados por pr\u00f3prias ag\u00eancias ocidentais de processamento de dados, que se uniram a for\u00e7as pol\u00edticas.<\/p>\n

Isto n\u00e3o quer dizer que a R\u00fassia e seus aliados sejam inocentes: provavelmente, eles tentaram, sim, influenciar nos resultados \u2014 da mesma forma em que os Estados Unidos fazem com outros pa\u00edses (apenas neste caso, d\u00e1-se a isso o nome de \u201capoio \u00e0 democracia\u201d\u2026). Mas quer dizer que o grande lobo mau que distorce nossa democracia est\u00e1 aqui, e n\u00e3o no Kremlin \u2014 e isso \u00e9 o que Assange estava dizendo o tempo todo.<\/p>\n

Por\u00e9m, onde est\u00e1, exatamente, este lobo mau? Para compreender todo o alcance de seu controle e manipula\u00e7\u00e3o, precisar\u00edamos transitar al\u00e9m do elo entre corpora\u00e7\u00f5es privadas e partidos pol\u00edticos (como \u00e9 o caso da Cambridge Analytica), e partir para a interpenetra\u00e7\u00e3o de companhias de processamento de dados, tais como o Google ou o Facebook e ag\u00eancias de seguran\u00e7a de Estado.<\/p>\n

N\u00e3o dever\u00edamos nos chocar com a China, mas conosco, que aceitamos as mesmas normas, acreditando que fruimos de plena liberdade e que nossas m\u00eddias s\u00f3 nos ajudam a realizar nossos objetivos. Na China, a popula\u00e7\u00e3o est\u00e1 completamente ciente de que \u00e9 controlada.<\/p>\n

A imagem geral que emerge disso tudo, unida ao que tamb\u00e9m sabemos das liga\u00e7\u00f5es entre os mais recentes avan\u00e7os da biogen\u00e9tica (o conhecimento da trama de conex\u00f5es do c\u00e9rebro humano, etc.), nos d\u00e1 uma vis\u00e3o pertinente e aterrorizante das novas formas de controle social, que fazem o bom e velho totalitarismo do s\u00e9culo XX parecer uma m\u00e1quina de controle primitiva e boba.<\/p>\n

A maior conquista do novo complexo cognitivo-militar \u00e9 que a opress\u00e3o direta e \u00f3bvia n\u00e3o \u00e9 mais necess\u00e1ria: os indiv\u00edduos podem ser muito melhor controlados e orientados na dire\u00e7\u00e3o desejada, quando continuam a se enxergar como pessoas livres e como agentes aut\u00f4nomos de suas pr\u00f3prias vidas.<\/p>\n

Esta \u00e9 mais uma li\u00e7\u00e3o-chave do Wikileaks: nossa falta de liberdade \u00e9 mais perigosa quando vivenciada como o pr\u00f3prio meio de nossa liberdade. O que poderia ser mais livre do que o incessante fluxo de comunica\u00e7\u00e3o que permite que cada indiv\u00edduo possa popularizar sua opini\u00e3o e formar comunidades virtuais por vontade pr\u00f3pria?<\/p>\n

Em nossas sociedades, permissividade e livre escolha foram elevadas a valores supremos. Por isso, o controle social e a domina\u00e7\u00e3o n\u00e3o parecem infringir a liberdade subjetiva. Aparecem (e s\u00e3o sustentadas) como a pr\u00f3pria auto-experi\u00eancia de indiv\u00edduos livres. O que pode ser mais livre que nossa navega\u00e7\u00e3o irrestrita na rede? \u00c9 assim que o \u201cfascismo que cheira a democracia<\/a>\u201d opera hoje.<\/p>\n

\u00c9 por isso que se torna absolutamente imperativo manter as redes digitais longe do controle do capital privado e do poder do Estado, e torn\u00e1-las totalmente acess\u00edveis ao debate p\u00fablico. Assange tinha raz\u00e3o em seu livro Quando o Google encontrou o Wikileaks<\/em> (Boitempo Editorial, 2015), misteriosamente ignorado. Para compreender como nossas vidas s\u00e3o monitoradas hoje, e como esse monitoramento \u00e9 vivenciado como uma liberdade, precisamos focar na sombria rela\u00e7\u00e3o entre as corpora\u00e7\u00f5es privadas, que controlam nossos bens, e as ag\u00eancias secretas de Estado.<\/p>\n

Agora podemos ver porqu\u00ea Assange precisou ser silenciado: depois do esc\u00e2ndalo da Cambrigde Analytica vir \u00e0 tona, todos os esfor\u00e7os dos que est\u00e3o no poder se voltaram a reduzir o caso a um \u201cmau uso\u201d particular, de algumas empresas privadas e partidos pol\u00edticos. Mas onde se encontram o Estado em si, os aparatos semi-transparentes do chamado \u201cEstado profundo\u201d?<\/p>\n

Assange apresentou-se como o espi\u00e3o do povo e para o povo. Ele n\u00e3o est\u00e1 espionando as pessoas para o poder \u2014 espiona o poder para a popula\u00e7\u00e3o. \u00c9 por isso que sua \u00fanica assist\u00eancia ter\u00e1 de vir de n\u00f3s, do povo. Somente nossa press\u00e3o e mobiliza\u00e7\u00e3o podem mitigar sua condena\u00e7\u00e3o. Constantemente, lemos sobre como o servi\u00e7o secreto sovi\u00e9tico n\u00e3o s\u00f3 punia seus traidores (mesmo se levasse d\u00e9cadas para fazer isso), mas tamb\u00e9m lutava obstinadamente para libert\u00e1-los, quando eram capturados pelo inimigo. Assange n\u00e3o tem nenhum Estado por tr\u00e1s de si, somente n\u00f3s. Por isso, fa\u00e7amos o que o servi\u00e7o secreto sovi\u00e9tico fazia: lutemos por ele, sem nos importar quanto tempo isto levar\u00e1!<\/p>\n

O Wikileaks \u00e9 apenas o come\u00e7o, e nosso lema deveria ser do tipo mao\u00edsta: que centenas de Wikileaks flores\u00e7am. O p\u00e2nico e a f\u00faria com a qual aqueles no poder \u2014 aqueles que controlam nossos meios digitais \u2014 reagiram a Assange, s\u00e3o a prova de que esse movimento toca em feridas sens\u00edveis.<\/p>\n

Haver\u00e1 muitos golpes injustos nessa batalha \u2014 nosso lado ser\u00e1 acusado de estar sendo enganado pelas m\u00e3os do inimigo (como a campanha segundo a qual Assange estava \u201ca servi\u00e7o de Putin\u201d). Mas devemos nos acostumar com isso e aprender a revidar com paix\u00e3o, jogando sem piedade um lado contra o outro, para fazer com que todos eles caiam.<\/p>\n

Zizek: \u201cliberdade \u00e9 escravid\u00e3o\u201d, mostra Assange<\/a><\/p><\/blockquote>\n