{"id":10099,"date":"2019-02-07T13:11:29","date_gmt":"2019-02-07T15:11:29","guid":{"rendered":"http:\/\/controversia.com.br\/?p=10099"},"modified":"2019-02-07T12:20:05","modified_gmt":"2019-02-07T14:20:05","slug":"eua-uma-latina-assusta-os-super-ricos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/controversia.com.br\/pt\/2019\/02\/07\/eua-uma-latina-assusta-os-super-ricos\/","title":{"rendered":"EUA: uma latina assusta os super-ricos"},"content":{"rendered":"

Jon Schwarz\u00a0<\/strong>– A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, de 29 anos, atrai multid\u00f5es antes adormecidas com uma ideia simples: para garantir servi\u00e7os p\u00fablicos, e evitar a trag\u00e9dia clim\u00e1tica, \u00e9 preciso uma Reforma Tribut\u00e1ria radical.<\/p>\n

Grande parte do sistema pol\u00edtico dos EUA entrou em parafuso duas semanas atr\u00e1s, quando uma rec\u00e9m-empossada congressista de 29 anos apresentou uma proposta aparentemente radical no programa de TV \u201c60 Minutes\u201d [60 Minutos].<\/p>\n

Eis o que\u00a0disse\u00a0<\/a>de t\u00e3o desconcertante a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, representante de Nova York pelo Partido Democrata: os Estados Unidos deveriam tributar a renda acima de 10 milh\u00f5es de d\u00f3lares anuais com uma al\u00edquota m\u00e1xima de 60 ou 70%.<\/p>\n

Os Republicanos, em resposta,\u00a0resolveram\u00a0mentir\u00a0descaradamente<\/a>\u00a0sobre o significado da proposta, fazendo de conta que Ocasio-Cortez defendia uma al\u00edquota de 70% para\u00a0todas\u00a0<\/em>as faixas de renda. Alguns Democratas mais velhos, como o l\u00edder da maioria na C\u00e2mara,\u00a0Steny Hoyer<\/a>, e o ex-l\u00edder da maioria no Senado,\u00a0Harry Reid<\/a>, adotaram a t\u00e1tica-padr\u00e3o dos Democratas diante de um ataque mentiroso dos Republicanos \u2013 colocar o rabo entre as pernas como cachorros acuados.<\/p>\n

O burburinho \u00e9 compreens\u00edvel. A defesa direta feita por Ocasio-Cortez mostrou que a pol\u00edtica americana pode, apesar de tudo, representar o que os americanos querem. Depois que o epis\u00f3dio de \u201c60 Minutes\u201d foi ao ar, o site de pol\u00edtica The Hill encomendou uma\u00a0pesquisa<\/a>\u00a0e constatou que 59% dos eleitores registrados apoiam um aumento para 70% na al\u00edquota da faixa superior de renda. Segundo o The Hill, a ideia tem inclusive um \u201capoio surpreendente entre os eleitores Republicanos (\u2026) 45% dos eleitores do partido se dizem a favor.\u201d<\/p>\n

A \u00fanica coisa surpreendente desse apoio pelo eleitorado republicano \u00e9 que o The Hill tenha se surpreendido. As pesquisas v\u00eam mostrando de modo uniforme, ao longo dos \u00faltimos 40 anos, que praticamente inexiste nos EUA eleitorado favor\u00e1vel a reduzir os tributos dos mais ricos ou das grandes empresas, mas h\u00e1 uma grande parcela favor\u00e1vel a aument\u00e1-los.<\/p>\n

Dois importantes cientistas pol\u00edticos, Martin Gilens, da Universidade da Calif\u00f3rnia, em Los Angeles, e Benjamin Page, da Universidade Northwestern, estudaram detidamente o sistema pol\u00edtico dos EUA, e demonstraram com gr\u00e1ficos e tabelas aquilo que \u00e9 intuitivo para a maioria: se voc\u00ea n\u00e3o tem dinheiro, voc\u00ea n\u00e3o importa. Ou, como escrevem Gilens e Page: \u201cN\u00e3o apenas os cidad\u00e3os comuns n\u00e3o det\u00eam um poder especificamente substancial sobre as decis\u00f5es pol\u00edticas; eles possuem muito pouca ou nenhuma influ\u00eancia sobre a pol\u00edtica em absoluto\u201d. Por outro lado, estima-se que as elites econ\u00f4micas tenham um impacto bastante substancial, altamente significativo e independente sobre a pol\u00edtica.\u201d<\/p>\n

Os \u00faltimos 40 anos de pol\u00edtica tribut\u00e1ria nos EUA foram a mais contundente demonstra\u00e7\u00e3o poss\u00edvel dessa afirmativa. Os americanos, desde que h\u00e1 registro, nunca se opuseram \u00e0 incid\u00eancia de tributos mais altos sobre os ricos. A despeito disso, a al\u00edquota da faixa superior de renda do imposto federal despencou de 70% para 28% durante o governo Reagan, e desde ent\u00e3o aumentou apenas para 37%.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Evolu\u00e7\u00e3o da al\u00edquota da faixa superior de renda para pessoa f\u00edsica nos EUA<\/em><\/p>\n

Os republicanos, muitos democratas e v\u00e1rios jornalistas televisivos bem pagos amea\u00e7aram os americanos por anos a fio com hist\u00f3rias a respeito do imenso preju\u00edzo \u00e0 economia do pa\u00eds que seria causado pelo aumento da tributa\u00e7\u00e3o sobre os mais ricos. O fato hist\u00f3rico, por\u00e9m, \u00e9 que a economia j\u00e1 prosperou com al\u00edquotas de 80% ou at\u00e9 mais altas. A bem da verdade, \u00e0 medida que as al\u00edquotas ca\u00edram, ca\u00edram tamb\u00e9m os\u00a0\u00edndices de crescimento econ\u00f4mico<\/a>.<\/p>\n

A al\u00edquota da faixa superior do imposto de renda de pessoa jur\u00eddica tamb\u00e9m caiu vertiginosamente com Reagan, de 46% para 34%. Gra\u00e7as ainda \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria de Trump em 2017, ela agora chegou a 21%.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Evolu\u00e7\u00e3o da al\u00edquota da faixa superior de renda para pessoa jur\u00eddica nos EUA<\/em><\/p>\n

Essas mudan\u00e7as n\u00e3o foram motivadas por demandas populares. Uma pesquisa de 1978 do instituto de pesquisa Roper Organization descobriu que um impressionante total de 7% dos americanos considerava que o imposto de renda federal era injusto para as fam\u00edlias de renda alta. Ainda segundo essa pesquisa, 5% achavam que a al\u00edquota do imposto era injusta para as grandes empresas. Quando a pesquisa foi repetida, em 1986, os n\u00fameros foram quase exatamente os mesmos: 7% e 6%, respectivamente, manifestaram preocupa\u00e7\u00e3o porque os ricos e as grandes empresas eram excessivamente tributados.<\/p>\n

Isso, por\u00e9m, n\u00e3o foi levado em conta: as al\u00edquotas das faixas superiores continuaram a cair.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Pesquisa da Gallup traz, ao longo dos anos, a opini\u00e3o dos cidad\u00e3os de alta renda sobre a quantidade de impostos que pagam. Cada coluna traz as porcentagens das seguintes respostas, da esquerda para a direita: considera que paga um valor justo, considera que paga muito, considera que paga pouco, e sem opini\u00e3o formada<\/em><\/p>\n

O instituto Gallup come\u00e7ou a\u00a0fazer pesquisas regulares<\/a>\u00a0com essa pergunta no come\u00e7o dos anos 1990. O apoio ao aumento da tributa\u00e7\u00e3o sobre os ricos tem geralmente flutuado entre 60 e 70%, e aproximadamente 10% pensam em reduzi-la.<\/p>\n

Uma propor\u00e7\u00e3o ainda maior de americanos, de quase 70%, tem mostrado interesse em aumentar a tributa\u00e7\u00e3o das grandes empresas. Mas em vez disso, a al\u00edquota para pessoas jur\u00eddicas nas faixas superiores permaneceu constante em 35%, de 1995 em diante. Finalmente, em 2017, depois de anos de recursos investidos em lobby, Trump e o Partido Republicano fizeram exatamente o oposto do que desejavam os americanos, e deceparam quase metade da al\u00edquota mais alta para pessoas jur\u00eddicas.<\/p>\n

No fim das contas, os n\u00fameros das pesquisas s\u00e3o incrivelmente constantes: a imensa maioria dos americanos sempre quis fazer os ricos pagarem mais. \u00c9 um dos posicionamentos pol\u00edticos mais populares que se pode imaginar, sendo que apenas uma \u00ednfima minoria pleiteia a redu\u00e7\u00e3o de tributos para os milion\u00e1rios do pa\u00eds.<\/p>\n

O que \u00e9\u00a0ainda mais digno de nota, como\u00a0apontou<\/a>\u00a0Gilens em livro recente, \u00e9 que mesmo aqueles que est\u00e3o bem de vida, nos 10% com maior renda familiar \u2013 atualmente, nos EUA, acima de 175 mil d\u00f3lares por ano \u2013 apoiam enfaticamente que os ricos paguem impostos mais altos. Existem americanos que\u00a0n\u00e3o<\/em>\u00a0gostam dessa ideia?<\/p>\n

Sim.<\/p>\n

\u00c9 sabidamente complicado fazer pesquisas com os super-ricos. Eles n\u00e3o s\u00e3o muitos, por defini\u00e7\u00e3o. S\u00e3o dif\u00edceis de achar. E geralmente n\u00e3o est\u00e3o interessados em divulgar seus posicionamentos pol\u00edticos aos entrevistadores.<\/p>\n

At\u00e9 hoje, na hist\u00f3ria dos EUA, s\u00f3 houve meia d\u00fazia de tentativas bem-sucedidas nesse sentido. Uma das mais recentes foi a Pesquisa sobre os Americanos Economicamente Bem-Sucedidos, que entrevistou mais de 100 moradores de Chicago com um patrim\u00f4nio igual ou superior a 10 milh\u00f5es de d\u00f3lares. Como\u00a0descrevem<\/a>\u00a0Gilens e Page em outro livro, esses multimilion\u00e1rios s\u00e3o muito mais conservadores economicamente que o p\u00fablico em geral, inclusive com rela\u00e7\u00e3o aos tributos. Por exemplo, 52% dos americanos comuns disseram aos entrevistadores que o governo deveria \u201creduzir a desigualdade por meio de impostos altos sobre os mais ricos\u201d. O estudo de Chicago constatou que apenas 17% dos ricos acharam que isso soava bem.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Prefer\u00eancias pol\u00edticas de multimilion\u00e1rios e cidad\u00e3os m\u00e9dios (porcentagens a favor)<\/strong><\/p>\n

1\u00a0SA\u00daDE<\/strong>
\nSistema nacional de seguro-sa\u00fade financiado por impostos
\nTodos os cidad\u00e3os: 61% a favor
\nMultimilion\u00e1rios: 32% a favor
\nDiferen\u00e7a: 29 pontos<\/p>\n

2\u00a0Est\u00e1 disposto a pagar mais impostos para garantir seguro-sa\u00fade para todos<\/strong>
\nTodos os cidad\u00e3os: 59% a favor
\nMultimilion\u00e1rios: 41% a favor
\nDiferen\u00e7a: 18 pontos<\/p>\n

3<\/strong>\u00a0PREVID\u00caNCIA<\/strong>
\nAumentar o teto da taxa\u00e7\u00e3o sobre a renda sujeito a cobran\u00e7as da seguridade social
\nTodos os cidad\u00e3os: 60% a favor
\nMultimilion\u00e1rios: 47% a favor
\nDiferen\u00e7a: 13 pontos<\/p>\n

4<\/strong>\u00a0IMPOSTOS<\/strong>
\nGoverno deve depender muito de impostos sobre a renda de pessoa jur\u00eddica
\nTodos os cidad\u00e3os: 62% a favor
\nMultimilion\u00e1rios: 38% a favor
\nDiferen\u00e7a: 24 pontos<\/p>\n

5\u00a0Governo deve reduzir as diferen\u00e7as entre alta e baixa renda<\/strong>
\nTodos os cidad\u00e3os: 46% a favor
\nMultimilion\u00e1rios: 17% a favor
\nDiferen\u00e7a: 29 pontos<\/p>\n

6\u00a0Reduzir a desigualdade com impostos mais pesados sobre os ricos<\/strong>
\nTodos os cidad\u00e3os: 52% a favor
\nMultimilion\u00e1rios: 17% a favor
\nDiferen\u00e7a: 35 pontos<\/p>\n

Isso \u00e9 o poder em estado bruto. Os ricos conseguem o que querem, ou conseguem pelo menos barrar as pol\u00edticas que n\u00e3o os interessam \u2013 mesmo que elas sejam desejadas por todas as outras pessoas do pa\u00eds.<\/p>\n

Em contrapartida, os impostos\u00a0podem<\/em>\u00a0sofrer aumentos repetidos e significativos \u2013 desde que atinjam com mais for\u00e7a os pobres. O tributo sobre a gasolina aumentou durante os anos 1980 e come\u00e7o dos anos 1990: de 4 centavos por gal\u00e3o em 1981 a 18 centavos em 1993, aproximadamente 200% em valor constante. Gilens aponta que essa foi uma rara pol\u00edtica tribut\u00e1ria que sofreu uma forte oposi\u00e7\u00e3o dos americanos de baixa renda, mas era vista com tranquilidade pelos mais ricos.<\/p>\n

Sim, as pessoas ainda podem votar mais ou menos a cada dois anos. Mas o dinheiro tamb\u00e9m vota em muito mais volume, e por meio do lobby e das contribui\u00e7\u00f5es de campanha, vota todos os dias. H\u00e1 d\u00e9cadas os americanos comuns v\u00eam tendo muito pouca influ\u00eancia sobre os rumos de seu pa\u00eds.<\/p>\n

Isso, por\u00e9m, nem sempre foi a realidade hist\u00f3rica dos EUA, e n\u00e3o existe nenhuma lei natural dizendo que deva permanecer assim eternamente. A violenta rea\u00e7\u00e3o contra Ocasio-Cortez mostra o medo que sentem os do andar de cima de que um dia muitos outros pol\u00edticos decidam que \u00e9 do seu interesse se alinhar \u00e0 grande maioria dos americanos.<\/p>\n

EUA: uma latina assusta os super-ricos<\/a><\/p><\/blockquote>\n