Mercedes Gallego – A perda do Congresso por Trump e o desgaste com a guerra do Irã transformam a Casa Branca em um ninho de conspirações pela candidatura de 2028.
A imagem vívida da debacle foi dada ontem pelo próprio presidente, com o olhar perdido nas vigas de aço do salão de baile para o qual ele mandou demolir a Ala Leste da Casa Branca, ainda em obras, fugindo da realidade com uma descrição surrealista de onde ficariam as cozinhas. “Tem gente que fica estressada com as obras, mas elas me acalmam”, reconheceu.
Trump é incapaz de encarar a realidade. Acabamos de descobrir que distorcê-la é sua forma de sobrevivência, não apenas de manipulação. No dia seguinte a receber uma das piores derrotas eleitorais da história, ele falava sobre onde colocar as cozinhas. Enquanto isso, às suas costas, começava a guerra pela sua sucessão.
Trump não perdeu apenas o Congresso, perdeu o partido. Ele se tornou tão tóxico que seu legado é letal: custou aos republicanos redutos como Kansas, Texas, Carolina do Sul e talvez até mesmo o Mississippi, onde, com 96% dos votos apurados, o promotor Scott Colom poderia se tornar o primeiro senador negro do estado desde a Reconstrução e cravar o último prego no caixão do trumpismo em pleno sul de Faulkner.
O primeiro a se manifestar foi seu próprio vice-presidente. Sem nem mesmo esperar que a contagem dos votos fosse concluída, JD Vance recorreu às redes sociais – não ao Truth Social de Trump, mas ao X – para se distanciar das más decisões do governo. “A verdadeira razão pela qual perdemos é óbvia para quase todo mundo”, escreveu ele. “Perdemos por causa da guerra. O próprio presidente disse isso ontem à noite.” Assim como em 2006, quando George W. Bush perdeu as duas câmaras em plena guerra do Iraque, a culpada volta a ser uma guerra, a do Irã, que desde fevereiro encareceu a gasolina em 40%. Ao se escudar no fato de que “o próprio presidente” havia dito isso, Vance lhe dava autoridade para encobrir sua deslealdade, sem precedentes na história das sucessões presidenciais. Trump havia admitido ao The Wall Street Journal que o Irã foi “uma parte” do problema, mas logo em seguida correu para o Truth Social para explicar que ele não estava na cédula eleitoral e que, se estivesse, teria vencido com uma vitória esmagadora.
Em sua análise minuciosa, Vance contou ter consultado os pesquisadores que previram a derrota de terça-feira sobre como reconquistar “aqueles que nos abandonaram”. As principais respostas foram: pôr fim à guerra, concentrar-se no custo de vida e na inflação, priorizar os interesses dos Estados Unidos e mudar a relação com Israel.
Quatro pontos que, lidos em voz alta no Salão Oval, soariam como uma carta de demissão. Lidos no X, soam como um programa eleitoral. E o último não é retórico: ao contrário de Trump, Vance se recusou a apoiar a reeleição de Netanyahu nas eleições israelenses. Talvez já estivesse calculando a estratégia para 2028.
A mensagem contou com o apoio do filho mais velho de Trump, apesar das pesquisas de boca de urna indicarem que o que mais pesou no voto não foi a guerra, mas o custo de vida e a corrupção. Donald Trump Jr., o mesmo que convenceu seu pai a escolher Vance como vice, compartilhou a publicação com um “cada palavra disso é 100”, sublinhado com três emojis. A “American carnage” (Carnificina americana) de Trump começa a parecer um quadro de Goya com os papéis invertidos: o magnata está sendo devorado por dentro por sua família, seu governo e seu partido.
As eleições de meio de mandato são o pontapé inicial para as presidenciais, em um país que vive em campanha permanente. No entanto, Vance pulou o período de luto esperado: a tradição recomenda que os candidatos à sucessão se posicionem entre o Natal e a primavera. O círculo do vice-presidente já havia sido indiscreto o suficiente para que, dois dias antes das eleições legislativas, o The Washington Post publicasse que ele “poderia anunciar sua candidatura à presidência para 2028” após as eleições. “Vance está construindo uma identidade política própria, para além de Donald Trump, enquanto faz campanha por candidatos republicanos que enfrentam dificuldades eleitorais”, acrescentava o jornal. O apoio eleitoral não era totalmente altruísta. É também a fórmula habitual para cultivar alianças e posicionar peças no tabuleiro político de todo o país, sobretudo se vencerem. Dada a derrota esmagadora, seu investimento pessoal foi tão desperdiçado quanto os quase 500 milhões de dólares que Elon Musk investiu neste ciclo eleitoral.
Para ser justo, Vance nunca foi a favor da guerra com o Irã, embora a tenha defendido publicamente durante meses com a desculpa de evitar a bomba atômica, enquanto a imprensa relatava suas dúvidas particulares. Diante do inevitável, ele defendeu que se atacasse com o máximo impacto possível para que fosse uma operação relâmpago. Pete Hegseth, que sim era a favor da operação, é quem teria falhado ao executá-la. Ontem, entre vigas e cozinhas, Trump garantiu que o secretário de Defesa, que ele contratou do canal Fox News, está fazendo um “ótimo trabalho” e que não pensa em substituí-lo. Se eu fosse Hegseth, já estaria me preparando para sair. Seu ministério estará, sem dúvida, na mira das investigações e audiências de um Congresso democrata. Defenestr agora equivaleria a admitir um erro, algo que não faz parte do vocabulário de Trump. O que não significa que ele vá perdoá-lo por ter feito com que perdesse uma guerra, e muito menos as eleições.
Vance se posiciona como o mais forte entre os herdeiros e tenta herdar esses 30% do eleitorado que formam a fiel base MAGA, sobre a qual é mais fácil construir a vitória. O resto, como as urnas demonstraram, estava com Trump em um casamento de conveniência. Se a economia não funcionar, votarão no melhor candidato. E a história não o favorece: desde 1836, apenas um vice-presidente em exercício chegou à Casa Branca por meio das urnas, George H. W. Bush em 1988. Vance poderia ter aprendido com Hubert Humphrey, que em 1968 não ousou romper com a política de Johnson no Vietnã até cinco semanas antes das eleições. Ele recuperou terreno, mas já não teve tempo de vencer. Vance se antecipou em dois anos.
Ele não foi o único a pular do barco com o colete salva-vidas já vestido. Ron DeSantis, governador cessante da Flórida, que desde dezembro de 2025 vem alertando que os eleitores de Trump pertencem a Trump e não são herdados como um apartamento em Boca Raton, apareceu na quarta-feira com a satisfação contida de quem alertou sobre o iceberg e não foi ouvido. Ele falou de um acontecimento “próximo da extinção” para seu partido e se gabou de que, dos dez estados mais populosos do país, apenas a Flórida continuará nas mãos dos republicanos. No X, ele se mostrou ainda mais sombrio: com esse mapa, os republicanos dificilmente recuperarão o Congresso em 2028 e talvez não cheguem nem perto do Senado até 2032. Ele vai se candidatar? “Talvez algum dia. Não sei se em 28”. O que, na cidade de Tallahassee, é a maneira educada de dizer “vocês já sabem como me encontrar”.
Enquanto isso, o secretário de Estado, Marco Rubio, permanece em silêncio. Preventivamente, ele já havia garantido em uma entrevista à Vanity Fair que se afastará se Vance receber o aval do chefe, que assiste enigmático ao espetáculo de seus pupilos disputando a sucessão como se fosse uma temporada de O Aprendiz. Trump deixou escapar diante dos jornalistas um “talvez ele não se candidate” e acrescentou: “Vocês não sabem quem está pensando em se candidatar. Haverá muita gente, talvez. Ou talvez ninguém se candidate”.
Do outro lado do hemiciclo, a disputa pela sucessão também já começou, embora lá o que esteja em jogo seja a herança do antitrumpismo. O governador Josh Shapiro reconquistou a Pensilvânia com folga e ajudou a conquistar quatro cadeiras que estavam nas mãos dos republicanos. JB Pritzker tornou-se o primeiro democrata a cumprir três mandatos como governador de Illinois. Gavin Newsom, que deixa a Califórnia em janeiro, comemora o sucesso de seu redesenho distrital. Jon Ossoff, reeleito na Geórgia, já lidera as apostas. O ex-secretário de Transportes Pete Buttigieg ensaiava na CNN o discurso econômico com o qual seu partido deve “agir rapidamente” para oferecer algo aos eleitores. Alexandria Ocasio-Cortez divulgou uma pesquisa que a coloca dois pontos à frente de Vance com um sucinto “Bloop!”. E a ex-vice-presidente Kamala Harris continua na liderança das pesquisas sem ter movido um dedo. Os democratas se distanciam de Trump por princípio, e os republicanos, por sobrevivência. Todos já estão fazendo campanha contra o octogenário que fica olhando para as vigas do teto.
Tecnicamente, Trump é um pato manco desde o dia em que tomou posse, porque a 22ª Emenda o impede de se reeleger. É justamente por isso que há meses ele flerta com um terceiro mandato: quem ameaça voltar não está se despedindo. A partir de 3 de janeiro, quando os novos congressistas assumirem o cargo, os democratas comandarão as comissões e as intimações – investigações sobre a guerra, os contratos e aquela corrupção que pesou tanto nas urnas –, o orçamento e, no Senado, as confirmações de juízes, altos cargos e qualquer vaga que surgir na Suprema Corte. Eles poderão até tentar amarrar-lhe as mãos em relação ao Irã ou cortar-lhe o financiamento. Mas é melhor não enterrar o pato antes da hora. Trump mantém o veto, e os democratas estão longe dos dois terços necessários para derrubá-lo. A política externa, as ordens executivas, boa parte das tarifas e o poder de indulto continuam no Salão Oval.
A limitação que importa não é decidida pela oposição, mas pelos próprios. Um presidente se torna um “pato manco” no dia em que os seus deixam de ter medo dele e começam a fazer contas em voz alta. O post de Vance é exatamente isso: o primeiro republicano de peso que, sem romper com Trump, diz à base que a guerra do chefe lhes custou o Senado. DeSantis diz a mesma coisa com mais adjetivos. Rubio diz isso em silêncio.
A Trump resta outra arma para manter a lealdade do partido: os indultos preventivos, que protegeriam aqueles que continuarem a prestar-lhe homenagem. Vance apostou que é possível herdar os eleitores de Trump sem herdar suas guerras. Ele tem dois anos para provar isso. Os mesmos que restam a Trump, caneta na mão.
Fonte: Começa a guerra pela sucessão de Trump – Revista Opera – Link da matéria: https://revistaopera.operamundi.uol.com.br/2026/11/05/comeca-a-guerra-pela-sucessao-de-trump/
Comment here