Como um terrorista de direita antecipou a onda ultranacionalista

Ishaan Tharoor – Sete anos depois de cometer o ataque mais sangrento da noruega, o terrorista Anders Behring Breivik não parece tão isolado como antes.

É sem expressão que o terrorista chega a um acampamento cheio de adolescentes confiantes e alegres. Vestido como policial e com um arsenal de armas de fogo, ele abate dezenas. Algumas vítimas, encolhidas de medo, são enganadas por suas instruções e são executadas deitadas de bruços. Outros são baleados nas costas enquanto fogem em busca de segurança. O próprio terrorista humildemente se rende às forças de segurança que acabam encurralando-o, recebendo a clemência que ele se recusou a dar aos outros.

O terrorista em questão é Anders Behring Breivik, que realizou o massacre mais sangrento da história moderna norueguesa em 22 de julho de 2011. Breivik detonou um carro-bomba em um complexo do governo em Oslo e depois seguiu para a ilha de Utoya, onde membros da juventude da ala do Partido Trabalhista de centro-esquerda da Noruega reunira-se para um retiro. Sua fúria levou a 77 mortes.

O massacre é o tema de um filme do aclamado diretor britânico Paul Greengrass, lançado na semana passada. “22 de julho” oferece um relato inabalável dos ataques e, em seguida, analisa o que se seguiu – um processo judicial que testou o sistema legal da Noruega e sua paciência, como um assassino impenitente cheio de ódio foi autorizado a tomar posição e se deleitar em seus crimes.

As ações de Breivik eram vistas como as de um lobo solitário de extrema direita. Um manifesto que ele circulou antes de embarcar na matança foi contra a imigração, o multiculturalismo e o suposto marxismo do establishment político, citando vários membros da extrema direita na Europa e nos Estados Unidos. Ele se intitulava um guerreiro cruzado dos Cavaleiros Templários e se gabava de uma rede de camaradas prontos para pegar em armas ao lado dele – embora os investigadores nunca tenham encontrado muita evidência de tais companheiros de viagem.

Mas sete anos depois, Breivik não parece mais tão isolado. Em toda a Escandinávia, Europa e até mesmo nos Estados Unidos, as políticas anti-imigração de extrema-direita estão em ascensão. Falando ao WorldView de hoje, Greengrass disse que a “visão intelectual de mundo” de Breivik migrou para mais perto do centro político.

“Podemos testar o grau em que deveríamos ser perturbados pela medida em que você pode ver o manifesto de Breivik entrar no mainstream”, disse Greengrass em uma entrevista na semana passada enquanto visitava Washington. Com o presidente Trump e outros criticando os “globalistas”, imigrantes e liberais, a sugestão é que deveríamos ficar muito perturbados, de fato.

Greengrass fez um verdadeiro cânone de filmes que abordam a violência política e o terrorismo, do sectarismo irlandês à pirataria somali. Ele liga “22 de julho” ao seu filme “United 93”, de 2006, que relata os eventos a bordo de um jato de passageiros apreendido pelos sequestradores da Al-Qaeda em 11 de setembro. Passageiros lutaram contra os terroristas que haviam tomado o avião, que finalmente caiu em uma clareira na Pensilvânia.

Tanto os militantes islâmicos como Breivik estavam envolvidos em “uma revolta contra a globalização”, disse Greengrass. Embora Breivik dificilmente represente todos os populistas de extrema-direita, o cineasta argumentou que há um segmento do movimento que está “começando a usar a linguagem e defendendo crenças que não são mais compatíveis com as normas democráticas”.  O manifesto de Breivik – embora, felizmente, ainda não suas ações – oferece uma janela para o perigo real que enfrenta a democracia liberal.

“Estamos nos estágios iniciais de uma luta ideológica por um mundo aberto ou fechado”, disse Greengrass.

Em um evento que marcou a divulgação do filme em Washington, Greengrass falou ao lado de vários ex-funcionários do governo e especialistas em radicalização de direita. Eles argumentaram que o filme deveria fazer com que os movimentos do governo Trump para estimular a política ultranacionalista na América – bem como cortar fundos de programas federais voltados para combater o terrorismo doméstico de extrema direita – ainda mais alarmantes.

O general Michael Hayden, ex-diretor da CIA no governo George W. Bush, advertiu que “a linha do discurso mudou” nos Estados Unidos de maneira preocupante. Ele disse que, embora os países europeus possam voltar a um cenário passado mais etnocêntrico, os Estados Unidos são construídos sobre o pluralismo.

“Se não mais adotarmos os conceitos” nos quais os Estados Unidos foram fundados “e, em vez disso, nos voltarmos para a política do sangue e do solo, o impacto poderá ser muito maior e mais destrutivo”, disse Hayden.

Nos Estados Unidos e na Europa, tais pedidos têm se dirigido a ouvidos tampados . Os eleitores – irritados por sentimentos de ressentimento cultural e aprofundamento da desigualdade social – optaram por partidos nos extremos e não se incomodam com a bronca das vozes do establishment. Greengrass descreve o que ele considera a “insurgência populista” rugindo no Ocidente “como ver uma tempestade assolar os edifícios”.

A questão é se as estruturas existentes podem suportar o ataque. Políticos centristas estão sendo castigados ou derrotados nas eleições em todo o continente. Jens Stoltenberg, o primeiro-ministro norueguês durante o massacre de Breivik e uma figura heróica em “22 de julho”, foi expulso do poder em 2013. Ele é agora o secretário-geral da OTAN, a aliança militar amplamente desaprovada pelos populistas do Ocidente.

A dramática tensão no filme de Greengrass depende da capacidade da Noruega de confrontar os feitos e crenças de Breivik. “Eles demostraram grande coragem e sabedoria para tomar o caminho difícil e defender o Estado de direito”, disse Greengrass.

Vemos o momento forte em que jovens sobreviventes do ataque de Breivik em Utoya falam diante dele no tribunal. “O que eles fizeram foi entrar naquela corte e confrontá-lo – alguns moralmente, alguns intelectualmente, alguns emocionalmente – e coletivamente eles o derrotaram”, disse Greengrass. A vida de Breivik está agora para sempre consignada ao “espaço confinado” da prisão.

“O que você vê no julgamento são duas visões de mundo radicalmente diferentes”, disse Greengrass. Ele se agarra à esperança de que as crenças das vítimas de Breivik “venham a emergir mais fortes”.

https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Como-um-terrorista-de-direita-antecipou-a-onda-ultranacionalista/4/42045

Professor, mestre em geografia urbana pela USP e criador do site Controvérsia e escreve semanalmente.

Responda